Die Austria und das liebe Geld

[Kitsis]

The1Riddler schrieb vor 3 Minuten:

MK - Szene ist eine Fehde in die sich der Otto normal Besucher bis dato nicht eingemischt hat und auch nicht daran teilhaben wollte.

 

Deine Einträge nehmen zwar sehr auffällig an seltsamer Selbstgewissheit (und auch Aggression, regelmäßig "das ASB", über dem du dich offenbar moralisch/intellektuell etc zu befinden glaubst) zu und dulden keinen Widerspruch (mehr), die Fehde/Unstimmigkeit findet aber keineswegs nur in deinem Wahrnehmungsbereich statt. Sondern etwa auch dort, wo aragorn eventuell interessante Gespräche erwartet. 

[The1Riddler]

Kitsis schrieb vor 1 Minute:

 

Deine Einträge nehmen zwar sehr auffällig an seltsamer Selbstgewissheit (und auch Aggression, regelmäßig "das ASB", über dem du dich offenbar moralisch/intellektuell etc zu befinden glaubst) zu und dulden keinen Widerspruch (mehr), die Fehde/Unstimmigkeit findet aber keineswegs nur in deinem Wahrnehmungsbereich statt. Sondern etwa auch dort, wo aragorn eventuell interessante Gespräche erwartet. 

Interessantes Feedback - weder sehe ich mich moralisch noch intellektuell über irgendjemanden. Ich nehme mir nur das Recht heraus mein Umfeld/Wahrnehmung zu beurteilen und nicht mehr. Wie soll ich auch mehr beurteilen? Aber ich nehme es mal mit.

[Westside]

Kitsis schrieb vor 5 Minuten:

 

Deine Einträge nehmen zwar sehr auffällig an seltsamer Selbstgewissheit (und auch Aggression, regelmäßig "das ASB", über dem du dich offenbar moralisch/intellektuell etc zu befinden glaubst) zu und dulden keinen Widerspruch (mehr), die Fehde/Unstimmigkeit findet aber keineswegs nur in deinem Wahrnehmungsbereich statt. Sondern etwa auch dort, wo aragorn eventuell interessante Gespräche erwartet. 

Danke 

ergänzend dazu - Minus bei Abos; Rückgang bei Mitgliedern; Rückgang bei Sponsorvolumen, Rückgang bei Zuschauern, sind ebenso Indizien für Unzufriedenheit u.a. mit Entscheidungsträgern 

[Mark Aber]

booze schrieb vor 12 Minuten:

Umso erschütternder ist jedoch, das jene personen, die für diese misere hauptverantwortlich sind (m.k. und muhr), noch immer funktionen im verein haben und nicht schon längst mit schimpf und schande verjagd wurden! Wozu haben wir eigtl einen aufsichtsrat?!?

wegen den Haftungspflichten schätz ich mal, da wird sich logischerweise kein Ersatz finden lassen. AR und Finanzvorstand sitzen da bei euch gemeinsam in der rue de la gack.

[The1Riddler]

Westside schrieb vor 7 Minuten:

Danke 

ergänzend dazu - Minus bei Abos; Rückgang bei Mitgliedern; Rückgang bei Sponsorvolumen, Rückgang bei Zuschauern, sind ebenso Indizien für Unzufriedenheit u.a. mit Entscheidungsträgern 

Das kann man dann eindeutig MK zuordnen und nicht dem sportlichen "Erfolg"  zuschreiben?

bearbeitet 4. Dezember 2020 von The1Riddler

[J.E]

Westside schrieb vor 9 Minuten:

Danke 

ergänzend dazu - Minus bei Abos; Rückgang bei Mitgliedern; Rückgang bei Sponsorvolumen, Rückgang bei Zuschauern, sind ebenso Indizien für Unzufriedenheit u.a. mit Entscheidungsträgern 

war das alles vor corona auch schon? (wertberichtigung bitte ausklammern)

[Alt_Veilchen]

aragorn schrieb vor einer Stunde:

Danke an @Alt_Veilchen für den Versuch, die aktuelle Situation klar darzustellen. 

Ich habe stark den Eindruck, viele hier befinden sich derzeit in der Phase des Leugnen und Nicht-Wahrhaben-Wollen ("Vereine wie die Austria steigen nicht ab"). Menschlich verständlich, aber irgendwann werden auch sie die Realität akzeptieren müssen. Dis Austria liegt im Koma und ohne Transplantation (Investor) gibt es keine Überlebenschance.

Diese Zahlen sind einfach nicht mehr in den Griff zu bekommen (man muss sich vorstellen, ich mache als Dienstleister und Einzelunternehmer ohne Angestellte mehr Umsatz im Jahr, als die Austria mit dem Merchandise über Fanshop und Onlineshop). Da kann man noch so viel sparen und Silber verscherbeln. MK hat sich und den Verein in eine Situation manövriert aus der ich keinen Weg sehe, wie er und/oder die Austria unbeschadet rauskommen sollen.

Plakativ für mich die Aussage eines befreundeten Wirtschaftsprüfers, der mir bei der Lektüre des Berichtes buchstäblich über die Schulter gesehen hat: "Denjenigen, der da eine positive Fortbestehensprognose abgegeben hat, würde ich gerne kennenlernen".

Grauslich finde ich allerdings Kommentare wie "Na, da freuen sich einige" oder "Jetzt kommen die, die es immer schon gewusst haben aus den Löchern gekrochen". Anstatt darüber nachzudenken, weshalb man sich lange Zeit über alle lustig gemacht hatte, die letztlich mehr Einblick hatten, gleich noch einmal auf diese loszugehen, ist mehr als schwach.

Wie auch immer, ich bin sehr gespannt, wie sich die Stimmung morgen darstellen wird, nachdem die Zahlen öffentlich sind. Vielleicht ergibt sich das eine oder andere interessante Gespräch.

Ganz genau so ist es, einfach irre wer das abgesegnet hat.... oder was für Unterlagen da vorgelegt werden. 

Kraetschmer ist seit Verbund nicht in der Lage einen einfach Brustsponsor zu finden, und jetzt basiert unsere Fortbestehensprognose auf Investoren- und Sponsorengesprächen? Einfach unglaublich.

Und bzgl, Merchandise hast du vollkommen recht, das sind lächerliche Zahlen die da präsentiert werden. Das zeigt wie wenig Potential hier vorhanden ist mit diesem aktuellen Clubkurs. Und so will man Investoren locken? Die Marketingaktionen sind seit Jahren einfach nur peinlich, alleine "der unverkennbare Austria-Stil" und dann gibt man einem Zwierschitz den 8er und stellt Muhr mit Fischer-Freizeitspanier als face to the market hin... Da fehlt es einfach an jeglichem Gespür, und dafür bekommt man jetzt die Rechnung präsentiert. 

Interessant wäre aber wirklich wer das Stadion kalkuliert hat und was sich die Leute dabei gedacht haben. Hier kann man nur auf völligen Realitätsverlust bei der zukünftigen Erlösprognose ausgehen...

 

[Westside]

The1Riddler schrieb vor 3 Minuten:

Das kann man dann eindeutig MK zuordnen und nicht dem sportlichen "Erfolg"  zuschreiben?

ich habe extra für solche Fragen U.A. in meinen Ausführungen verwendet 

[brillantinbrutal]

aragorn schrieb vor 44 Minuten:

@brillantinbrutal weil wir darüber diksutiert haben:

 

Aus dem aktuellen Standard Artikel. Das Argument wurde hier eh schon diskutiert, mir stellt sich aber auch die Frage, ob ein Partner, der einen Vertrag unterschreibt und sich weigert seine Leistung zu erbringen überhaupt als "Sponsor" bezeichnet werden 

Danke. Wahrlich kaum möglich, diese Begründung zu verstehen und damit ernstzunehmen. Eventuell, wenn der Sponsor selbst in Not geraten ist. Als rein fiktives Beispiel: Man wird nicht Harreither klagen, wenn der nun plötzlich nicht zahlen könnte. 

[J.E]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Danke. Wahrlich kaum möglich, diese Begründung zu verstehen und damit ernstzunehmen. Eventuell, wenn der Sponsor selbst in Not geraten ist. Als rein fiktives Beispiel: Man wird nicht Harreither klagen, wenn der nun plötzlich nicht zahlen könnte. 

aber man dann noch vier jahre lang laufend die forderung hinein

[_Wurzelsepp_]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Danke. Wahrlich kaum möglich, diese Begründung zu verstehen und damit ernstzunehmen. Eventuell, wenn der Sponsor selbst in Not geraten ist. Als rein fiktives Beispiel: Man wird nicht Harreither klagen, wenn der nun plötzlich nicht zahlen könnte. 

Harreither ist ein Extrembeispiel. Noch dazu wo wir ihm sehr viel (wie zb neue Sponsoren) zu verdanken haben. 

[The1Riddler]

Westside schrieb vor 1 Minute:

ich habe extra für solche Fragen U.A. in meinen Ausführungen verwendet 

Es ging aber letztlich in unserer Diskussion speziell um MK und nicht um andere Entscheidungsträger. Trainer, SD, Spieler alle wurden im Stadion mit teils heftigen Gegenwind bedacht oder mit Raus rufen bedacht. Das war bei MK nicht der Fall, damit ist mein Rückschluss eben, dass der große Gegenwind nicht vorhanden ist zumindest solange noch Zuschauer im Stadion erlaubt waren. 
Die Veranstaltung, wo es speziell gegen MK ging, sind kaum Leute stehen geblieben. Warum sollte ich darauf schließen, dass außerhalb der Szene der Widerstand gegen MK groß ist?
Unzufriedene gibt es überall und auf jeder Tribüne - logischerweise bei unserer sportlichen und finanzieller Performance.

[_Wurzelsepp_]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Es ging aber letztlich in unserer Diskussion speziell um MK und nicht um andere Entscheidungsträger. Trainer, SD, Spieler alle wurden im Stadion mit teils heftigen Gegenwind bedacht oder mit Raus rufen bedacht. Das war bei MK nicht der Fall, damit ist mein Rückschluss eben, dass der große Gegenwind nicht vorhanden ist zumindest solange noch Zuschauer im Stadion erlaubt waren. 
Die Veranstaltung, wo es speziell gegen MK ging, sind kaum Leute stehen geblieben. Warum sollte ich darauf schließen, dass außerhalb der Szene der Widerstand gegen MK groß ist?
Unzufriedene gibt es überall und auf jeder Tribüne - logischerweise bei unserer sportlichen und finanzieller Performance.

Man hätte sich zumindest anhören können welche Kritikpunkte und Argumente sie zum Thema Finanzen darlegen, dazu hätte man aber mit den Leuten reden müssen. Mir geht's auch nicht darum, dass sie uneingeschränkt Recht hatten (manche Argumente liefen einfach ins Leere), aber man hätte zumindest ein wenig nachdenken können, ob sie mit diversen Äußerungen vielleicht nicht doch recht haben und aus Sorge um den Verein, zum Teil überzogen, Kritik äußern. 

[Westside]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Es ging aber letztlich in unserer Diskussion speziell um MK und nicht um andere Entscheidungsträger. Trainer, SD, Spieler alle wurden im Stadion mit teils heftigen Gegenwind bedacht oder mit Raus rufen bedacht. Das war bei MK nicht der Fall, damit ist mein Rückschluss eben, dass der große Gegenwind nicht vorhanden ist zumindest solange noch Zuschauer im Stadion erlaubt waren. 
Die Veranstaltung, wo es speziell gegen MK ging, sind kaum Leute stehen geblieben. Warum sollte ich darauf schließen, dass außerhalb der Szene der Widerstand gegen MK groß ist?
Unzufriedene gibt es überall und auf jeder Tribüne - logischerweise bei unserer sportlichen und finanzieller Performance.

Worum es Dir ging/geht ist Deine Sache - ich hab es anders geschrieben - genau aus dem Grund damit diese "ich mach mir meine Welt ..." nicht behandelt werden muss.

[The1Riddler]

_Wurzelsepp_ schrieb Gerade eben:

Man hätte sich zumindest anhören können welche Kritikpunkte und Argumente sie zum Thema Finanzen darlegen, dazu hätte man aber mit den Leuten reden müssen. Mir geht's auch nicht darum, dass sie uneingeschränkt Recht hatten (manche Argumente liefen einfach ins Leere), aber man hätte zumindest ein wenig nachdenken können, ob sie mit diversen Äußerungen vielleicht nicht doch recht haben und aus Sorge um den Verein, zum Teil überzogen, Kritik äußern. 

Kann man sicherlich darüber diskutieren, aber hier hackt halt mein Argument ein, dass der Otto Normal Besucher an dieser Fehde nicht interessiert gewesen ist.