Die Austria und das liebe Geld

[pramm1ff]

Gizmo schrieb vor 3 Minuten:

bewusst aufs falsche pferd oder nach bestem wissen und gewissen?
Wenn Zweiteres, was kann man jemandem vorwerfen?

Ich kann zumindest diskutieren ob die Person was von Pferden versteht und wie viel man dieser Person in Sachen Pferde anvertrauen möchte. Ich weiß die Antwort nicht, sehe aber, dass wir schlecht reiten. 

[DeusAustria]

Papa_Breitfuss schrieb Gerade eben:

Und trotzdem wird sich ein zahlungsunwilliger Sponsor nicht wehrlos dem Schicksal ergeben sondern versuchen die Zeche die er zu zahlen hat, zu behalten. 

Und deswegen klag ich nicht ein, weils mühsam ist?

[Gast]

Eigentlich auch egal, wir können es eh alle leider nicht ändern. Die Lage ist traurig, die PR schlechter als schlecht und ich klinke mich mal aus.

 

lg und schönen Abend !

[J.E]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Minute:

Und trotzdem wird sich ein zahlungsunwilliger Sponsor nicht wehrlos dem Schicksal ergeben sondern versuchen die Zeche die er zu zahlen hat, zu behalten. 

warum will er nicht mehr?

[Papa_Breitfuss]

J.E schrieb Gerade eben:

warum will er nicht mehr?

Bin i der Herold? 

[J.E]

Papa_Breitfuss schrieb Gerade eben:

Bin i der Herold? 

woher weißt denn, dass er nicht zahlen will?

[Papa_Breitfuss]

J.E schrieb vor 1 Minute:

woher weißt denn, dass er nicht zahlen will?

MK hat diese Lüge verbreitet. 

[Gizmo]

Dim schrieb vor 2 Minuten:

Wobei sich dann die Frage stellt, wie man mit jemanden der mehrfach  trotz bestem Wissen und Gewissen aufs falsche Pferd gesetzt hat umgehen soll. 

"Gut gemeint" ist ja nett, wenn aber mehrfach was schlechtes dabei rauskommt muss man eventuell trotzdem mal Konsequenten draus ziehen. 

Ja, muss man sich natürlich fragen.
Eine faire Bewertung verlangt dann aber auch nachzudenken, ob derjenige auch einige Zeit auf richtige Pferde gesetzt hat. 
Sind halt in der Liga auch keine Trottel und holen sich irgendwen in den Vorstand der eine Nulpe ist. Das Ansehen von MK ist in der Liga immer noch verdammt hoch, wie man durch seine neuerlichen Aktivitäten erkennt. 

Aber gut, weg davon:
Klar muss der AR das bewerten und wird auch, im Sinne des FAK hoffentlich, entscheiden, den Vertrag zu verlängern oder nicht.
Beeinflussen kann mans eh nicht, ich lass mir halt nur weils unpopulär und der aktuell einfach Weg ist nicht meine Meinung nehmen. 
Dass entsprechend andere Meinungen vorhanden sind ist jedem unbenommen.

[Westside]

Nach den gesponnen Theorien ... droht die Insolvenz steigen wir einfach bei der Konkurrenz mit jeweils 19,11 Millionen als Sponsor ein und zahlen dann nicht. Ätsch

[FAKforever1911]

sei es wie es sei. ich spreche auch niemanden was ab, aber

dem kartnig und dem pucher stieg auch irgendwann der erfolg in die birn. roth beim gak damals und der typ vom fc tirol - keine ahnung wie er hiess - waren in ihrem bereich wahrscheinlich auch experten der wirtschaft und wollten immer nur das beste.

[pramm1ff]

DeusAustria schrieb vor 2 Minuten:

Und deswegen klag ich nicht ein, weils mühsam ist?

 

J.E schrieb vor 1 Minute:

warum will er nicht mehr?

Es gibt die wohl einfach nicht mehr, sondern wohl nur mehr irgendwelche windigen Teilhaber hinter arabischen Briefkastenadressen. 

Das war vielleicht die "Al-Saud-Football-Investment-Group Limited" in die ein paar Scheichs ein paar Millionen gepumpt haben und dann die Freude verloren haben. Die Limited ist dann insolvent geworden und damit nicht mehr sinnvoll klagbar. 

Wie gesagt, eine dicke Anzahlung und man erkennt die Ernsthaftigkeit früher, oder vergrault den Interessenten. Wird die Anzahlung per se nicht geleistet, dann orientiert man sich früher neu als wenn man das Trikot frei hält und zuwartet. 

Auch wenn es nicht so war, oder ähnlich, oder ganz anders, aber Risiko kann man mit besonderer Vorsicht managen und das ist wohl nicht hinreichend gut erfolgt bei diesem Outcome. 

[Dim]

Gizmo schrieb vor 5 Minuten:

Eine faire Bewertung verlangt dann aber auch nachzudenken, ob derjenige auch einige Zeit auf richtige Pferde gesetzt hat. 
 

Genau diese Argumentation ist meiner Meinung nach eben eklatant falsch. Wenn ich einen Job 12 Jahre hab und die erste Hälfte davon wirklich gut gearbeitet hab rechtfertigt bzw, relativiert das dann etwaiges Versagen in späteren Jahren auch nicht. 

Klar ist es schwer mit Personen wie MK die Jahre lang wichtige Arbeit die keiner machen wollte getan haben umzugehen. Und Dankbarkeit für seine Arbeit in den ersten Jahren nach Stronach ist definitiv angebracht. Aber das bringt halt ziemlich wenig wenns um Fehler der Jahre 2017 und später geht.

bearbeitet 30. November 2020 von Dim

[J.E]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Minute:

MK hat diese Lüge verbreitet. 

ich hab vom wollen nichts vernommen. auch finde ich unsere Leistung nicht. die wirst du mir ja wenigstens zeigen können. oder wieder Herold?

[OoK_PS]

Papa_Breitfuss schrieb vor 48 Minuten:

Bei anderen Vereinen mit Millionenverlusten gilt die "Ausrede" Corona,  nur bei uns ist es nur ein Vorwand um vom unfähigen MK abzulenken. 

Gab es denn schon vor einem Jahr Corona, als die Austria sich fast kein Wintertrainingslager leisten konnte? Oder hat man vielleicht doch einfach über Jahre hinweg furchtbar gewirtschaftet, als von einer Pandemie noch lange keine Rede war?

Deine absurde "Argumentation" richtet sich wie so oft selbst - dass es dir nicht peinlich ist, so etwas zu schreiben, nur damit ja niemand vom eigenen Verein Schuld ist. Genau wegen dieser Denke steckt die Austria jetzt bis zum Hals in der Scheiße.

Aber du wirst auch noch Standing Ovations spenden, wenn der Abstieg oder Konkurs besiegelt ist. Auf beiden Augen komplett blind. Fast bemitleidenswert. 

bearbeitet 30. November 2020 von OoK_PS

[brillantinbrutal]

fis schrieb vor 9 Minuten:

Auch. Aber ist eh oft schwer zu sagen, weil der Erfolg hat gleich immer viele Väter.

Oft ist es schwer zu sagen, aber in diesem Fall ist es einfach. :-)