Die Austria und das liebe Geld

[Violafritz]

tifoso vero schrieb vor einer Stunde:

Thema verfehlt würde ich sagen. Du schreibst vom Hanappi-Stadion und ich vom Weststadion, welches Anfang der Siebziger von der Stadt Wien errichtet wurde weil die Pfarrwiese nicht mehr tauglich für die Staatsliga war. Da hat Rapid keinen Groschen dazugezahlt und die Rendite von der Miete war dann (deine Zahlen!) nur 0,85%. Bei uns sind es jetzt wenigstens 3,5%. Dass ein Verein hauptsächlich von Zuschauereinnahmen lebt (Spieltagseinnahmen) halte ich für ein Gerücht. Im Gegenteil. Durch das Verhalten eurer Fans auf der West werden die Einnahmen dort deutlich eingeschränkt. Wäre es so wie du es beschreibst, warum war dann Rapid - wie von mir schon beschrieben - so knapp bei Kasse bzw. stand einige Male vor der Pleite? Natürlich sind die Erfolge in den europäischen Bewerben für große Vereine wie den unseren am wichtigsten. Erst dann kann man die eigenen Spieler bzw. den eigenen Nachwuchs in die Auslage stellen und hat zusätzlich sehr gute Einnahmen. Gerade als Angehörger eines Vereins, der die meisten Fans (Zuschauer) hat, solltes du den Unterschied erkennen. Zuschauer sind aus anderen Gründen (Publizity, Sponsoren, Marketing usw.) wichtiger als durch Ticketeinnahmen. Aber o.k., das führt jetzt zu weit. Tatsache bleibt, dass ihr für das Weststadion keinen Groschen bezahlen musstet und daher keinen Grund habt, auf uns mit dem Finger zu zeigen was öffentliche Unterstützung betrifft. Die Politik hat euch mindestens genauso geholfen wie uns. Aber das weißt du sicher eh....

Nicht nur das, auch die zwischenzeitliche Renovierung und die Bedachung wurde ihnen ja gesponsert. Wird ja gern vergessen.

[t.m.]

brillantinbrutal schrieb vor 3 Stunden:

Ich kenne die Zahlen und Geschichten der anderen Stadien nicht, bei denen die Verträge auch zu anderen Zeiten mit anderen Renditen abgeschlossen wurden. Die Bewertung der Rendite für die Stadt Wien bleibt aber ohnehin gleich, auch wenn andere Städte ähnliche oder noch schlechtere Geschäfte machen, weil sie - und das ist ja des Pudels Kern - ein nicht rein ökonomisches Interesse am Überleben von Fußballvereinen haben. Denn abseits der nicht rein ökonomischen Interessen ist die Aussage ja, dass man das Geld mit anderen Immobilienprojekten besser verzinsen könnte - egal, ob etwa die Linzer noch mehr Geld verschenken.

Schlicht und einfach ist dann aber festzuhalten, dass die Bewertung der Expertin nicht alle Parameter inkludiert. Bzw. eine Bewertung wenn man so will gar nicht möglich ist, weil das Gemeinwohl wohl schlecht zu beurteilen ist.
Wenn man rein aus Renditesicht mit anderen Anlageklassen vergleicht, ja ok, aber dann müsste man das auch so titulieren.

[Gast]

t.m. schrieb vor 2 Minuten:

Schlicht und einfach ist dann aber festzuhalten, dass die Bewertung der Expertin nicht alle Parameter inkludiert. Bzw. eine Bewertung wenn man so will gar nicht möglich ist, weil das Gemeinwohl wohl schlecht zu beurteilen ist.
Wenn man rein aus Renditesicht mit anderen Anlageklassen vergleicht, ja ok, aber dann müsste man das auch so titulieren.

Er hat ja eh schon alles gesagt dazu und das ist doch alles bitte nachvollziehbar. Nur die grünen Aluhüte in Ihrer Paranoia könnens halt nicht behirnen.

www.derstandard.at/story/3000000249033/hacker-zu-geplantem-stadionkauf-es-ist-kein-geldgeschenk-fuer-die-austria

[brillantinbrutal]

pramm1ff schrieb vor 6 Stunden:

Ein öffentlicher Träger kalkuliert völlig anders als die private Immobilienentwicklung und agiert genau dort, wo der private Markt nicht agiert.

Das stimmt doch nicht. Gerade die Gemeinde Wien agiert in sehr vielen Bereichen, in denen auch der private Markt agiert. Von Konzertveranstaltungen über Wohnbau aller Art, Gastro, Thermen, bis hin zur Energieerzeugung. Vielleicht gab es den privaten ungarischen Investor ja sogar wirklich. Vielleicht hätte der eine höhere Marge erwartet.

Aber vielleicht ist das auch etwas viel Wind um einen Artikel, in dem jemand nachvollziehbar sagt, dass der Deal nicht fremdüblich ist, und sich fragt, ob das Geld andernorts in Zeiten von Wohnraumverknappung und Mietpreisbremsen nicht besser investiert gewesen wäre. Die Frage wird hoffentlich erlaubt sein. Und es ist bestimmt eine legitime Antwort (von mehreren), dass das so passt, weil auch andere Vereine auf diese oder jene Art unterstützt werden.

bearbeitet 20. März 2025 von brillantinbrutal

[t.m.]

fis schrieb vor einer Stunde:

Er hat ja eh schon alles gesagt dazu und das ist doch alles bitte nachvollziehbar. Nur die grünen Aluhüte in Ihrer Paranoia könnens halt nicht behirnen.

www.derstandard.at/story/3000000249033/hacker-zu-geplantem-stadionkauf-es-ist-kein-geldgeschenk-fuer-die-austria

Er ist wer, der Hacker? Ich nehme Aussagen von Politikern prinzipiell nicht so für voll und weiß auch nicht was er alles dazu gesagt hat. Egal.
Ich hab ja nur auf die Meinung der Immobilienexpertin repliziert und das in Frage gestellt ohne die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben. Die Aluhüte sind mir prinzipiell nicht so wichtig um darauf Rücksicht zu nehmen.

[Gast]

t.m. schrieb vor 31 Minuten:

Er ist wer, der Hacker? Ich nehme Aussagen von Politikern prinzipiell nicht so für voll und weiß auch nicht was er alles dazu gesagt hat. Egal.

Es war eigentlich unterstützend zu deinem Post. Im Gegensatz zu dem was behauptet wird öfters, hat ja Hacker zB in dem Interview klar gesagt warum er das Stadium übernehmen will. Da gehts auch um Geld (müssen Miete bezahlen) aber eben auch um den Erhalt der Sportstätte (auch für andere). Klar kann er nur die Hälfte bieten von 40 Mio bieten- aber dann wirds halt keinen Verein mehr geben der irgendeine sinnvolle Miete bezahlen kann.  

[tifoso vero]

Gibt es hier eventuell ein paar Violette die sich über den Deal auch freuen können oder bin ich da allein? 

[johnfive]

tifoso vero schrieb vor 5 Stunden:

Gibt es hier eventuell ein paar Violette die sich über den Deal auch freuen können oder bin ich da allein? 

ich freu mich ur.

die letzten rund 10 jahre waren alles andere als einfach, das zittern um die lizenz usw. 

der stadiondeal in verbindung mit einer sympathischen und erfolgreichen mannschaft vervollständigen mein postives bild vom verein die letzten jahre! 

 

wenn wir jetzt ein paar junge spieler einbauen und aufbauen können und ein wenig europäisch spielen dann gibts überhaupt nichts mehr zu jammern 

bearbeitet 20. März 2025 von johnfive

[bigben79]

tifoso vero schrieb vor 5 Minuten:

Gibt es hier eventuell ein paar Violette die sich über den Deal auch freuen können oder bin ich da allein? 

Ich bin *böse*

"Unbestätigten" Meldungen zur Folge hätte es aus Ungarn viel mehr für die Arena gegeben...

...die Wien-Variante war o.k. & am Ende einfacher für alle Beteiligte.

[memphis86]

johnfive schrieb vor 31 Minuten:

ich freu mich ur.

die letzten rund 10 jahre waren alles andere als einfach, das zittern um die lizens usw. 

der stadiondeal in verbindung mit einer sympathischen und erfolgreichen mannschaft vervollständigen mein postives bild vom verein die letzten jahre! 

 

wenn wir jetzt ein paar junge spieler einbauen und aufbauen können und ein wenig europäisch spielen dann gibts überhaupt nichts mehr zu jammern 

Dem stimme ich zu. Abgesehen von Stadiondeal und Erfolgslauf bin ich froh dass dieses "Kanada"-System ein bissl abgeschwächt wurde. Wenn wir jetzt wie von dir erwähnt auch noch sukzessive die Mannschaft verjüngen können wäre alles bestens.

[forzaviola84]

Lebt eig @aragorn noch?!

Hätte gerne seine juristische und vip-istische Expertise zum Stadiondeal gelesen?! 

bearbeitet 20. März 2025 von forzaviola84

[iderf]

Aragorn war ja schon ewig und 3 Tage für die Sell and Lease Back Variante - ist zwar nicht ganz, das geworden. Aber dennoch eine gute Lösung denken ich.

[Austria_WAC]

Wustinger mit ST schrieb vor 22 Stunden:

Der Punkt, den viele nicht verstehen oder verstehen wollen, ist, dass wir kein Geld von der Stadt Wien geschenkt bekommen.

Die Stadt Wien tätigt eine Investition und erhält dafür eine Rendite. 

Die verstehen das schon - aber die einen sind grüne Konkurrenz und daher eben emotional nicht willens das zu akzeptieren und bei den anderen schwingt der Wien Wahlkampf mit. Bei manchen beides.....

the dude schrieb vor 21 Stunden:

Haben sich die Grünen mal gefragt warum sie seit dem Jahr 2005, also seit 20 Jahren, jährlich ein paar Millionen herübergeschoben bekommen von der Stadt Wien??? 

Die Wien Energie hat quasi eine Monopolstellung in Wien. Warum wird dann ein Fußballverein gesponsert? 

Also das mit der Monopolstellung ist nicht richtig, ich glaube in Wien gibt es inzwischen eine fast 3stellige Anzahl an möglichen Energieanbietern.

[RPG_1210]

Austria_WAC schrieb vor 58 Minuten:

Also das mit der Monopolstellung ist nicht richtig, ich glaube in Wien gibt es inzwischen eine fast 3stellige Anzahl an möglichen Energieanbietern.

Aber nicht bei der Fernwärme. Da gibts nur Wien Energie

[echter-austrianer]

Zitat

Monster Energy ist neuer Premium Partner 

Der renommierte Getränkehersteller ist in den kommenden Jahren gleichzeitig auch offizieller Produkt-Partner der Veilchen und vor allem im Stadion sichtbar. Dort, wo Spieler und Fans aufeinandertreffen. Dort, wo Einsatz auf Leidenschaft trifft. Dort, wo alle gemeinsam nach Siegen streben 

 Finanz-Vorstand Harald Zagiczek: "Es freut uns ungemein, eine so renommierte und außergewöhnliche Marke wie Monster Energy für uns gewonnen zu haben. Austria Wien und Monster Energy verbinden das unerbittliche Streben, sein Bestes zu geben. Diese Zusammenarbeit bietet für beide Parteien einen großen Mehrwehrt und wir sind stolz, ab sofort ein Teil der Monster-Welt zu sein."