Der Präsidentschaftswahlkampf

[BuchiRapid]

weizi72 schrieb vor 9 Minuten:

Dieser Sonntag hätte sich perfekt angeboten bzw. Auch der Montag. Keine Ahnung warum man immer genau den Montag nach einem Spiel machen muss. Oder geht es rechtlich gar nicht anders?

Das ist rechtlich relativ Wurscht. 

[0815Mitglied]

Heinrich_VIII schrieb vor 28 Minuten:

So hat ein wk keinen sinn!

Sollte dann ersatzlos abgeschafft werden...

Ich lese ja schon Jahre mit, aber was hier jetzt abgeht ist wirklich heftig und ich kann es beim besten Willen nicht verstehen wie manipulativ der Wahlkampf unter den Usern hier abgeht.

Darf das WK keine Meinung haben??? Es ist für mich nicht nachvollziehbar wie man auf das WK deswegen hintreten kann, nachdem es ohnehin BEIDE Listen zugelassen hat. Und nein, dass hätte es nicht müssen, denn die Statuten raten sogar dazu nur eine Liste zuzulassen.

Gerade deshalb finde ich eine Wahlempfehlung von Mitter umso bemerkenswerter. Ich gehe auch davon aus, dass diese Parteilichkeit auch damit zusammenhängt, dass das Schmid Konzept eben nicht so wie von Schmid dargestellt deckungsgleich mit dem von Grüneis ist. Deckungsgleich sind nur die haarstreubenden Schwächen. Es hat ja auch einen Grund warum Tojner seine exkusive Zusage zur TZ Finanzierung wieder zurückgezogen hat.

Die Objektivität die mir hier fehlt ist die vieler User hier, die nur laut Skandal und nach nach Veränderung schreien, die jene persönlich angreifen die sich deklarieren (Respekt dafür die Eier zu haben) und die alles ignorieren wird was nur annähernd mit Fakten zu tun hat.

PS: Diese LLR Twitter Seite ist übrigens ohnehin das Letzte, ich hoffe das fällt dem Macher so auf den Kopf wie Silberstein der SPÖ, oder Ibiza den Blauen, zack zack zack.

[hooluna]

weizi72 schrieb vor 14 Minuten:

keine Ahnung was du meinst- in meinem Büro gibt es keinen Violetten

In meinem auch nicht. In der ganzen Firma nicht bei 155 Leuten. Von denen gibt es echt nur ganz wenige. 

[Wastwoswawennidajrwa]

0815Mitglied schrieb vor 10 Minuten:

Ich lese ja schon Jahre mit, aber was hier jetzt abgeht ist wirklich heftig und ich kann es beim besten Willen nicht verstehen wie manipulativ der Wahlkampf unter den Usern hier abgeht.

Darf das WK keine Meinung haben??? Es ist für mich nicht nachvollziehbar wie man auf das WK deswegen hintreten kann, nachdem es ohnehin BEIDE Listen zugelassen hat. Und nein, dass hätte es nicht müssen, denn die Statuten raten sogar dazu nur eine Liste zuzulassen.

Gerade deshalb finde ich eine Wahlempfehlung von Mitter umso bemerkenswerter. Ich gehe auch davon aus, dass diese Parteilichkeit auch damit zusammenhängt, dass das Schmid Konzept eben nicht so wie von Schmid dargestellt deckungsgleich mit dem von Grüneis ist. Deckungsgleich sind nur die haarstreubenden Schwächen. Es hat ja auch einen Grund warum Tojner seine exkusive Zusage zur TZ Finanzierung wieder zurückgezogen hat.

Die Objektivität die mir hier fehlt ist die vieler User hier, die nur laut Skandal und nach nach Veränderung schreien, die jene persönlich angreifen die sich deklarieren (Respekt dafür die Eier zu haben) und die alles ignorieren wird was nur annähernd mit Fakten zu tun hat.

PS: Diese LLR Twitter Seite ist übrigens ohnehin das Letzte, ich hoffe das fällt dem Macher so auf den Kopf wie Silberstein der SPÖ, oder Ibiza den Blauen, zack zack zack.

Warum wurden eigentlich beide Listen zugelassen?

[Heinrich_VIII]

0815Mitglied schrieb vor 8 Minuten:

Ich lese ja schon Jahre mit, aber was hier jetzt abgeht ist wirklich heftig und ich kann es beim besten Willen nicht verstehen wie manipulativ der Wahlkampf unter den Usern hier abgeht.

Darf das WK keine Meinung haben??? Es ist für mich nicht nachvollziehbar wie man auf das WK deswegen hintreten kann, nachdem es ohnehin BEIDE Listen zugelassen hat. Und nein, dass hätte es nicht müssen, denn die Statuten raten sogar dazu nur eine Liste zuzulassen.

Gerade deshalb finde ich eine Wahlempfehlung von Mitter umso bemerkenswerter. Ich gehe auch davon aus, dass diese Parteilichkeit auch damit zusammenhängt, dass das Schmid Konzept eben nicht so wie von Schmid dargestellt deckungsgleich mit dem von Grüneis ist. Deckungsgleich sind nur die haarstreubenden Schwächen. Es hat ja auch einen Grund warum Tojner seine exkusive Zusage zur TZ Finanzierung wieder zurückgezogen hat.

Die Objektivität die mir hier fehlt ist die vieler User hier, die nur laut Skandal und nach nach Veränderung schreien, die jene persönlich angreifen die sich deklarieren (Respekt dafür die Eier zu haben) und die alles ignorieren wird was nur annähernd mit Fakten zu tun hat.

PS: Diese LLR Twitter Seite ist übrigens ohnehin das Letzte, ich hoffe das fällt dem Macher so auf den Kopf wie Silberstein der SPÖ, oder Ibiza den Blauen, zack zack zack.

Wenn man sich in ein wahlkomitee wählen lässt, hat man mmn auch danach keine wahlempfehlungen ab zu geben. Beides geht nicht.

Denn: Diese wahlempfehlung unterstreicht einmal mehr das "gschmäkle", dass dieses wk - oder zumindest ein teil - wohl weit entfernt davon war, alle kandidaten frei von vorurteilen zu bewerten und es wohl wirklich nur dem druck von aussen zu verdanken ist, dass den mg ihr recht auf wahl zwischen drei, dann zwei, absolut wählbaren kandidaten nicht vorenthalten wurde. Deine parteiische interpretation der statuten zeigt ja auch schön, woher der wind weht. Btw: die gehören dringend geändert und präzisiert: es darf einfach nicht mehr sein, das eine liste ohne triftige gründe vom wk abgelehnt werden könnte (welche uninterpretierbar festgelegt gehören, diese gründe). Und es gab wohl objektiv keine gründe dafür.

Aso, hat tojner irgendetwas zurück gezogen? Ist mir neu! Bitte belege, danke!

Du brauchst dich nicht wirklich nicht als hüter der fakten aufspielen, nennst du doch selber keine, sondern reitest nur einen wilden verteidigungsritt für das wk.

[weizi72]

0815Mitglied schrieb vor 27 Minuten:

Ich lese ja schon Jahre mit, aber was hier jetzt abgeht ist wirklich heftig und ich kann es beim besten Willen nicht verstehen wie manipulativ der Wahlkampf unter den Usern hier abgeht.

Darf das WK keine Meinung haben??? Es ist für mich nicht nachvollziehbar wie man auf das WK deswegen hintreten kann, nachdem es ohnehin BEIDE Listen zugelassen hat. Und nein, dass hätte es nicht müssen, denn die Statuten raten sogar dazu nur eine Liste zuzulassen.

Gerade deshalb finde ich eine Wahlempfehlung von Mitter umso bemerkenswerter. Ich gehe auch davon aus, dass diese Parteilichkeit auch damit zusammenhängt, dass das Schmid Konzept eben nicht so wie von Schmid dargestellt deckungsgleich mit dem von Grüneis ist. Deckungsgleich sind nur die haarstreubenden Schwächen. Es hat ja auch einen Grund warum Tojner seine exkusive Zusage zur TZ Finanzierung wieder zurückgezogen hat.

Die Objektivität die mir hier fehlt ist die vieler User hier, die nur laut Skandal und nach nach Veränderung schreien, die jene persönlich angreifen die sich deklarieren (Respekt dafür die Eier zu haben) und die alles ignorieren wird was nur annähernd mit Fakten zu tun hat.

PS: Diese LLR Twitter Seite ist übrigens ohnehin das Letzte, ich hoffe das fällt dem Macher so auf den Kopf wie Silberstein der SPÖ, oder Ibiza den Blauen, zack zack zack.

sorry, das ist ein Blödsinn. Ich war selber schon öfters im einem Wahlkomitee und war auch Wahlvorstand und natürlich hatte ich auch meine eigene Meinung und trotzdem wäre es uns im WK auch nur irgendwie eingefallen vor der Wahl diese kundzutun! Wenn man so eine Aufgabe annimmt und/oder sich dazu bewirbt sollte einem das schon bewusst sein! Das verlangt schon der Respekt!! Das hat nichts mit persönlichen Angriffen zu tun. Wenn hier jemand persönliche Angriffe startet, dann sollte der Admin hier eingreifen. Es geht hier um Rapid und nach der Wahl sollte es ja auch weitergehen!

[Gast andyyyxxx]

Dannyo schrieb vor 2 Stunden:

Dieses eine Match ist allerdings sehr wichtig in Bezug auf den Ausgang der Wahl.

Nur warum könnte das überhaupt sein, dass ein einziges spiel eine wahl beeinflussen könnte? Wir könnten halt theoreitsch nach dem Sturm spiel fünfter sein (obwohl die austria noch viel mehr auslässt als wir) und dann wirds halt schwer, dass man noch irgendwie eine gute entwicklung verkauft. 

Meiner persönlichen meinung nach waren wir vorletzte saison unter djuricin deutlich spielerisch besser. 

[weizi72]

andyyyxxx schrieb Gerade eben:

Nur warum könnte das überhaupt sein, dass ein einziges spiel eine wahl beeinflussen könnte? Wir könnten halt theoreitsch nach dem Sturm spiel fünfter sein (obwohl die austria noch viel mehr auslässt als wir) und dann wirds halt schwer, dass man noch irgendwie eine gute entwicklung verkauft. 

Meiner persönlichen meinung nach waren wir vorletzte saison unter djuricin deutlich spielerisch besser. 

ich finde das wir spielerisch am besten in den letzten jahren in der Anfangszeit von Büskens waren. Da hat mir unser Fußball echt sehr gut gefallen

[Neocon]

Heinrich_VIII schrieb vor 17 Minuten:

Wenn man sich in ein wahlkomitee wählen lässt, hat man mmn auch danach keine wahlempfehlungen ab zu geben. Beides geht nicht.

Das ist deine persönliche Meinung. Die von Mitter ist eine andere. Die Satzungen geben Mitter Recht.

[derfalke35]

weizi72 schrieb vor 39 Minuten:

ich finde das wir spielerisch am besten in den letzten jahren in der Anfangszeit von Büskens waren. Da hat mir unser Fußball echt sehr gut gefallen

Da waren auch noch die Automatismen von Zokis 4-2-3-1 vorhanden, das war richtig guter Fussball, nur auf die nötige Rotation hat der gute Büskens halt vergessen und dann kamen auch noch Verletzungen von Leistungsträgern hinzu. Ich denke, dass es gut ist, dass wir jetzt ein zweites System mit der 3er oder 5er Kette einstudiert haben, aber wenn die wichtigen Leistungsträger wieder an Board sind, werden wir sehr oft dieses 4-2-3-1 spielen.

bearbeitet 13. November 2019 von derfalke35

[Heinrich_VIII]

Neocon schrieb Gerade eben:

Das ist deine persönliche Meinung. Die von Mitter ist eine andere. Die Satzungen geben Mitter Recht.

Natürlich. Ich habe auch dargelegt warum ich das nicht ganz unbegründet so sehe. Sonst noch etwas?

Ps: man sollte als erwachsener mensch manchmal selbst wissen wann es besser ist den mund zu halten. Dazu braucht es nicht immer geschriebenen text, der das vorkaut.

[weizi72]

Neocon schrieb vor 3 Minuten:

Das ist deine persönliche Meinung. Die von Mitter ist eine andere. Die Satzungen geben Mitter Recht.

Der Bundespräsident sollte auch überparteilich agieren und nicht vor einer Wahl eine Wahlempfelung abgeben und ich traue mich wetten, dass es gesetzlich auch nicht verboten ist. Das ist halt der Respekt vor dem Amt!

[0815Mitglied]

Wastwoswawennidajrwa schrieb vor 42 Minuten:

Warum wurden eigentlich beide Listen zugelassen?

Ich nehme mal an aus Respekt vor der Hauptversammlung und es sich nicht eine Liste formen ließ. Ich schließe aus der Zulassung auch nicht automatisch, dass beide Bewerbungen gleich gut angekommen sind. Und daher finde ich es gut wenn sich die WK Mitglieder auch nach Zulassung beider deklarieren. Sie lassen beide zu und geben aber zu verstehen, wer sie mehr überzeugen konnte. Demokratisch einwandfrei und absolut fair.

[weizi72]

0815Mitglied schrieb vor 1 Minute:

Ich nehme mal an aus Respekt vor der Hauptversammlung und es sich nicht eine Liste formen ließ. Ich schließe aus der Zulassung auch nicht automatisch, dass beide Bewerbungen gleich gut angekommen sind. Und daher finde ich es gut wenn sich die WK Mitglieder auch nach Zulassung beider deklarieren. Sie lassen beide zu und geben aber zu verstehen, wer sie mehr überzeugen konnte. Demokratisch einwandfrei und absolut fair.

Helmut Mitter? Hast dich angemeldet?

[Wastwoswawennidajrwa]

Ich hab‘s hier schon einmal erwähnt...Der Ablauf zur Wahl 2013 war, finde ich, sehr interessant. Da wurde ganz penibel drauf geschaut, dass...tja..was eigentlich? Innovation verhindern, Ultras durchwinken...?