Der Präsidentschaftswahlkampf

[moerli]

Wastwoswawennidajrwa schrieb vor 1 Minute:

Weil die Medien riechen, dass es da evtl. um mehr als die Wahl zwischen 2 Personen geht.

Verstehe ich nicht

Außerdem ist mir das Präsidium als ganzes (also wer die besseren Leute für Rapid in seine Team hat) wichtiger wie der Präsident

[hereiam]

Ivanov1985 schrieb vor 5 Stunden:

Bortenschlager berichtet in der krone von internen schlammschlacht beider kandidaten  die mitarbeiter der geschäftsstelle dürfen sich dazu nicht äussern, dürften ihm aber anscheinend was gesteckt haben

Wo wird das berichtet? Auf Krone kann ich dazu nichts finden.

 

[weizi72]

Silva schrieb vor einer Stunde:

Also zumindest Schmid sagt, dass auch die Liste Grüneis sich von Herzog beraten hat lassen. Ich gehe schon stark davon aus, dass sie diesen und noch weitere Inputs verwendet haben.

Wenn nicht, frage ich mich schon, wieso man diesem Konzept besonders vertrauen soll, wenn da niemand, nicht mal in beratender Funktion, beteiligt war, der nur ansatzweise Fachwissen vorweisen kann. (Basierend auf der Annahme, dass mein Eindruck richtig ist, dass die Ausbildung von Kindler ihn eher berechtigt Peschek zu ersetzen als Barisic.)

Inwiefern wenig überzeugend? Er spricht den bekannten Status Quo an: Man hat das Gebäude übernommen, womit diese Räumlichkeiten bereits zur Verfügung stehen und genutzt werden. Die Baumaßnahmen sind aber (angeblich) wegen fehlenden Genehmigungen noch nicht gestartet bzw. ist man bei manchen Plätzen nur Pächter/Mieter von der Stadt und damit wieder abhängig. Mal unabhängig von der Frage, ob die große Variante finanzierbar ist, Genehmigungen wird man auch dann nicht geschenkt bekommen und auch dann würde die Stadt nicht schneller handeln.

warum wurden noch keine Genehmigungen eingereicht, wie es ja die Stadt WIen sagt?

WorkingPoor schrieb vor einer Stunde:

Und genau solche Leute braucht es nicht im Verein. Sollen sich alle eine andere Spielwiese suchen. Er, Tojner, Dokozil (falls der noch da ist) und Andere. Wir sind kein Spielball, sondern treten selber gegen den Ball. Ab und zu halt.

also sollen sie auch Rapid nicht mehr sponsern?

bearbeitet 11. November 2019 von weizi72

[GRENDEL]

weizi72 schrieb vor 1 Minute:

warum wurden noch keine Genehmigungen eingereicht, wie es ja die Stadt WIen sagt?

Weiss man nicht. Ein absoluter Sauhaufen. Bild mir aber ein, dass es auf der HV nähere Infos zum Status Quo geben soll. 

[Lucarelli99]

GRENDEL schrieb vor 1 Minute:

Weiss man nicht. Ein absoluter Sauhaufen. Bild mir aber ein, dass es auf der HV nähere Infos zum Status Quo geben soll. 

Vor oder nach der Wahl?

bearbeitet 11. November 2019 von Lucarelli99

[GrimCvlt]

Silva schrieb vor 25 Minuten:

Also zumindest Schmid sagt, dass auch die Liste Grüneis sich von Herzog beraten hat lassen. Ich gehe schon stark davon aus, dass sie diesen und noch weitere Inputs verwendet haben.

Wenn nicht, frage ich mich schon, wieso man diesem Konzept besonders vertrauen soll, wenn da niemand, nicht mal in beratender Funktion, beteiligt war, der nur ansatzweise Fachwissen vorweisen kann. (Basierend auf der Annahme, dass mein Eindruck richtig ist, dass die Ausbildung von Kindler ihn eher berechtigt Peschek zu ersetzen als Barisic.)

Inwiefern wenig überzeugend? Er spricht den bekannten Status Quo an: Man hat das Gebäude übernommen, womit diese Räumlichkeiten bereits zur Verfügung stehen und genutzt werden. Die Baumaßnahmen sind aber (angeblich) wegen fehlenden Genehmigungen noch nicht gestartet bzw. ist man bei manchen Plätzen nur Pächter/Mieter von der Stadt und damit wieder abhängig. Mal unabhängig von der Frage, ob die große Variante finanzierbar ist, Genehmigungen wird man auch dann nicht geschenkt bekommen und auch dann würde die Stadt nicht schneller handeln.

Also ich lese im Schmid/Grüneis-Konzept nur etwas vom "Unterstützer des Konzepts" Herzog, im Interview meint er " Herzog hat – sowohl Grüneis wie auch mich – unterstützend beraten". Keine Ahnung ob das heißt er hat mal drübergelesen und es als gut befunden oder konkrete Abschnitte mitformuliert.

Kann ich dir nicht wirklich beantworten. Wenn da niemand anderes dabei, sprich es von "Laien" geschrieben worden ist, dann klingt das Konzept für mich ob der Details umso beeindruckender.

Eben weil er den zum wiederholten Male bereits weithin bekannten Status Quo anspricht. MWn haben wir dieses Gebäude bereits im Juni übernommen, d.h. in den letzten fünf Monaten ist somit eigentlich nichts passiert, vor allem in Anbetracht wie lange (> 1 Jahr) man dieses Projekt mittlerweile schon vorantreibt bissl zu wenig. Die Ausrede auf die Stadt ist lieb, aber ich denk die Stadtverantwortlichen haben da eine andere Meinung. Für mich machte er in dem Podcast weiterhin nicht den Anschein zu wissen wie das ganze aufgezogen wird. Jetzt könnte man einwerfen muss er auch nicht, aber mit der Innenansicht die er besitzt klingt das nicht vertrauenserweckend.

[weizi72]

GRENDEL schrieb vor 8 Minuten:

Weiss man nicht. Ein absoluter Sauhaufen. Bild mir aber ein, dass es auf der HV nähere Infos zum Status Quo geben soll. 

das verstehe ich halt nicht. Letztes Jahr bei der HV wurde ein Trainingszentrum mit Internat vorgestellt und dann hört man ein 3/4 Jahr so gut wie gar nichts. Dann hört man. dass man das Gebäude gekauft hat und die Stadt WIen beschwert sich über die Kommunikation von Rapid und stand jetzt, ist nichts passiert, ausser das man ein Gebäude gekauft hat und das man eine Low Version bauen möchte. Man sollte sich auch mal fragen, warum ein Tojner dem alten Präsidium kein Geld geben möchte. 

bearbeitet 11. November 2019 von weizi72

[Lucarelli99]

WorkingPoor schrieb vor 45 Minuten:

Und genau solche Leute braucht es nicht im Verein. Sollen sich alle eine andere Spielwiese suchen. Er, Tojner, Dokozil (falls der noch da ist) und Andere. Wir sind kein Spielball, sondern treten selber gegen den Ball. Ab und zu halt.

Na ja, eigentlich braucht es sehr wohl solche Leute.

 

[WorkingPoor]

Wastwoswawennidajrwa schrieb vor 52 Minuten:

2013 hätte man Angebote gehabt ein Stadion mit vernünftig Platz rundherum zu bauen.

Im absoluten Nirgendwo über der Donau. Nein Danke.

Wastwoswawennidajrwa schrieb vor 53 Minuten:

2018 hätte man das Tullnerfeld (Teile davon ;-) für‘s Trainingszentrum haben können.

Das kann man kritisieren. Tullnerfeld wäre weit besser gewesen. Auch wenn wir jetzt nur eine Wiese hätten. Im Prater steht schon ein Gebäude. Wahrscheinlich deswegen kein Tullnerfeld. Da hätte man noch weniger vorweisen können.

Lucarelli99 schrieb vor 16 Minuten:

Na ja, eigentlich braucht es sehr wohl solche Leute.

Ich mag Tojner nicht. Egal was er tut. Er wird es verkraften.

[Elwood]

Silva schrieb vor einer Stunde:

Inwiefern wenig überzeugend? Er spricht den bekannten Status Quo an: Man hat das Gebäude übernommen, womit diese Räumlichkeiten bereits zur Verfügung stehen und genutzt werden. Die Baumaßnahmen sind aber (angeblich) wegen fehlenden Genehmigungen noch nicht gestartet bzw. ist man bei manchen Plätzen nur Pächter/Mieter von der Stadt und damit wieder abhängig. Mal unabhängig von der Frage, ob die große Variante finanzierbar ist, Genehmigungen wird man auch dann nicht geschenkt bekommen und auch dann würde die Stadt nicht schneller handeln.

es wird garnichts genützt, nicht mal die plätze. und natürlich würde die stadt schneller handeln ... aber ich hör schon wieder auf, sonst werd ich heut abend wieder zugetextet.

[revo]

Wie stehen die Chancen, dass Bruckner heute die Rückkehr von NK im Winter ankündigt um sich die Wahl zu sichern?

bearbeitet 11. November 2019 von revo

[Silva]

GrimCvlt schrieb vor 11 Minuten:

Also ich lese im Schmid/Grüneis-Konzept nur etwas vom "Unterstützer des Konzepts" Herzog, im Interview meint er " Herzog hat – sowohl Grüneis wie auch mich – unterstützend beraten". Keine Ahnung ob das heißt er hat mal drübergelesen und es als gut befunden oder konkrete Abschnitte mitformuliert.

Ich behaupte nicht, dass ein Experte das Konzept an sich formuliert hat. Aber Grüneis wird wohl wie Schmid, klar ersichtlich im Anhang, eben sich erkundigt haben und Meinungen eingeholt haben. Ob das dann das Endprodukt nachträglich noch überprüft wurde, spielt da eigentlich wenig zur Sache.

GrimCvlt schrieb vor 13 Minuten:

Kann ich dir nicht wirklich beantworten. Wenn da niemand anderes dabei, sprich es von "Laien" geschrieben worden ist, dann klingt das Konzept für mich ob der Details umso beeindruckender.

Wenn das von Laien war, dann muss man doch umso mehr hinterfragen, was man davon halten soll. Da wird jahrelang kritisiert, dass im Präsidium keine Experten sitzen, die Ahnung vom Sport haben, aber wenn dann ein von Laien geschriebenes Konzept veröffentlich wird, das durch viele Details glänzt und am Papier nicht schlecht aussieht, soll das dann etwas Gutes sein?

GrimCvlt schrieb vor 16 Minuten:

Eben weil er den zum wiederholten Male bereits weithin bekannten Status Quo anspricht. MWn haben wir dieses Gebäude bereits im Juni übernommen, d.h. in den letzten fünf Monaten ist somit eigentlich nichts passiert, vor allem in Anbetracht wie lange (> 1 Jahr) man dieses Projekt mittlerweile schon vorantreibt bissl zu wenig.

Wenn ich mir aussuchen müsste, ob mir jemand den Status Quo erzählt, der enttäuschend ist, oder Versprechungen macht, die nicht leicht realisierbar sind, dann nehme ich den Status Quo.

Aber: Ich kann schon verstehen, dass das Thema nervt, mir wäre es natürlich auch lieber, wenn man die 25M-Variante schon gestern hingestellt hätte. Bruckner sagt aber, dass es in erster Linie an den Genehmigungen liegt. Wenn man ihm jetzt nicht eine Lüge unterstellt, dann ist das eben ein Status, den man nicht selbst in der Hand hat. Da wird auch ein Hr. Schmid inkl. Tojner-Millionen nichts daran ändern können. Oder siehst du das anders?

Ich kann es ehrlich gesagt nicht beurteilen, ob es wirklich nur an den fehlenden Genehmigungen liegt.

GrimCvlt schrieb vor 22 Minuten:

Für mich machte er in dem Podcast weiterhin nicht den Anschein zu wissen wie das ganze aufgezogen wird.

Ich weiß nicht genau was du meinst, aber er macht in meinen Augen nur keine Versprechungen, dass man die große Variante angehen wird oder dass der Verein die Erteiligung von Genehmigungen beeinflussen kann. Lt. dem Podcast ist alles im Laufen, das Gebäude wird bereits genutzt und man wartet nun auf Genehmigungen. Zusätzlich wird erwähnt, dass man, wenn möglich, eben die große Variante dann auch angehen will.

Spektakulär ist das sicher nicht, keine Aussagen, die einen in gute Stimmung bringen. Aber mMn jetzt auch nichts, was so wirkt, als hätte er keine Ahnung.

[Rapid-Gustl]

Wenn's Schmid wird, muss sich Kühbauer warm anziehen. 

[Lucarelli99]

WorkingPoor schrieb vor 6 Minuten:

 

Ich mag Tojner nicht. Egal was er tut. Er wird es verkraften.

Ich mag ihn als Person auch nicht, als "Gönner" oder "Sponsor" nehme ich ihn allerdings in Kauf, weil er seid Jahren Rapid unterstützt. So weit ich das beurteilen kann ohne sich groß in den Vordergrund zu drängen. Das müssen andere potenzielle Geldgeben halt erst beweisen.

[weizi72]

Rapid-Gustl schrieb Gerade eben:

Wenn's Schmid wird, muss sich Kühbauer warm anziehen. 

warum? Das entscheidet ja Barisic und nicht der Präsident