Der Präsidentschaftswahlkampf

[Elwood]

Schwemmlandla3 schrieb vor 1 Minute:

Der Abschiedsabend mit Krammer 4 Tage vor der Wahl wird vermutlich auch nicht umsonst so gewählt worden sein...

für die fanclubs ...

[Schwemmlandla3]

Elwood schrieb vor 1 Minute:

für die fanclubs ...

Ja

[AC58]

moerli schrieb vor 34 Minuten:

Denke es wird einen ganz enge Geschichte wer sich da durchsetzt,aber wie gesagt beide Listen sind gut wobei mir die eine lieber wäre denn Rapid braucht Veränderungen im Sportlichen Bereich (nicht Didi und Zoki)

Nach meinen bisherigen Gesprächen käme es einem kleinen Wunder gleich, könnte sich die Liste GW durchsetzen. Singer deckt einen großen Teil der Fanclubs ab und Bruckner die Sponsoren. Da geht es auch nicht um Konzepte so wie im ASB.

[grubi87]

Wenn ich mir den lalola Bericht mit Bruckner ansehe, gefallen mir da einige Aussagen gar nicht. Angefangen, dass wir unsere Verletzten „problemlos auffangen“ das sehe ich anders, das hat zuletzt St Pölten gezeigt, hin zu Seitenhiebe gegen die andere Liste...und dass es nicht so wichtig sei, wie das Jugendzentrum im Detail aussieht, Hauptsache es gibt eines (sinngemäß)... ich kann mich mit ihm leider wirklich nicht identifizieren...es tut mir extrem leid, dass ich aus dem

Ausland, als Mitglied, kein Mitsprache recht habe...eigentlich ein Skandal

[weizi72]

AC58 schrieb vor 2 Minuten:

Nach meinen bisherigen Gesprächen käme es einem kleinen Wunder gleich, könnte sich die Liste GW durchsetzen. Singer deckt einen großen Teil der Fanclubs ab und Bruckner die Sponsoren. Da geht es auch nicht um Konzepte so wie im ASB.

leider- wird halt so weiter gehen wie die letzten Jahre. Aber so ist es halt und hoffen wir das Beste

[moerli]

AC58 schrieb vor 6 Minuten:

Nach meinen bisherigen Gesprächen käme es einem kleinen Wunder gleich, könnte sich die Liste GW durchsetzen. Singer deckt einen großen Teil der Fanclubs ab und Bruckner die Sponsoren. Da geht es auch nicht um Konzepte so wie im ASB.

Wird leider so passieren.

Ich glaube sogar das von den 1500 MG am 25.11. sogar die Hälfte der anwesenden pro Bruckner in vorhinein sind und das es auch ein wenig gesteuert wird von der jetzigen "Führung".

Was machen sie eigentlich wenn mehr als 2000 MG kommen,geht man dann ins Freie?

[weizi72]

moerli schrieb vor 1 Minute:

Wird leider so passieren.

Ich glaube sogar das von den 1500 MG am 25.11. sogar die Hälfte der anwesenden pro Bruckner in vorhinein sind und das es auch ein wenig gesteuert wird von der jetzigen "Führung".

Was machen sie eigentlich wenn mehr als 2000 MG kommen,geht man dann ins Freie?

sind nicht auf Ebene 2 die nicht stimmberechtigten Mitglieder?

[moerli]

weizi72 schrieb Gerade eben:

sind nicht auf Ebene 2 die nicht stimmberechtigten Mitglieder?

Glaube nicht,die wurde noch nie aufgemacht bei einer HV

[Gunner]

moerli schrieb vor 1 Minute:

Glaube nicht,die wurde noch nie aufgemacht bei einer HV

Überlegt man aber mWn diesmal, weil der Andrang größer sein wird als bisher.

[weizi72]

moerli schrieb Gerade eben:

Glaube nicht,die wurde noch nie aufgemacht bei einer HV

oh doch, dann bin sogar ich schon mal gesessen bei der ersten HV im Stadion 

Rapid hat 15000 Mitglieder, da dürften aber auch die Greenies dazu zählen. Also hat man ca. 10000 bis 12000 Mitglieder. Da muss man dann doch zumindest für 3000 Leute Platz haben.

 

[zerstoerter]

Schwemmlandla3 schrieb vor 37 Minuten:

Der Abschiedsabend mit Krammer 4 Tage vor der Wahl wird vermutlich auch nicht umsonst so gewählt worden sein...

Da hat er einen, zugegebenermaßen, sehr smarten Move gemacht.

[Kaburek]

FräuleinRottenmeier schrieb vor 17 Stunden:

Als interessiertes, weder einer der beiden Mitgliederinitiativen (die jeweils aus einer Hand voll zugegebenermaßen sehr engagierten Personen bestehen und mittlerweile offenbar wechselseitig in erster Linie mit sich selbst beschäftigt sind und gegeneinander um ihre "Vormachtstellung" bzw zukünftigen Einflussmöglichkeiten auf den Verein kämpfen) angehörendes, langjähriges Mitglied fällt wenige Tage nach Ende des Maulkorberlasses durch das Wahlkomitee auf, dass sich die Proponenten bzw das Umfeld einer Liste ("Bruckner") in erster Linie darin üben, jene der anderen Liste - teils direkt, teils über die Bande - schlecht bzw unmöglich (=unwählbar) zu machen, wohingegen die andere Liste ("Schmid") immerhin konkrete Vorstellungen vorzuweisen hat, in welche Richtung der Verein entwickelt werden soll. Der Schock, dass entgegen den monopolistischen Vorstellungen der aktuellen Vereinsgranden den Mitgliedern nun doch deren demokratisches Wahlrecht zugestanden wird, sitzt offenbar sehr tief und schmerzt. 

Richtiggehend peinlich finde ich, wie man sich im Fahrwasser dieser Vorgänge auch noch unterwürfig der Vereinsspitze bzw deren auserwähltem Kronprinzen andient, um künftig noch ein bissi mehr "mitreden" zu können (finanzielle Absichten würde ich gar nicht unterstellen) und dabei glaubt, die User bzw Zuseher (TuT) würden sich für dumm verkaufen lassen. Dass man von einer wahlwerbenden Gruppe dabei einzig und allein aus taktischen Gründen ins Boot geholt wird, um die Meinungsmache vor der Wahl (auch hier im asb) entsprechend bequem forcieren zu können, stört dabei offenbar nicht, wenn es um das eigene Ego geht. Da würde man sich als User und Konsument doch ein wenig mehr Zurückhaltung und Objektivität wünschen, zumal insb. Letzteres ja bekanntlich eine journalistische Tugend sein sollte (wenn man schon öffentlich als Journalist in Erscheinung tritt). Ich denke nicht, dass es unverschämt ist, dies hier auch klar zum Ausdruck zu bringen.

Als heftiger Kritiker der im Rahmen der letzten Hauptversammlung beschlossenen Satzungsänderung, mit der die Kompetenzen des Wahlkomitees (Stichwort "Antragszulassungskommission") demokratiefeindlich ausgeweitet wurden (Anträge müssen nun bekanntlich nicht näher bestimmte inhaltliche Kriterien erfüllen, um zur HV zugelassen zu werden), fand ich es besonders amüsant zu beobachten, wie ausgerechnet jene Initiative, die sich für diese Änderung im Vorfeld stark gemacht hat (offenbar im Glauben, später selbst davon profitieren zu können), nach Zusammensetzung des Wahlkomitees (in dem sie dann doch nicht vertreten war), dessen Vorgehen heftig kritisiert hat. Die Geister, die ich rief..

Was ich damit sagen will? Mir kochen hier einfach zu viele Personen ihre eigenen Süppchen und verfolgen ausschließlich persönliche Interessen, auch wenn "das Wohl Rapids" immer monstranzartig als Rechtfertigung vor sich her getragen wird. Leider beschränkt sich diese, dem Floriani-Prinzip folgende, Vorgehensweise nicht nur auf einzelne Personen aus dem Vereinsumfeld sondern insb. auch auf beängstigend viele Führungskräfte (sowohl operativ als auch auf Funktionärsebene) des SK Rapid. Es würde den betreffenden Personen nicht schaden, sich vor Augen zu halten, dass dieser Verein nicht "ihnen gehört" bzw ihre Privatangelegenheit oder Erbpacht ist. Genau das ist es, was der aktiven Fanszene immer wieder vorgeworfen wird, und in Wahrheit von der Vereinsspitze abwärts bis zu einzelnen Personen im Vereinsumfeld vorgelebt wird. Aus diesem Selbstverständnis heraus wird auch versucht, die Wahlen nach eigenen Interessen (und sei es nur die Sehnsucht, "wichtig" zu sein bzw zu bleiben) zu steuern. Mich kotzt das an! Und so geht es sehr vielen anderen auch.

Ein Beitrag der mir aus ganzem Herzen spricht. Bravo! Ich finde, den sollte sich jeder künftige Präsident als Ausgangspunkt nehmen und gleich neben das Leitbild picken.  Der Wahlkampf zeigt, dass der Verein derzeit innerlich zerrissen ist.  So gut kann ein Konzept nicht sein und so viel Geld kann auch keiner mitbringen, als dass jemand damit die potentielle Kraft einer Einigkeit aller Mitglieder übertreffen könnte. Aus meiner Sicht sollte dies das zentrale Thema sein! Wer mir hier am Ende die besseren Aussichten liefert bekommt meine Stimme.  

 

 

[GazaDownUnder]

Dannyo schrieb vor 18 Stunden:

Hab ich damals auch nicht. Weil - wie schon im obenstehenden Posting beschrieben - ich für eine Zusammenführung aller Listen war. Als das "offiziell" nicht mehr möglich war - das war am TuT-Tag - habe ich mich pro Bruckner deklariert.

Ja, ich behaupte es ist Gebelle, dabei bleibe ich, nichts anderes machst du. Aber Hauptsache Fairness-Aussendungen raushauen. Gelten die eigentlich auch für dich?

So - und jetzt will ich von dir wissen, welchen persönlichen Vorteil ich aus dem Posten im Sportbeirat habe. Danke im Voraus für die Antwort!

Gschmäckle weil ich genau WAS davon habe? Ihr tut alle so, als wär das ein 8k netto / Monat Job...

Ich beziehe mich auf Dein Posting, in dem du einige Mitglieder der Liste Bruckner über den grünen Klee gelobt hast. Ein paar Tage später behauptest Du ergreifst für niemanden Partei, das ist ein klarer Widerspruch. Wenn man dir diesen Widerspruch vorhält, bezeichnest du es als Gebelle. Ist halt eine etwas merkwürdige Wahrnehmung.

Falls es unfair sein sollte, auf Widersprüche aufmerksam zu machen, dann bekenne ich mich gerne zu Unfairness

Warum sollte ich dir erklären, welchen persönlichen Vorteil du von einem Sitz im Sportbeirat haben könntest?

[buffalo66]

AC58 schrieb vor 43 Minuten:

Nach meinen bisherigen Gesprächen käme es einem kleinen Wunder gleich, könnte sich die Liste GW durchsetzen. Singer deckt einen großen Teil der Fanclubs ab und Bruckner die Sponsoren. Da geht es auch nicht um Konzepte so wie im ASB.

Oh nein. Das kann und will ich nicht glauben, dass more of the same eine Mehrheit bekommt. Für mich ist die Wahl einfach, da das Team Grün Weiß für mich zentrale Schwerpunkte anspricht:

- Sport wieder an die erste Stelle

- auf die Spielerfitness großes Augenmerk legen

- Nachwuchsförderung 

- Normalisierung des Verhältnisses zu anderen Stakeholdern

[GazaDownUnder]

Stanley-Stiff schrieb vor 11 Stunden:

Ja, wohl wahr. Aber gab's da den Ethikrat schon? Du wirst sicher noch in etwa wissen, wann der eingeführt wurde oder? Und ja, hier eine Einheitlichkeit herzustellen, würde herausfordernd. Da könnte man an vielen Stellen ansetzen: Ist z.B. ein potenziell gesellschaftspolitisch bedeutsames Wirtschaftsverbrechen mit z.B. einer Pyrofackel gleichsetzbar? Oder, oder, oder. Wäre eigentlich eine interessante Diskussion.

Wäre wirklich eine spannende Diskussion. Aber auch für Tojner sollte die Unschuldsvermutung gelten.