Der Präsidentschaftswahlkampf

[Dannyo]

DAN schrieb vor 4 Minuten:

Da ändert der Plastikbegriff SEO gar nix dran. Das ist doch nicht mehr als ein billiger Wahlkampfschmäh...

Wenn ich eines sicher weiß, dann das, dass sich weder Zoki noch Christoph mit Suchmaschinenoptimierung auskennen  

[GrimCvlt]

Allgemein Info: All eure Fragen/Bedenken könnt ihr direkt über die FB-Seite an das Grünweiss-Team stellen. Genau dafür haben sie mWn diese FB-Seite

[Gast]

Varimax schrieb vor 21 Minuten:

Diese Auffassung vom Präsidium als Aufsichtsrat, der sich nicht zu sehr in die Arbeit der GF einmischt, ist halt schon ein großer Pluspunkt bei Bruckner. Und dabei geht es gar nicht mal so sehr um Barisic, sondern einfach um die Position des GF Sport, der die Linie vorgibt und auf die Einhaltung schaut - ohne dass irgendein Beirat oder 3 Arbeitsgruppen (tw. mit Mitgliedervertretern in der AG Sport, wie bei Schmid) auch noch "betreut" werden müssen. Wenn ein SD so eine Arbeitsgruppe haben will, soll er die installieren - aber das ist dann eben seine Entscheidung, die aufgrund der an ihn übertragenen Kompetenz trifft. Und kein Aufpasser-Gremium, noch zusätzlich zum Präsidium. 

Das ist auch mein großes Problem, das ich mit der Liste Schmid habe. Deren Konzept liest sich wie das Konzept eines Geschäftsführer Sports und nicht wie das eines Präsidiums. Das Präsidium soll ein Kontrollorgan sein und nicht etwa festlegen, wie trainiert wird oder mit welchem Schema jeder Spieler im Verein bewertet wird. Das Präsidium soll bitte auch keine Richtlinien für die Kaderzusammenstellung oder verbindliche Eigenspielerquoten festlegen. Solche Sachen steuert man, indem man den Sportdirekor oder GF Sport sorgfältig auswählt und sicherstellt, dass er mit der Vereinsphilosphie übereinstimmt.

Der Geschäftsführer Wirtschaft ist für die Wirtschaft verantwortlich. Der Geschäftsführer Sport für den Sport. Läuft was ordentlich schief, hat das Präsidium die Möglichkeit, die Geschäftsführer auszutauschen (erst hier wird dann ein Sportbeirat oder Kompetenzteam wirklich wichtig).

Eigentlich bräuchte es unter dem GF Sport noch einen Sportdirektor, der sich ausschließlich um die Kampfmannschaft kümmert. Denn wenn man den GF Sport wie einen Sportdirektor behandelt, hat man da zu viel Fluktuation auf der wichtigsten Position im Verein.

[anakinho]

Hab der Liste Grünweiss auf FB eine Frage gestellt, warum die Fusionierung der Listen U warum Grüneis in die 2. Reihe. Ich hoffe man kann das Lesen.

[Gast]

anakinho schrieb vor 3 Minuten:

Hab der Liste Grünweiss auf FB eine Frage gestellt, warum die Fusionierung der Listen U warum Grüneis in die 2. Reihe. Ich hoffe man kann das Lesen.

hat es nicht geheißen, das WK hat das Konzept von Schmid abgelehnt?

[Silva]

GrimCvlt schrieb vor 7 Minuten:

Allgemein Info: All eure Fragen/Bedenken könnt ihr direkt über die FB-Seite an das Grünweiss-Team stellen. Genau dafür haben sie mWn diese FB-Seite

Immer wieder werden Leute ausgeschlossen, die nur @Dannyo sein Internet verwenden und nicht das vom Zuckerberg.  

Aber speaking of Fragen: Wäre sicher interessant, wenn es eine ASB-Fragerunde mit beiden Kandidaten gibt. Dann passieren die Antworten nicht im Privaten, sondern sind öffentlich lesbar. Kontakte sollte es ja zu den Teams genügend geben durch IR2020 und RBI.

#17 schrieb vor 5 Minuten:

hat es nicht geheißen, das WK hat das Konzept von Schmid abgelehnt?

Er will sein Konzept veröffentlichen, da wird man sehen, ob das stimmt oder nur "message control" ist.

[Sabine 22]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Immer wieder werden Leute ausgeschlossen, die nur @Dannyo sein Internet verwenden und nicht das vom Zuckerberg.  

Aber speaking of Fragen: Wäre sicher interessant, wenn es eine ASB-Fragerunde mit beiden Kandidaten gibt. Dann passieren die Antworten nicht im Privaten, sondern sind öffentlich lesbar. Kontakte sollte es ja zu den Teams genügend geben durch IR2020 und RBI.

Er will sein Konzept veröffentlichen, da wird man sehen, ob das stimmt oder nur "message control" ist.

Super Idee

[DAN]

Silva schrieb vor 3 Minuten:

Immer wieder werden Leute ausgeschlossen, die nur @Dannyo sein Internet verwenden und nicht das vom Zuckerberg.  

Aber speaking of Fragen: Wäre sicher interessant, wenn es eine ASB-Fragerunde mit beiden Kandidaten gibt. Dann passieren die Antworten nicht im Privaten, sondern sind öffentlich lesbar. Kontakte sollte es ja zu den Teams genügend geben durch IR2020 und RBI.

Er will sein Konzept veröffentlichen, da wird man sehen, ob das stimmt oder nur "message control" ist.

Bin auch Facebookverweigerer. Kann jemand dort für mich fragen, wie genau man sich diese CEO-"das Gesicht nach außen"-Rolle vorstellt? Soll Zocki auch das Gesicht nach außen sein, wenn es um organisatorische und wirtschaftliche Fragen geht, für welche bisher der GF Wirtschaft zuständig war? Wenn ja, inwiefern würde das mit "den Fokus auf den Sport legen" zusammenpassen? Wenn Zocki sich dann auch noch um solche, für ihn sicher nicht sehr naheligende Themen, kümmern soll, wird dann nicht für den Sport noch weniger seiner persönlichen Kapazität zur Verfügung stehen?

[moerli]

Dannyo schrieb vor 12 Stunden:

Sorry, aber dann hast du die Diskussionen in den letzten ~3 Tagen nicht ausreichend verfolgt. Ich habe gesagt, dass ich das für RAPID mache und nicht für eine Liste, ich mache überhaupt keine Stimmung für irgendwen und bin hier kaum aktiv (außer, wenn ich selbst angegriffen werde), habe zudem da und dort drauf hingewiesen, dass alle mal ein bisserl runterkommen sollen und Herbert zu seinem Interview gratuliert, das ich ehrlich gut und sachlich finde. That's it - mehr kam von mir nicht...

Stimmt,das war ehrlich und man konnte jetzt mehr Verstehen warum dies und das so war.

Da du das für Rapid machst hab ich schon mitbekommen.

[DAN]

Dannyo schrieb vor 20 Minuten:

Wenn ich eines sicher weiß, dann das, dass sich weder Zoki noch Christoph mit Suchmaschinenoptimierung auskennen  

Zocki kennt sich aber auch in wirtschaftlichen Fragen nicht aus und soll sie scheinbar dennoch nach außen vertreten. Den SEO macht er noch schnell im Vorbeigehen - ggf.mit Humboldkurs.

 

[Stanley-Stiff]

Sabine 22 schrieb vor 27 Minuten:

Von wann war das Konzept nochmal?

Man wird sehen. Ich muss da auch gar nicht groß um den heißen Brei herumreden. Mir taugt dieses wenn A dann B Gehabe von Tojner überhaupt nicht. Soll bitte so sein, dass das andere wahlberechtigte Mitglieder anders sehen, aber Rapid ist für mich die definitv falsche Anlaufstelle für solche Spielchen. Das soll er bei seinen Privatgeschäften handhaben wie er will aber bitte nicht bei unserer und meiner Rapid. Wir sind ein Mitgliederverein und sollen und werden das auch unbedingt und unbestritten bleiben. Dahingehend lass ich mich sicher nicht von einem Investor beeinflussen, wer Präsident zu werden hat.
Wenn Tojner Interesse daran hat, etwas (in diesem Fall das TRZ/AKA) zu sponsern, soll er, wie alle anderen Partner auch ein Sponsoring mit individuell vereinbarter Gegenleistung, wie bei uns mittlerweile üblich, abschließen. Dieses aktive politisieren und mit den Scheinen wacheln ist absolut nicht meines und wird meine Wahlentscheidung auch entsprechend mitentscheiden.

[rommil]

Hütteldorfer94 schrieb vor 44 Minuten:

Es gäbe ja neben Brief/Online-Wahl noch die Möglichkeit, dass man seine Stimme persönlich in Hütteldorf abgeben muss - aber eben nicht unbedingt am Tag der OHV, sondern entweder an einem Tag oder sogar einem Zeitraum vor der OHV. Bei dieser Option sehe ich nicht das Problem der Manipulationsanfälligkeit.

Simmt! Das wäre wahrlich ein guter Kompromiss

[Sabine 22]

Stanley-Stiff schrieb vor 5 Minuten:

Man wird sehen.

Die Listen haben jetzt genau seit Montag die Info dass sie antreten. Die Konzepte wurden vor Wochen geschrieben und abgegeben.

Beide haben ja schon ihre Pläne in Interviews nachgebessert bzw. ausführlicher erklärt.

[oestl]

DAN schrieb vor 12 Minuten:

Zocki kennt sich aber auch in wirtschaftlichen Fragen nicht aus und soll sie scheinbar dennoch nach außen vertreten. Den SEO macht er noch schnell im Vorbeigehen - ggf.mit Humboldkurs.

 

Wie Peschek eigentlich...

[palmer]

Stanley-Stiff schrieb vor 4 Minuten:

Man wird sehen. Ich muss da auch gar nicht groß um den heißen Brei herumreden. Mir taugt dieses wenn A dann B Gehabe von Tojner überhaupt nicht. Soll bitte so sein, dass das andere wahlberechtigte Mitglieder anders sehen, aber Rapid ist für mich die definitv falsche Anlaufstelle für solche Spielchen. Das soll er bei seinen Privatgeschäften handhaben wie er will aber bitte nicht bei unserer und meiner Rapid. Wir sind ein Mitgliederverein und sollen und werden das auch unbedingt und unbestritten bleiben. Dahingehend lass ich mich sicher nicht von einem Investor beeinflussen, wer Präsident zu werden hat.
Wenn Tojner Interesse daran hat, etwas (in diesem Fall das TRZ/AKA) zu sponsern, soll er, wie alle anderen Partner auch ein Sponsoring mit individuell vereinbarter Gegenleistung, wie bei uns mittlerweile üblich, abschließen. Dieses aktive politisieren und mit den Scheinen wacheln ist absolut nicht meines und wird meine Wahlentscheidung auch entsprechend mitentscheiden.

seh ich sehr ähnlich und allein die Person Tojner macht diese Liste für mich leider absolut unwählbar (obwohl das Konzept wohl besser/professioneller scheint).