Der Präsidentschaftswahlkampf

[agger17]

Stanley-Stiff schrieb vor 6 Stunden:

Ich sehe es verkürzt halt wie folgt und kann dies nur auf die persönlichen Eindrücke bei den OHVen und MGTen beziehen: nur weil jemand sachlich kompetent ist, immer als loyaler Teamplayer aufgetreten ist und jetzt in die erste Reihe rücken möchte, weil es ihm offensichtlich auch eine Herzensangelegenheit ist, heißt das für mich nicht, dass dieser jemand keine Führungspersönlichkeit sein oder werden kann. Ich würde Bruckner nicht als großen Selbstdarsteller einordnen, das gibt er auch, in feinerer Formulierung, in seinem Konzeptpapier zu, und dies unterscheidet ihn grundsätzlich von seinen potentiellen letzten Vorgängern, d'accord. Aber das heißt für mich noch lange nicht, dass er nicht befähigt wäre, diesen Verein kompetent und wenn es sein muss, auch mit harter Hand zu führen. Ich weiß genauso wenig - und auf Grund dessen, dass ich ihn überhaupt noch nie in Funktion erlebt habe, auch noch viel weniger - wie hoch z.B. die soziale Kompetenz von Schmid in Sachen Vereinsführung ist, wenn man es so runterbrechen will? 

Daher ging mir deine Einschätzung diesbezüglich hier einfach grundlegend zu weit. Aber wie du völlig zurecht festhältst, ist es deine Einschätzung und kein Versuch hier einen Ist-Zustand zu formulieren. 

Ich denke, seriös beurteilen wird man das in die eine oder andere Richtung erst nach ein wenig mehr, die Donau hinab geronnenem Wasser, nach dieser geschlagenen Stichwahl. In beiden Fällen. 

Ich persönlich fände es per se nicht schlecht einen Präsidenten zu haben, der eben nicht zu jeder Kleinigkeit öffentlich Stellung bezieht und sich so aufdrängt wie es zB. bei Krammer der Fall war. Soweit ich das wahrgenommen habe gab bzw. gibt es ja nicht wenige im ASB, die sich bei ihm mehr Demut bzw. ein geringeres Maß an Selbstdarstellung gewünscht haben.

Intern muss ein Präsident natürlich schon zu allen Themen eine Meinung haben, diese auch kundtun und gegebenenfalls Maßnahmen ergreifen. Speziell wenn es Entwicklungen gibt, die nicht dem Anspruch des Vereines entsprechen. Nur weil es die Öffentlichkeit dann nicht mitbekommen würde hieße das nicht, dass er ein schlechter, passiver, inaktiver etc. Präsident wäre. Da wäre es mir lieber wenn er eine nicht so hohe Medienpräsenz an den Tag legen würde, dafür aber mit treffenden und fundierten Aussagen besticht.

[Silva]

Gunner schrieb vor 14 Stunden:

Warum man als "normaler" Fan seine Meinung ändern und von Zoki positiv überrascht werden kann, das als Kandidat aber nicht überzeugend ist, verstehe ich trotzdem nicht.

Das hast du falsch verstanden: Beim normalen Fan ist es egal ob er die Meinung tatsächlich geändert hat oder einfach nicht gegen den Strom schwimmen will, aber beim ersten Durchhänger den Thread von Barisic nach oben holt. Beim Schmid hat das schon mehr Auswirkung und da waren die Aussagen im Kurier für mich nicht 100% überzeugend. Aber auch nicht so, dass Barisic sofort vor die Tür gesetzt wird.

Edit: Vielleicht bin ich tatsächlich zu skeptisch. Zumindest hätten also meine Posts inkl. dem Gegenwind bewirkt, dass ich nochmal genauer darüber nachdenke.

bearbeitet 7. November 2019 von Silva

[agger17]

AC58 schrieb vor 9 Stunden:

Ich erwarte von keinem Präse Wunder. Niemand muss mir Dinge versprechen, die er nicht halten kann - aber wenn er sie verspricht (oder präsentiert) dann soll er sie auch halten. Sonst verliere ich das Vertrauen in seine Umsetzungskraft.

Findest Du nicht, dass wenn dann ehe die Liste Schmid/Grüneis dazu neigt zu viel zu versprechen?

[Lucarelli99]

agger17 schrieb vor 1 Minute:

Findest Du nicht, dass wenn dann ehe die Liste Schmid/Grüneis dazu neigt zu viel zu versprechen?

Die supertolle Akademie hat uns aber Krammer (Bruckner) versprochen.

[agger17]

Lucarelli99 schrieb vor 3 Minuten:

Die supertolle Akademie hat uns aber Krammer (Bruckner) versprochen.

Mit meiner Frage meinte ich auch nicht den Bau der Akademie, sondern eher die 'kleineren' Punkte wie zB.

• Wir werden die fittesten Spieler des Landes haben
• Individuell zugeschnittene Schulpakete für jeden Spieler
• 60 Millionen Budget
• Umgewichtung des Budgets, um mehr Geld für den Nachwuchs zur Verfügung zu haben
• etc.

Ich sage nicht, dass all diese Punkte unrealistisch sind bzw. dass die Liste damit zu viel verspricht. Allerdings bin ich mir nicht sicher ob sich alle Punkte auch wirklich umsetzen lassen.

[Andy_27]

Lucarelli99 schrieb vor 8 Minuten:

Die supertolle Akademie hat uns aber Krammer (Bruckner) versprochen.

Da wäre ma wieder beim zu viel versprechen.. ?

[Stanley-Stiff]

Lucarelli99 schrieb vor 10 Minuten:

Die supertolle Akademie hat uns aber Krammer (Bruckner) versprochen.

Da würde mich aber nach wie vor die Rolle Pescheks mitinteressieren. Aber ja, man hätte dieses Projekt einfach nicht übers Knie brechen und zur Beruhigung der unruhigen, damaligen Masse vorpreschen sollen. Wenn Bruckner diese Wahl verliert, scheint mir diese Angelegenheit, neben der sehr vorsichtigen/zurückhaltenden Haltung zum Sport und entsprechenden Richtungsentscheidungen im Allgemeinen dazu, als einer der Hauptausschlagspunkte. 

Wenn allerdings Schmid/Grüneis die Tojner-Millionen zu dem Thema auch nicht in trockene Tücher bringen, per Vorvertrag vor der Wahl, und man bewahre, auch nicht nach der Wahl, dann gehts gleich "interessant" los, für das Team Grün Weiß. 

[Gunner]

Auch die offizielle Homepage hat einen Bericht online gestellt:

https://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2019/11/die-liste-roland-schmid-praesentiert-sich

Die genauen Aufgabengebiete der Mitglieder hab ich so nicht gelesen:

Zitat

·    Roland Schmid: Präsident, Verantwortungsbereiche: Sponsoren, Marketing, (externe) Kommunikation;

·    Christoph Marek: Vizepräsident, Bereiche: Interne Koordination und Kommunikation, Geschäftsstelle, Organisation & logistische Prozesse;

·    Max Kindler: Finanzreferent, Bereiche: Finanzen, Sport & Nachwuchs;

·    Axel Anderl: Finanzreferent-Stellvertreter, Bereiche: Recht, Digitalisierung;

·    Barbara Forsthuber: Schriftführerin, Bereiche: Marketing, Frauen-Fußball-Themen;

·    Renate Anderl: Bereiche: Rapid-Familie, Soziales;

·    Robert Grüneis: Bereiche: Infrastruktur (inkl. Trainingszentrum/Akademie/Stadion), Sonderprojekte/-erfordernisse

 

[Voltaire]

Burschi schrieb vor 2 Stunden:

Natürlich sollte, wenn schmid die Finanzierung des TZ verspricht das auch vor der wahl schriftlich fixiert sein. sonst werden viele ihre wahl nochmal überdenken - und das völlig zurecht 

Sehe ich genauso. Leistung, Dauer, Zeitpunkt der Zahlung, Bedingungen/etwaige Gegenleistungen müssen deutlich vor dem Wahlabend bekannt sein. Und nein, ich bin nicht grundsätzlich dagegen und nein ich kenne diese Details tatsächlich nicht. Zulassungsvoraussetzung war das natürlich nicht, aber da es mit der Wahl in direktem Zusammenhang steht, fordere ich das als Mitglied ein.  

[AC58]

agger17 schrieb vor 45 Minuten:

Findest Du nicht, dass wenn dann ehe die Liste Schmid/Grüneis dazu neigt zu viel zu versprechen?

Ich bin kein Groscherlreiter, bin zB jetzt noch begeistert vom Top-50-Sager Krammers weil ich das für völlig absurd hielt. Tatsächlich sind wir von damals rund 120 auf zwischenzeitlich unter 60 gekommen und hätten es bei halbwegs normalem Verlauf ja auch wirklich geschafft. Das war eine große Zielvorstellung, deren knappes Verfehlen ich nie kritisieren würde.

Anders ist da für mich die Geschichte mit der Aka. Ein praktisch umsetzungsreifes Projekt mit detaillierten Rahmendaten vor versammelter Mitgliederschaft zu präsentieren, dann vergehen der Reihe nach ergebnislos die selbstgewählten Zwischentermine (ich will ja gar nicht sagen was ich da über unser „Verhandlungsgeschick“ mit den zuständigen Behörden gehört habe) und am Ende wird eine Maus geboren (ja ich weiß: auch Mäuse sind Lebewesen), da hört sich bei mir das Verständnis auf. Ich bin ja schon gespannt, wie sich die verbliebenen 8 Mio zusammen setzen. Es wäre für mich der Supergau, müssten wir selbst dazu schon Budgetvorgriffe tätigen, die uns dann wieder vom laufenden Etat abgehen.

Grundsätzlich bin ich aber überzeugt, dass - wenn uns jetzt mit Zoki sukzessive die Millionengräber und ein stark überzahlter Kader erspart bleiben - allein schon daraus etliches überbleiben wird.

[Stanley-Stiff]

Voltaire schrieb vor 5 Minuten:

Sehe ich genauso. Leistung, Dauer, Zeitpunkt der Zahlung, Bedingungen/etwaige Gegenleistungen müssen deutlich vor dem Wahlabend bekannt sein. Und nein, ich bin nicht grundsätzlich dagegen und nein ich kenne diese Details tatsächlich nicht. Zulassungsvoraussetzung war das natürlich nicht, aber da es mit der Wahl in direktem Zusammenhang steht, fordere ich das als Mitglied ein.  

Wenn ich es so ausgeprägt in das Konzept schreibe, und damit auch Wahlkampf mache, würde ich mir das eigentlich auch erwarten, d'accord. Sonst hätte die Sache, formulieren wir es einmal freundlich, ein "Gschmäckle". 

[Voltaire]

Stanley-Stiff schrieb Gerade eben:

Wenn ich es so ausgeprägt in das Konzept schreibe, und damit auch Wahlkampf mache, würde ich mir das eigentlich auch erwarten, d'accord. Sonst hätte die Sache, formulieren wir es einmal freundlich, ein "Gschmäckle". 

Das würde ich nicht überbewerten, Tojner ist ja eine reale Person der man durchaus zutrauen kann dass das was wird. Was anderes wäre es wenn beispielsweise in einem Konzept stünde, @Dannyo hat einen malawischen Investmentfonds an der Seite, der garantiert 15 Millionen bringt wenn er nur Sportbeirat werden würde. 

[Wastwoswawennidajrwa]

Wenn wir schon bei Erwartungen sind...

"Der Vorfall hat vom unbefugten Eintreffen der 2 Fans im Bereich der erwähnten Loge bis zum Abmontieren des nicht angemeldeten Transparents bzw. dem Verlassen des Logenbereichs nicht einmal eine Minute gedauert." (C. Peschek)

Die Aussensicht ist - sag ich einmal - schräg. Da erwarte ich mir von beiden Kanditaten ein anderes Vorgehen.

[dan_72]

das interview von schmid im kurier finde ich interessant. ein 60 mil. budget ist realistisch...na das sind ziele...

[weizi72]

agger17 schrieb vor 51 Minuten:

Mit meiner Frage meinte ich auch nicht den Bau der Akademie, sondern eher die 'kleineren' Punkte wie zB.

• Wir werden die fittesten Spieler des Landes haben
• Individuell zugeschnittene Schulpakete für jeden Spieler
• 60 Millionen Budget
• Umgewichtung des Budgets, um mehr Geld für den Nachwuchs zur Verfügung zu haben
• etc.

Ich sage nicht, dass all diese Punkte unrealistisch sind bzw. dass die Liste damit zu viel verspricht. Allerdings bin ich mir nicht sicher ob sich alle Punkte auch wirklich umsetzen lassen.

also soll man keine Ziele und Visionen haben?