Stadion auf der Gugl

[schlaftablette]

Bei der Wahl zum Stadion des Jahres unter den letzten 35 dabei 

Hier noch der link zum bestimmen 

http://stadiumdb.com/competitions/stadium_of_the_year_2023

bearbeitet 16. Februar von schlaftablette

[aaaeskaaa]

schlaftablette schrieb vor 20 Stunden:

Bei der Wahl zum Stadion des Jahres unter den letzten 35 dabei 

Hier noch der link zum bestimmen 

http://stadiumdb.com/competitions/stadium_of_the_year_2023

Verein: Linzer FRAGEN? 

[Traunseelaskler]

aaaeskaaa schrieb vor 6 Minuten:

Verein: Linzer FRAGEN? 

Das englische "ASK" heißt auf deutsch übersetzt "FRAGEN"

[aaaeskaaa]

Traunseelaskler schrieb vor 6 Stunden:

Das englische "ASK" heißt auf deutsch übersetzt "FRAGEN"

Dann sollte aber bei Art Space auch Harry Fox stehn oder? 

[fussballromantiker]

https://www.nachrichten.at/oberoesterreich/verschwiegenheitsklausel-verletzt-lask-klagt-stahlbaufirma;art4,3927339

 

Auch spannend, alles was nicht der rosa Brille entspricht, wird geklagt.

[Der Athletiker]

fussballromantiker schrieb vor 9 Minuten:

https://www.nachrichten.at/oberoesterreich/verschwiegenheitsklausel-verletzt-lask-klagt-stahlbaufirma;art4,3927339

Auch spannend, alles was nicht der rosa Brille entspricht, wird geklagt.

Na zum Glück kennst dich du im Stahlbau und Vertragsrecht glänzend aus. 

[Eldoret]

fussballromantiker schrieb vor 26 Minuten:

https://www.nachrichten.at/oberoesterreich/verschwiegenheitsklausel-verletzt-lask-klagt-stahlbaufirma;art4,3927339

 

Auch spannend, alles was nicht der rosa Brille entspricht, wird geklagt.

Du hast die Verträge vor dir liegen und weißt Bescheid?

[sturmhaubenfetischist]

Der Athletiker schrieb vor 21 Minuten:

Na zum Glück kennst dich du im Stahlbau und Vertragsrecht glänzend aus. 

ich kenne mich mit beidem nicht aus, aber dass unser verein gerne klagt, ist offensichtlich. nicht unbedingt sympathisch würde ich sagen. aber ich bin überzeugt, dass wir eine gute rechtsposition haben

[Der Athletiker]

sturmhaubenfetischist schrieb vor 9 Minuten:

ich kenne mich mit beidem nicht aus, aber dass unser verein gerne klagt, ist offensichtlich. nicht unbedingt sympathisch würde ich sagen. aber ich bin überzeugt, dass wir eine gute rechtsposition haben

Das stimmt. Die Auftragsabwicklung vom Haslinger war jedoch auch alles andere als sympathisch für den Verein. 

[Rektor]

Das einer der am besten verdienenden beim LASK der best Buddy „Mr. almighty“ vom jetzigen CEO und früheren Präsidenten ist,  müsste eigentlich klar sein. Es laufen rund ums Stadion etliche Verfahren und einige werden noch dazukommen und je höher desto mehr freut sich der Hr. Mag Lehner ( oder auch wer anderer mit ihm…)

Das nächste große Verfahren ist ebenfalls schon anhängig: die Hütte schimmelt von innen gewaltig und muss „trockengelegt“ werden. Der Preis für das schnelle Bautempo.

 

 

 

[ZeugenAntons]

Eldoret schrieb am 1.3.2024 um 19:58 :

Du hast die Verträge vor dir liegen und weißt Bescheid?

Zumindest die relevante Ausgabe der Fachzeitschrift ist für jedermann öffentlich einsehbar:

https://www.stahlbauverband.at/b1332/stahlbau-aktuell---fachmagazin-des-stahlbauverbandes

[karev]

ZeugenAntons schrieb vor 11 Stunden:

Zumindest die relevante Ausgabe der Fachzeitschrift ist für jedermann öffentlich einsehbar:

https://www.stahlbauverband.at/b1332/stahlbau-aktuell---fachmagazin-des-stahlbauverbandes

Zu dem Artikel könnte man schon sagen, dass dieser nicht gerade einen pfleglichen Umgang zwischen Auftragnehmer und Auftraggeber fördert. Meiner Meinung nach nicht besonders schlau von Seiten der Fa. Haslinger.

Fix ist, das zieht sich durch den ganzen Vergabeprozess an die einzelnen AN, dass es immer Probleme gab und auch noch immer gibt, weil von Angang an keine eigene Führungsplanung durch den AG getätigt wurde. 

Dies führte auch zu großen Unstimmigkeiten mit der Fa. Porr - hier konnte man sich allerdings außergerichtlich einigen. 

Solch enorme Voluminas auf Basis von Architekten-Entwurfsplanungen zu vergeben ist zwar nichts gänzlich Ungewöhnliches, allerdings öffnet man den AN Tür und Tor für solche Streitereien wie sie jetzt am Tisch liegen.

Haslinger sollte schon gewusst haben, was sie da unterschreiben. Allerdings haben sie den tatsächlichen Aufwand komplett unterschätzt und viel statisches Know-How zukaufen müssen. Und durch die für sie zeitliche aufwendigere Planung wurden erhebliche Verzögerungen für die nachfolgenden Gewerke aufgerissen.

Dem Anwalt Lehner hier eigenes Interesse an einem Mitverdienen zuschreiben zu wollen, find ich frech. Meines Wissens wickelt der Mann Aufträge für den LASK zu einem unschlagbaren Vorteilspreis ab. Und er ist einer der ganz ausgeschlafenen Vertreter seiner Zunft.

[stone_islander]

karev schrieb vor 7 Stunden:

Zu dem Artikel könnte man schon sagen, dass dieser nicht gerade einen pfleglichen Umgang zwischen Auftragnehmer und Auftraggeber fördert. Meiner Meinung nach nicht besonders schlau von Seiten der Fa. Haslinger.

Haslinger sollte schon gewusst haben, was sie da unterschreiben. Allerdings haben sie den tatsächlichen Aufwand komplett unterschätzt und viel statisches Know-How zukaufen müssen. Und durch die für sie zeitliche aufwendigere Planung wurden erhebliche Verzögerungen für die nachfolgenden Gewerke aufgerissen.

 

Also für mich liest sich der Artikel wie ein Stimmungmachen in einer Fachzeitschrift und somit vorbauen auf ein gerichtliches Verfahren - ab Absatz 2 wirkt das wie ein vereinfachtes Kunden anschreiben welches einen Preisnachtrag rechtfertigen will. 

Bin jetzt weder in der Statik noch im Stahlbau, jedoch im Objektgeschäft Bau generell - da gibt es immer wieder Firmen die Aufträge wissend zu günstigen Konditionen annehmen um den Auftrag zu erhalten und nachträglich über Nachträge dennoch auf Ihre tatsächlichen Kosten zu kommen. 

Am Ende doch etwas befremdlich wie das Ganze ausgeführt ist - Die Ausschreibung basierte auf einer "idealisierten Tragwerksplanung"  - Natürlich geh ich als Auftraggeber/Planer immer von der Ideal/Kostengünstigsten Variante aus.  Als seriöse Fachfirma bist Du dann eigentlich in der Pflicht vor einer Unterschrift eines Vertrages zu prüfen ob so umsetzbar und zu welchen Kosten. Denn so wie es im Artikel steht war sowohl Zeitschiene als auch ursprüngliche Planung bekannt. 

Strenge Rechnung - Gute Freunde 

[Much1]

stone_islander schrieb vor 1 Stunde:

Also für mich liest sich der Artikel wie ein Stimmungmachen in einer Fachzeitschrift und somit vorbauen auf ein gerichtliches Verfahren - ab Absatz 2 wirkt das wie ein vereinfachtes Kunden anschreiben welches einen Preisnachtrag rechtfertigen will. 

Bin jetzt weder in der Statik noch im Stahlbau, jedoch im Objektgeschäft Bau generell - da gibt es immer wieder Firmen die Aufträge wissend zu günstigen Konditionen annehmen um den Auftrag zu erhalten und nachträglich über Nachträge dennoch auf Ihre tatsächlichen Kosten zu kommen. 

Am Ende doch etwas befremdlich wie das Ganze ausgeführt ist - Die Ausschreibung basierte auf einer "idealisierten Tragwerksplanung"  - Natürlich geh ich als Auftraggeber/Planer immer von der Ideal/Kostengünstigsten Variante aus.  Als seriöse Fachfirma bist Du dann eigentlich in der Pflicht vor einer Unterschrift eines Vertrages zu prüfen ob so umsetzbar und zu welchen Kosten. Denn so wie es im Artikel steht war sowohl Zeitschiene als auch ursprüngliche Planung bekannt. 

Strenge Rechnung - Gute Freunde 

Wie ich aus dem artikel rauslese gehts um eine idealisierte auslegung des dachtragwerks, sprich es wurden idealisierte lastfälle/randbedingungen angenommen, die nur zum teil der realität entsprechen. Sowas wird auch häufig gemacht und klappt auch in vielen fällen (man hat ja gewisse sicherheitsfaktoren). In dem fall wird man vermutlich bei genauerer nachrechnung (welche bei einem stadiondach natürlich wichtig und richtig ist) auf schwachstellen im tragwerk draufgekommen sein, welche durch verstärkung der struktur ausgebessert wurden (= mehr gewicht und oder arbeit = höhere kosten). War dann vermutlich so nicht im angebot drin, da man die vom LASK beigestellte auslegung als grundlage zur angebotserstellung hernahm. 

ob und wie falsch diese dann war wird sicher ein sachverständiger klären können. Interessant wird dann mmn eher, wie der vertrag genau aussieht. Der LASK sagt ja, seine auslegung ist richtig und evt hätten etwaige nachbesserungen seitens des AN nicht sein müssen… nicht unspannend jedenfalls.

[Studiosus]

Österreichs Frauen-Nationalteam empfängt am 5.  April die Marmeladingerinnen im Rahmen der European Qualifiers auf der Gugl! Da könnte der kürzlich aufgestellte Zuschauerrekord bei AUT-FRA im Horr-Stadion (10.051) gleich wieder wackeln.
Coole Sache!

Quelle: ÖFB