Auf Wiedersehen: Peter Stöger

[J.E]

sehe ich ähnlich. mit der aka hätten wir eigentlich die perfekte ausbildungsstätte. ähnlich wie redbull mit hinteregger, schlager, laimer oder wolf....

und nach Trainerwechsel war red bull auch nicht schlechter, beim LASK sieht es auch nicht danach aus

auch bei uns hat man dummerweise an letsch festgehalten - leider viel zu lange

eventuell hätte man fink behalten sollen, denn der hat wenigstens schon was bewiesen

[behave yourself]

ozzy schrieb vor 8 Minuten:

sehe ich ähnlich. mit der aka hätten wir eigentlich die perfekte ausbildungsstätte. ähnlich wie redbull mit hinteregger, schlager, laimer oder wolf....

Das wäre ja ein Sinn hinter dem Ötopf, in Wahrheit sollte das mit unserer Infrastruktur ja sogar ein großer Vorteil sein - weil wir ihn nicht nutzen konzentriert man sich hier auf den angeblich negativen Aspekt. 

 

[ozzy]

pesce schrieb vor 8 Minuten:

solange (!) die eigene leistung stimmt, wird keine unruhe aufkommen und dann wird man auch (zurecht) geduld aufbringen. das bestätigst du ja auch mit deinem zweiten satz. ich behaupte also, auch wir hätten in so einer situation mit glasner weitergemacht.

auf uns bezogen hätten wir also mit einem ex-grünen der den aufstieg nicht geschafft hat weitergemacht, ja klar 

[Gast]

ozzy schrieb vor 2 Minuten:

auf uns bezogen hätten wir also mit einem ex-grünen der den aufstieg nicht geschafft hat weitergemacht, ja klar 

du vergleichst äpfel mit birnen, wir haben auch ganz andere ansprüche als der lask, wenn wir absteigen zerreisst es uns.

aber wir haben jetzt auch einen ex grünen als vorstand sport und es sind eigentlich alle glücklich mit dieser entscheidung - warum also nicht?!

[ozzy]

pesce schrieb vor 9 Minuten:

du vergleichst äpfel mit birnen, wir haben auch ganz andere ansprüche als der lask, wenn wir absteigen zerreisst es uns.

aber wir haben jetzt auch einen ex grünen als vorstand sport und es sind eigentlich alle glücklich mit dieser entscheidung - warum also nicht?!

na dann passt eh alles. 

wir starten im sommer einen neuanfang. neues trainerteam und endlich einen sportvorstand, noch dazu peter stöger. 6 spiele später brennt der baum und einige irre attackieren alles was nicht bei drei am baum ist, reden von abstieg, konkurs und sonst was. aber anscheinend haben wir andere ansprüche und einige wohl eine schraube locker. 

[MagicWeudl]

ozzy schrieb vor 54 Minuten:

ganz einfach, sie sind als grosser favorit nicht aufgestiegen. es geht nicht um phasen oder perioden.

und ähnlich wie redbull in unserer meistersaison haben sie schlussendlich geduld bewiesen und den trainer doch weiter arbeiten lassen. in beiden fällen hat dies in eine erfolgreiche zukunft geführt. 

sehe ich ähnlich. mit der aka hätten wir eigentlich die perfekte ausbildungsstätte. ähnlich wie redbull mit hinteregger, schlager, laimer oder wolf....

Warum hätten sie denn unruhig sein sollen, weil es trotz 2ten Platz eine erfolgreiche Saison war? - es gab halt jemanden, der in dieser Saison besser/glücklicher/abgebrühter war. Ein Trainerwechsel wäre daher komplett unsinnig.

Die AKA als Ausbildungsstätte ist eh perfekt. Es müsste dort halt auch so gearbeitet werden, wie es die Gegebenheiten zulassen. Da sind wir weit hinter Salzburg. Jeder der schon mal in Liefering bei deren AKA war, wird mir das bestätigen. Aber grundsätzlich sollte es trotzdem möglich sein, einen Murg, Vallci usw.. bei uns hervorbringen zu können.

bearbeitet 5. September 2019 von MagicWeudl

[J.E]

na dann passt eh alles. 

wir starten im sommer einen neuanfang. neues trainerteam und endlich einen sportvorstand, noch dazu peter stöger. 6 spiele später brennt der baum und einige irre attackieren alles was nicht bei drei am baum ist, reden von abstieg, konkurs und sonst was. aber anscheinend haben wir andere ansprüche und einige wohl eine schraube locker. 

ein grundübel ist aber nach wie vor im amt und lt. Experten ist Stöger dafür ja nicht zuständig

[Braveheart-FAK]

J.E schrieb vor 6 Minuten:

ozzy schrieb vor 21 Minuten:

na dann passt eh alles. 

wir starten im sommer einen neuanfang. neues trainerteam und endlich einen sportvorstand, noch dazu peter stöger. 6 spiele später brennt der baum und einige irre attackieren alles was nicht bei drei am baum ist, reden von abstieg, konkurs und sonst was. aber anscheinend haben wir andere ansprüche und einige wohl eine schraube locker. 
 

ein grundübel ist aber nach wie vor im amt und lt. Experten ist Stöger dafür ja nicht zuständig

Ich trau mich um viel wetten dass kein Spieler verpflichtet wird der nicht von Stöger persönlich abgesegnet wurde. 

[Finlay Mickel]

J.E schrieb vor 5 Minuten:

ozzy schrieb vor 20 Minuten:

na dann passt eh alles. 

wir starten im sommer einen neuanfang. neues trainerteam und endlich einen sportvorstand, noch dazu peter stöger. 6 spiele später brennt der baum und einige irre attackieren alles was nicht bei drei am baum ist, reden von abstieg, konkurs und sonst was. aber anscheinend haben wir andere ansprüche und einige wohl eine schraube locker. 
 

ein grundübel ist aber nach wie vor im amt und lt. Experten ist Stöger dafür ja nicht zuständig

Und wenn Muhr geht, wird es sofort besser?

 

Ich bin der Meinung, dass die richtigen Schritte (strukturell) im Sommer unternommen wurden. Jetzt heißt es leider Geduld zu haben. Was nach vielen frustrierenden Monaten und Jahren extrem schwer ist und auch mir nicht dauerhaft gelingt. Jedes Spiel ist die Hoffnung groß aber die Realität ernüchternd.

[ozzy]

J.E schrieb vor 11 Minuten:

ozzy schrieb vor 26 Minuten:

 

ein grundübel ist aber nach wie vor im amt und lt. Experten ist Stöger dafür ja nicht zuständig

wer ist damit gemeint, rm ?

bearbeitet 5. September 2019 von ozzy

[J.E]

Ich trau mich um viel wetten dass kein Spieler verpflichtet wird der nicht von Stöger persönlich abgesegnet wurde. 

seit welchem Zeitpunkt?

wer ist damit gemeint, rm ?

natürlich, wer ist denn sonst dafür verantwortlich? war ja schon bedenklich, wie altacher wolfsberger usw. über unsere transfers gelacht haben

[ozzy]

J.E schrieb vor 4 Minuten:

seit welchem Zeitpunkt?natürlich, wer ist denn sonst dafür verantwortlich? war ja schon bedenklich, wie altacher wolfsberger usw. über unsere transfers gelacht haben

um welche transfers geht es da jetzt konkret?

[Braveheart-FAK]

J.E schrieb vor 3 Minuten:

seit welchem Zeitpunkt?

Seit seiner Bestellung als Sportvorstand - nachdem ich keinen Einblick in die Interna hab stell ich da sonst keine Vermutungen an.

Dass er gefragt wurde was er von Ilzer hält hat er ja selbst bestätigt - also da wird er in irgendeiner Form auch eingebunden gewesen sein. Alles andere ist für mich reine Spekulation. 

J.E schrieb vor 6 Minuten:

seit welchem Zeitpunkt?natürlich, wer ist denn sonst dafür verantwortlich? war ja schon bedenklich, wie altacher wolfsberger usw. über unsere transfers gelacht haben

RM ist aus meiner Sicht definitiv kein guter Sportdirektor, genauso wenig wie es Franz Wohlfahrt war. Wer da jetzt der schlechtere ist, ist eigentlich wurscht - deshalb interessiert mich auch das "aber den halt eigentlich schon Muhr"-geholt Spielchen eher wenig. Ich reg mich allerdings nicht drüber auf dass er noch bei uns ist - solang Stöger die Letztentscheidung hat machts auch aus Stögers Sinn vermutlich wenig Sinn ihn jetzt zu entlassen, einer mehr der Input geben kann und "zuarbeiten" - wie hoch man das dann gewichtet ist eh Stögers Sache. 

[J.E]

Seit seiner Bestellung als Sportvorstand - nachdem ich keinen Einblick in die Interna hab stell ich da sonst keine Vermutungen an.

Dass er gefragt wurde was er von Ilzer hält hat er ja selbst bestätigt - also da wird er in irgendeiner Form auch eingebunden gewesen sein. Alles andere ist für mich reine Spekulation. 

seine Bestellung war mit August - da ist ja kaum mehr wer gekommen

Prohaska wurde kritisiert, weil er gemeint hat, Stöger käme zu spät

wenn es so ist, wie du glaubst, dann hätte unser fußballgott wieder recht gehabt

um welche transfers geht es da jetzt konkret?

lies nach im transferthread, so viele sind eh nicht gekommen

[ozzy]

Braveheart-FAK schrieb vor 2 Minuten:

Seit seiner Bestellung als Sportvorstand - nachdem ich keinen Einblick in die Interna hab stell ich da sonst keine Vermutungen an.

Dass er gefragt wurde was er von Ilzer hält hat er ja selbst bestätigt - also da wird er in irgendeiner Form auch eingebunden gewesen sein. Alles andere ist für mich reine Spekulation. 

die breite öffentlichkeit wird sowieso nicht erfahren wer welche transfers abgeschlossen hat, oder durch wen sie wirklich zustande kamen. nicht immer ist der aktuelle "sportliche leiter" der taktgeber. 

fw war zb gegen ende eher der fotoclown als einfädler, verhandler usw...