Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2019/20


Recommended Posts

aragorn schrieb vor 8 Stunden:

Bei einem Verein, der eine beispiellose Talfahrt hinlegt, zu argumentieren, die Mitarbeiter müssen was können, sonst wären sie nicht so lange dabei, muss einem erst einmal einfallen. 

Diese beispiellose (? wieviele Beispiele hättest du gerne) Talfahrt im Fußballgeschäft nur an den Fähigkeiten Einzelner aufzuhängen (es ging ja um Muhr) ist aber auch eine recht interessante Herangehensweise. So gesehen sollte man Pochettino als ziemlich durchschnittlich bezeichnen, nachdem er Tottenham auf den beispiellosen 10. Platz geführt hat, Stöger bzw Schmadke noch schlimmer, sie haben Köln quasi in die 2. Liga geführt. Bzw natürlich auch die ganzen anderen Verantwortlichen im Verein - wem man halt pauschal die Schuld geben will. 

Muhr war in seiner Rolle sehr wahrscheinlich überfordert (abgesehen davon, dass er "beispiellos" wenig Transfermöglichkeiten hatte), das heißt aber nicht, dass er für alle Aufgaben unfähig ist. Die Frage ist, wer setzt Leute auf welchen Posten? Da gibts zB jemand der nicht mehr hier ist. 

Der Zusammenhand zwischen Qualität und dem Dienstalter ist pauschal genauso richtig wie falsch, hängt halt vom jeweiligen Mitarbeiter ab. Tendentiell wird er eher stimmen, vor allem bei kleineren Vereinen. 

bearbeitet von behave yourself

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

MagicWeudl schrieb vor 5 Minuten:

Zusammengefasst:

Muhr ist ein Top Mann um den man uns in Österreich beneidet, jeder der anderes sagt will nur Unruhe stiften.

Schade dass sich Muhr nichts beim LASK abschauen hat können. 

Ist aber auch verständlich weil an der Elfenbeinküste hat einer 3x gegaberlt den muss Muhr persönlich scouten. Könnte der neue Drogba sein. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

MagicWeudl schrieb vor 6 Minuten:

Zusammengefasst:

Muhr ist ein Top Mann um den man uns in Österreich beneidet, jeder der anderes sagt will nur Unruhe stiften.

Im Gegenteil, die Zusammenfassung ist, alle die schon lange hier sind müssen total unfähig sein, sonst könnte es diese beispiellose Talfahrt nicht geben. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.
behave yourself schrieb vor 4 Minuten:

Im Gegenteil, die Zusammenfassung ist, alle die schon lange hier sind müssen total unfähig sein, sonst könnte es diese beispiellose Talfahrt nicht geben. 

wer ist sonst verantwortlich? stöger und bade?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

FAK, in guten wie in schlechten Zeiten.....
behave yourself schrieb vor 52 Minuten:

Diese beispiellose (? wieviele Beispiele hättest du gerne) Talfahrt im Fußballgeschäft nur an den Fähigkeiten Einzelner aufzuhängen (es ging ja um Muhr) ist aber auch eine recht interessante Herangehensweise. So gesehen sollte man Pochettino als ziemlich durchschnittlich bezeichnen, nachdem er Tottenham auf den beispiellosen 10. Platz geführt hat, Stöger bzw Schmadke noch schlimmer, sie haben Köln quasi in die 2. Liga geführt. Bzw natürlich auch die ganzen anderen Verantwortlichen im Verein - wem man halt pauschal die Schuld geben will. 

Muhr war in seiner Rolle sehr wahrscheinlich überfordert (abgesehen davon, dass er "beispiellos" wenig Transfermöglichkeiten hatte), das heißt aber nicht, dass er für alle Aufgaben unfähig ist. Die Frage ist, wer setzt Leute auf welchen Posten? Da gibts zB jemand der nicht mehr hier ist. 

Der Zusammenhand zwischen Qualität und dem Dienstalter ist pauschal genauso richtig wie falsch, hängt halt vom jeweiligen Mitarbeiter ab. Tendentiell wird er eher stimmen, vor allem bei kleineren Vereinen. 

Hatten der Lask und der WAC im gleichen Zeitraum (= Muhr Sportchef) bessere Transfermöglichkeiten? Also rein finanzieller Natur. Und wenn nein, warum läufts bei denen seither soviel besser. Liegts vll doch daran, dass Muhr für die Position völlig ungeeignet ist?

Und weiterführend kann man sich dann fragen, wer hat Muhr in dieser Position zu verantworten?

bearbeitet von DeusAustria

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

J.E schrieb Gerade eben:

wer ist sonst verantwortlich? stöger und bade?

Vielleicht muss es nicht nur einen Verantwortlichen geben - wenn man einen Namen nennen will wäre es für mich am ehesten Katzian. Es ging darum, ob Muhr per se unfähig ist - das glaube ich nicht, allerdings sollte er nicht alleinverantwortlich für den Sport sein, das ist wohl zu viel für ihn und wurde korrigiert.

Aber weil so gerne beklagt wird, wie die Spieler bei anderen Vereinen aufblühen - Speedy, Horvath, Ramsebner, Michorl und co wurden in Muhrs Zeit ausgebildet, weggeschickt wurden sie von anderen. Wird ihm das positiv ausgelegt? Nein, man sieht jetzt nur die letzten 2 Jahre, als er eine andere Verantwortung unter den schwersten Bedingungen wahrscheinlich seit Beginn von Stronach hatte, was das Zusammenstellen eines Teams betrifft (die wechselnden Philosophien werden nicht von ihm gekommen sein...). Wenn man quasi kein Geld hat ist es bei unserem Druck nicht ganz so einfach. 

Aber ich bin weit davon entfernt, Muhr von Fehlern freizusprechen. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

DeusAustria schrieb vor 1 Stunde:

Hatten der Lask und der WAC im gleichen Zeitraum (= Muhr Sportchef) bessere Transfermöglichkeiten? Also rein finanzieller Natur. Und wenn nein, warum läufts bei denen seither soviel besser. Liegts vll doch daran, dass Muhr für die Position völlig ungeeignet ist?

Und weiterführend kann man sich dann fragen, wer hat Muhr in dieser Position zu verantworten?

Nein, man kann natürlich immer sehr gute Beispiele für die Kritik heranziehen (was zum Lernen auch gut ist), man muss daraus aber keine Unfähigkeit ableiten. 

Der LASK hatte wesentlich weniger Druck und gab sich die Zeit zur Entwicklung mit einem Ausnahmetrainer, bei uns flippt man schon nach ein paar Monaten aus, obwohl mmn gute Personalentscheidungen getroffen wurden - schau dir einmal die Kommentare zu Suchard nach den ersten Spielen an.

Wie oft wurde Werner eigentlich hier kritisiert, als er mit Parits zusammengearbeitet hat?

Beim WAC passt jetzt einfach alles zusammen - solche Phasen gibt es immer wieder (siehe Leictester, Freiburg, früher Grödig), das wirkt auf mich nicht nachhaltig. Man hat ja schon öfter gesehen, dass der Weg kleinerer Vereine nicht unbedingt passt für uns oder andere Vereine, zB haben die Spieler bei uns automatisch mehr Druck, zu liefern. Sax und Prokop würden beim WAC wahrscheinlich eine Klasse besser spielen.

Muhr hat übrigens mit Pichler, Wimmer, Yateke, Handl, Mester, Feiertag etc ähnliche Transfers getätigt wie der LASK, bei uns wird er dafür von vielen belacht, weil sie nicht gleich alles zerschießen.

Also zusammengefasst: diese beiden Vereine machen gerade sehr viel richtig und bei uns sibd einige Fehler auf unterschiedlichen Ebenen passiert, aber deswegen ist nicht jeder und alles schlecht, gerade letzten Sommer wurden viele gute Entscheidungen getroffen, die jetzt etwas Geduld verlangen (wohl mehr als gedacht).

bearbeitet von behave yourself

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bester Mann im Team
MagicWeudl schrieb vor 52 Minuten:

Zusammengefasst:

Muhr ist ein Top Mann um den man uns in Österreich beneidet, jeder der anderes sagt will nur Unruhe stiften.

Paranoia steigt auf

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

FAK, in guten wie in schlechten Zeiten.....
behave yourself schrieb vor 24 Minuten:

Nein, man kann natürlich immer sehr gute Beispiele für die Kritik heranziehen (was zum Lernen auch gut ist), man muss daraus aber keine Unfähigkeit ableiten. 

Der LASK hatte wesentlich weniger Druck und gab sich die Zeit zur Entwicklung mit einem Ausnahmetrainer, bei uns flippt man schon nach ein paar Monaten aus, obwohl mmn gute Personalentscheidungen getroffen wurden - schau dir einmal die Kommentare zu Suchard nach den ersten Spielen an.

Wie oft wurde Werner eigentlich hier kritisiert, als er mit Parits zusammengearbeitet hat?

Beim WAC passt jetzt einfach alles zusammen - solche Phasen gibt es immer wieder (siehe Leictester, Freiburg, früher Grödig), das wirkt auf mich nicht nachhaltig. Man hat ja schon öfter gesehen, dass der Weg kleinerer Vereine nicht unbedingt passt für uns oder andere Vereine, zB haben die Spieler bei uns automatisch mehr Druck, zu liefern. Sax und Prokop würden beim WAC wahrscheinlich eine Klasse besser spielen.

Muhr hat übrigens mit Pichler, Wimmer, Yateke, Handl, Mester, Feiertag etc ähnliche Transfers getätigt wie der LASK, bei uns wird er dafür von vielen belacht, weil sie nicht gleich alles zerschießen.

Also zusammengefasst: diese beiden Vereine mavhen gerade sehr viel richtig und bei uns sibd einige Fehler auf unterschiedlichen Ebenen passiert, aber deswegen ist nicht jeder und alles schlecht, gerade letzten Sommer wurden viele gute Entscheidungen getroffen, die jetzt etwas Geduld verlangen (wohl mehr als gedacht).

Das weniger Druck Argument, ich liebe es. Wenn die Mimosen mit dem Druck bei uns nicht umgehen können dann sollen sie daheim bleiben. Und bei uns flippt man deswegen jetzt so regelmäßig aus, weil diese Scheisse seit 2013, mit kleinen Unterbrechungen, so geht. Tun wir mal nicht so, als ob diese schlechte Phase erst seit Beginn der Saison so ist.

Edit: mir ist natürlich klar, dass man aktuell etwas tut um da wieder rauszukommen. Was ich ihnen aber vorwerfe ist, dass man das viel zu spät erkannt hat. Und deswegen bin ich nach wie vor zu 100% der Meinung, dass die dafür Verantwortlichen weg gehören.

bearbeitet von DeusAustria

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gast
Dieses Thema wurde für weitere Antworten geschlossen.


  • FK Austria
  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.