Der Spekulations-Thread

[lovehateheRo]

prep0an schrieb vor 1 Stunde:

Wirklich brauchbare Quellen hab ich auch nicht gefunden, zumindest nichts offizielles. Gibt es sicher, mit mehr Zeit ist es auch sicher zu finden.

Ansonsten kann ich das anbieten: https://www.derstandard.at/story/2000135361897/leihregelungen-im-fussball-eine-reform-mitinterpretationsspielraum
Und das (ist aber aus DE): https://sportrechtblog.de/der-unterschied-zwischen-leihe-und-transfer/

Beide Artikel sind von 2022.

Edit: Von der FIFA gibts halt diese PR Meldungen: 
https://www.fifa.com/about-fifa/organisation/media-releases/fifa-to-introduce-new-loan-regulations
https://www.fifa.com/legal/media-releases/fifa-and-football-stakeholders-recommend-cap-on-agents-commissions-and-limit-on-

Ich hab leider auch nur die gleichen Sachen gefunden. Aber irgendwo auf der FIFA-Seite müssen ja auch die tatsächlichen Regeln niedergeschrieben sein

 

e: so, das hab ich jetzt gefunden, leider nur auf Englisch:

https://digitalhub.fifa.com/m/d31f8046f6c6311/original/Regulations-on-the-Status-and-Transfer-of-Players-May-2023-edition.pdf

 

Da findet sich folgendes Zu Leihen, ab Seite 23, aber ich finde da nichts, dass der Spieler nach der Leihe noch 1 Jahr Vertrag haben muss beim Stammverein:

Zitat

10. Loan of professionals
1. A professional may be loaned for a predetermined period by their club (“former
club”) to another club (“new club”) on the basis of a written agreement. The
following rules apply to the loan of professionals:
a) The clubs shall conclude a written agreement defining the terms of the loan
(“loan agreement”), in particular, its duration and financial conditions. The
professional may also be a party to the loan agreement
b) The professional and the new club shall sign a contract covering the duration
of the loan. This contract shall acknowledge that the professional is on loan.
c) During the agreed duration of the loan, the contractual obligations between
the professional and the former club shall be suspended unless otherwise
agreed in writing.
d) Subject to article 5 paragraph 4, a loan agreement may be concluded for
a minimum duration of the time between two registration periods and a
maximum duration of one year. The end date shall fall within one of the
registration periods of the association of the former club. Any clause
referring to a longer duration of the loan shall not be recognised.
e) A loan agreement may be extended, subject to the above minimum and
maximum durations, with the written consent of the professional.
f) A new club is prohibited from sub-loaning or permanently transferring a
professional to a third club.

2. Loan agreements with a duration of more than one year which predate the
entering into force of these regulations may continue until their contractual
expiration. They may be extended only in accordance with article 10
paragraph 1 e).

3. The loan of a professional is subject to the administrative procedures provided
in articles 5-9 and Annexe 3.

4. Where the contract between a professional and the new club has been
unilaterally terminated prior to the completion of the duration agreed in the
loan agreement:
a) the professional has the right to return to the former club;
b) the professional must immediately inform the former club of the premature
termination and whether they intend to return to the former club;
c) if the professional decides to return to the former club, the former club
must reintegrate the professional immediately. The contract which was
suspended during the loan shall be reinstated from the date of reintegration,
and in particular, the former club must remunerate the professional;
d) rules governing registration at national level must be determined by the
association in agreement with domestic football stakeholders.

5. The terms of article 10 paragraph 4 are without prejudice to:
a) the operation of article 17 relating to termination of the contract between
the professional and the new club;
b) the operation of article 17, should the former club fail to reintegrate the
professional immediately; and
c) the right of the former club to seek compensation resulting from its
obligation to reintegrate the professional. The minimum compensation
payable shall be the amount the former club must pay the professional
between the date of reintegration and the original completion date of the
loan agreement.

6. The following limitations apply from 1 July 2024:
a) a club may have a maximum of six professionals loaned out at any given
time during a season;
b) a club may have a maximum of six professionals loaned in at any given time
during a season.

7. The loan of a professional will be exempt from the above limitations if:
a) the loan occurs before the end of the season of the former club in which the
professional turns 21; and
b) the professional is a club-trained player with the former club.

8. The following restrictions apply irrespective of age or club-trained status:
a) a club may have a maximum of three professionals loaned out to a specific
club at any given time during a season;
b) a club may have a maximum of three professionals loaned in from a specific
club at any given time during a season.

9. The following transition period shall apply for the limitations in article 10
paragraph 6:
a) from 1 July 2022 to 30 June 2023: a maximum of eight professionals for each
limitation;
b) from 1 July 2023 to 30 June 2024: a maximum of seven professionals for
each limitation.

 

bearbeitet 24. Mai 2023 von lovehateheRo

[sanktpetri]

prep0an schrieb vor 7 Minuten:

Ich habe auch "Stürmer" geschrieben. Nicht Mittelstürmer. Nachdem Celtic mit 2 Aussenstürmern und 1 Mittelstürmer spielt, sind auch die Aussenspieler "Stürmer".

Und wenn du Toth und Grgic dazurechnen willst, kannst du bei Celtic die Stürmer von B/U19 auch dazurechnen, dann hättest 16 

Genau. Wir haben aber keine Außenstürmer. die Celtic-U19-Stürmer sind mir unbekannt und völlig egal. CI hat 7 der genannten und laut TM 2023/24 vorhandenen Spieler bereits als MS auflaufen lassen, Lang (bei Ried oft als MS) kommt auch noch dazu. 

Vuibrett schrieb vor 5 Minuten:

Eben. Und weder der eine, noch der andere, haben Fuseini als Mittelstürmer drin 

CI schert sich wenig um TM, hoffe ich. Fuseini z. B. war nie als was anderes als MS aufgestellt, weder in der KM noch bei den AMA. Aber es ging ja um Ajeti: cooler Typ, viel mehr leider nicht. 

bearbeitet 24. Mai 2023 von sanktpetri

[Vuibrett]

sanktpetri schrieb Gerade eben:

CI schert sich wenig um TM, hoffe ich. Fuseini z. B. hat nie was andees als MS gespielt, weder in der KM noch bei den AMA.

Du redest ständig von TM, is ja vollkommen egal, was da drin steht. Hätte Fuseini jetzt auch eher als LA eingestuft aber soll so sein.

Dass du meinst er spielte immer nur MS zeigt mir, dass du entweder keine Ahnung hast, was ein MS ist/wie ein MS spielt oder einfach nicht unsere Spiele schaust.

[sanktpetri]

Vuibrett schrieb vor 4 Minuten:

Du redest ständig von TM, is ja vollkommen egal, was da drin steht. Hätte Fuseini jetzt auch eher als LA eingestuft aber soll so sein.

Dass du meinst er spielte immer nur MS zeigt mir, dass du entweder keine Ahnung hast, was ein MS ist/wie ein MS spielt oder einfach nicht unsere Spiele schaust.

Jetzt sagst mir noch, wann Fuseini in KM oder AMA nicht als MS aufgestellt war und das defacto im CI-System (zwei MS, für all jene, die selten Sturm-spiele sehen) gespielt hat, dann darfst Ruhe geben und Ajeti-Videos schauen. 

bearbeitet 24. Mai 2023 von sanktpetri

[Stgr1909]

MS ist doch Mittelstürmer. Wenn wir mit zwei Stürmern spielen, wo ist dann die Mitte? 

[Schönaugürtel Mario]

Vuibrett schrieb vor 25 Minuten:

Eben. Und weder der eine, noch der andere, haben Fuseini als Mittelstürmer drin 

Das ist jetzt aber schon ziemliches i hüpfen reiten.

Fuseini spielt bei uns im Sturm. 

Sakaria war auch LA und ist bei uns ganz vorne. Wir verpflichten häufig LA und funktionieren sie um seit schicker da ist. Boving glaub ich auch z.b.

 

bearbeitet 24. Mai 2023 von Schönaugürtel Mario

[sanktpetri]

Stgr1909 schrieb vor 1 Minute:

MS ist doch Mittelstürmer. Wenn wir mit zwei Stürmern spielen, wo ist dann die Mitte? 

Dort, wo die Kraft liegt. 

[Hank Schrader]

Vuibrett schrieb vor 21 Minuten:

Du redest ständig von TM, is ja vollkommen egal, was da drin steht. Hätte Fuseini jetzt auch eher als LA eingestuft aber soll so sein.

Dass du meinst er spielte immer nur MS zeigt mir, dass du entweder keine Ahnung hast, was ein MS ist/wie ein MS spielt oder einfach nicht unsere Spiele schaust.

This!! Fusseini wenn ich ihn gesehen hab (sprich richtig echt in so einem Stadion oder auf einen Platz) LA dass net viel mehr als LA geht.

[Schwoaza Kärntner]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 3 Minuten:

Das ist jetzt aber schon ziemliches i hüpfen reiten.

Fuseini spielt bei uns im Sturm. 

Sakaria war auch LA und ist bei uns ganz vorne. Wir verpflichten häufig LA und funktionieren sie um seit schicker da ist. Boving glaub ich auch z.b.

 

Teixeira war ja bei Lustenau auch eher Winger wenn ich mich recht erinnere. 

 

Hab grade nachgeschaut, Teixeira hat bis auf wenige Ausnahmen immer am Flügel gespielt. Sarkaria hat überall gespielt, nur nicht als Mittelstürmer. Am Flügel, als Zehner hauptsächlich. Böving hat auch ausschließlich am Flügel gespielt bei Kopenhagen. 

Scheint also echt irgendwo unser Plan zu sein. Die einzigen wirklichen Stürmer haben wir mit Emegha und JJ. Vielleicht steht CI einfach auf schnelle, technisch begabte Stürmer wie Teixeira, und die findest Du eher bei den Flügelstürmern. 

[Schönaugürtel Mario]

Hank Schrader schrieb Gerade eben:

This!! Fusseini wenn ich ihn gesehen hab (sprich richtig echt in so einem Stadion oder auf einen Platz) LA dass net viel mehr als LA geht.

Das ist im 442 allerdings schwierig. Hast du ihn leicht in Afrika gesehen oder was? 

[Vuibrett]

Schönaugürtel Mario schrieb Gerade eben:

Das ist jetzt aber schon ziemliches i hüpfen reiten.

Fuseini spielt bei uns im Sturm. 

Sakaria war auch LA und ist bei uns ganz vorne. Wir verpflichten häufig LA und funktionieren sie um seit schicker da ist. Boving glaub ich auch z.b.

 

Nein ist es nicht. Ich kann nicht von einem Mittelstürmer schreiben und damit jeden Stürmer meinen.

Aber völlig richtig. Sarkaria ist, genauso wie Bøving und eben Fuseini LA, der im System Ilzer halt ein bissl zentraler spielt. Aber nicht als MS. Das sind bei uns genau Emegha, Ajeti und von mir aus Toth.

[Schönaugürtel Mario]

lgrad94 schrieb vor 2 Minuten:

Teixeira war ja bei Lustenau auch eher Winger wenn ich mich recht erinnere. 

 

Hab grade nachgeschaut, Teixeira hat bis auf wenige Ausnahmen immer am Flügel gespielt. Sarkaria hat überall gespielt, nur nicht als Mittelstürmer. Am Flügel, als Zehner hauptsächlich. Böving hat auch ausschließlich am Flügel gespielt bei Kopenhagen. 

Scheint also echt irgendwo unser Plan zu sein. Die einzigen wirklichen Stürmer haben wir mit Emegha und JJ. Vielleicht steht CI einfach auf schnelle, technisch begabte Stürmer wie Teixeira, und die findest Du eher bei den Flügelstürmern. 

Es geht darum linksfüßige Stürmer für unser anforderungsprofil zu finden. Manchmal verstecken sich potentielle kandidaten als la.

bearbeitet 24. Mai 2023 von Schönaugürtel Mario

[sanktpetri]

Hank Schrader schrieb Gerade eben:

This!! Fusseini wenn ich ihn gesehen hab (sprich richtig echt in so einem Stadion oder auf einen Platz) LA dass net viel mehr als LA geht.

Als linker (und vorderer) der beiden MS bei AMA, in der KM eher als rechter der beiden MS. LA/RA gibt's im CI-System ja eher nicht. Aber ich will mit niemand mehr streiten, weil es eh Blunzn ist und mir um meine Einschätzung geht, dass Ajeti eher nicht bleiben wird 

[Tomi Torwart]

Anhand der Diskussionen hier merkt man schnell: Wir sind voll angekommen im Sommerloch 

[Hank Schrader]

Wenns finanziell reinpasst, sollte er schon bleiben. Weil so ein Typus heutzutage selten ist. Und wer sagt, dass er im 2. Jahr (vor allem erstes ganzes Jahr) net explodiert. Celtic wirdn irgendwann net aus Jux+Tollerei geholt haben.