ehemaliger Cheftrainer Christian Ilzer

[behave yourself]

Ich schließe das enttäuschende Kapitel Ilzer für mich ab und hoffe, dass er in den direkten Duellen mit uns ordentlich eine auf den Deckel bekommt, um alles Offene klarzustellen. 

[Decay26]

Ich finde es traurig das er nicht mal ein Statement bringt warum er diese Entscheidung getroffen hat.

Hätte Ilzer anders eingeschätzt. Schauen wir mal wer hier nach kommt 

[forzaviola84]

Decay26 schrieb vor 8 Minuten:

Ich finde es traurig das er nicht mal ein Statement bringt warum er diese Entscheidung getroffen hat.

Hätte Ilzer anders eingeschätzt. Schauen wir mal wer hier nach kommt 

Sagt er eh: Weil er sich zu 100% mit Sturm identifiziert u er den Weg dort gehen will. 

[grisu27]

Ilzer wollte einfach von Anfang an zu viel. Er wollte seine Spielidee, die er bei Hartberg und dem WAC durchsetzen konnte, auch auf die Austria übertragen. Nur ist anscheinend das Umfeld und das vorhandene Spielermaterial für seine Idee von Fußball einfach nicht kompatibel. Bei Sturm scheint er die Chance zu sehen mit einer neuen Mannschaft sein System umzusetzen und erfolgreich zu sein.

Ich denke, ihm ging es immer darum "seine Ideen" zu verwirklichen und nicht die des gesamten Vereins. Wäre meine Einschätzung.

bearbeitet 19. Juli 2020 von grisu27

[Decay26]

forzaviola84 schrieb vor 3 Minuten:

Sagt er eh: Weil er sich zu 100% mit Sturm identifiziert u er den Weg dort gehen will. 

Ja warum war er dann Trainer bei uns und ist nicht gleich nach Graz gewechselt? 

Denke das es hier mehr Gründe geben muss.

[Stonebridge]

grisu27 schrieb vor 3 Minuten:

Ilzer wollte einfach von Anfang an zu viel. Er wollte seine Spielidee, die er bei Hartberg und dem WAC durchsetzen konnte, auch auf die Austria übertragen. Nur ist anscheinend das Umfeld und das vorhandene Spielermaterial für seine Idee von Fußball einfach nicht kompatibel. Bei Sturm scheint er die Chance zu sehen mit einer neuen Mannschaft sein System umzusetzen und erfolgreich zu sein.

Ich denke, ihm ging es immer darum "seine Ideen" zu verwirklichen und nicht die des gesamten Vereins. Wäre meine Einschätzung.

Würde auch das scheitern erklären ! Aber so einen darf ich dann aber nicht holen wenn er ein Spielsystem spielen will was nicht zu uns passt! RM raus!

[grisu27]

Stonebridge schrieb vor 2 Minuten:

Würde auch das scheitern erklären ! Aber so einen darf ich dann aber nicht holen wenn er ein Spielsystem spielen will was nicht zu uns passt! RM raus!

Naja, ich glaube auch nicht, dass das von Ilzer beim Hearing so kommuniziert wurde. Der wollte den Job unbedingt. Wenn er bei der Austria erfolgreich gewesen wäre, dann wären im viele Türen offen gestanden was seine weitere Karriere betrifft. Das kann man ja auch nachvollziehen. Ich halte ihn für einen ehrgeizigen Menschen, aber es fehlte der gemeinsame Nenner zwischen dem Verein und ihm.

[Stonebridge]

grisu27 schrieb vor 2 Minuten:

Naja, ich glaube auch nicht, dass das von Ilzer beim Hearing so kommuniziert wurde. Der wollte den Job unbedingt. Wenn er bei der Austria erfolgreich gewesen wäre, dann wären im viele Türen offen gestanden was seine weitere Karriere betrifft. Das kann man ja auch nachvollziehen. Ich halte ihn für einen ehrgeizigen Menschen, aber es fehlte der gemeinsame Nenner zwischen dem Verein und ihm.

Genau das werfe ich ja dem SD vor das der Ilzer mit seinem Experimentier-System uns zerstört hat statt .

[DerFotograf]

HwG schrieb vor 18 Stunden:

Ich hab bis zum el playoff an die taktischen Fähigkeiten von Ilzer geglaubt. Was er aber da aufgestellt und gewechselt hat war einfach eine Gemeinheit. Das hat dann auch nix mit Bauerntrainer in Wien zu tun. Das war einfach fachlich mies! 

Kann mir daher auch nicht vorstellen, dass er ein großer Gewinn für Sturm sein soll?!

Ich bin froh, dass wir ihn los sind...

Es ist zwar nicht zu beweisen,aber eventuell war er bereits zu diesem Zeitpunkt nicht mehr 100%  bei der Sache,denn es ist schon sehr verwunderlich dass sich jemand innerhalb von 48 Stunden zu so einem Wechsel entscheidet,ich vermute da ist schon einiges im Vorfeld gelaufen,was aber charakterlich absolut nicht in Ordnung wäre und schon alleine deshalb sollte Austria froh sein in "angebracht" zu haben,denn warum sollte es kommende Saison besser laufen unter Ilzer,er hatte Zeit genug um zu überzeugen,was er aber nicht geschafft hat,im Gegenteil.

bearbeitet 19. Juli 2020 von DerFotograf

[grisu27]

Stonebridge schrieb vor 13 Minuten:

Genau das werfe ich ja dem SD vor das der Ilzer mit seinem Experimentier-System uns zerstört hat statt .

Schwer zu sagen. Ilzer war zu diesem Zeitpunkt einer der heißesten Traineraktien am Markt und hat sich bewusst für die Austria entschieden und die Austria hat sicher nichts gegen einen aufstrebenden jungen Trainer. Das Problem sehe ich eher, wie schon in den Jahren zuvor, in der Analyse der Spielsysteme und des vorhandenen Kaders. Es wird allgemein zwar immer behauptet, dass Trainer sich an den Kader anpassen sollen, aber ich glaube, dass funktioniert nur sehr selten. Wenn ich mir Mourinho bei Tottenham ansehe z.B. wird mir schlecht.

bearbeitet 19. Juli 2020 von grisu27

[PrinceFerdi]

Jeder, der einmal von sich aus den Arbeitsplatz gewechselt hat, weiß, wie erleichternd es ist und wie froh man ist und wie schnell man es sich hinter sich bringen möchte - da muss es nicht einmal böses Blut geben, manchmal passt es einfach nicht und man fühlt sich einfach nicht wohl.  Ich kann mir vorstellen, dass Ilzer auch die gewisse Euphorie verspürt, die so ein Neustart mit sich bringt - der hat wahrscheinlich seit drei Tagen keine Sekunde mehr an Wien oder die Austria gedacht, der ist befreit. 

[Doc Walter Schleger]

grisu27 schrieb vor 9 Minuten:

Schwer zu sagen. Ilzer war zu diesem Zeitpunkt einer der heißesten Traineraktien am Markt und hat sich bewusst für die Austria entschieden und die Austria hat sicher nichts gegen einen aufstrebenden jungen Trainer. Das Problem sehe ich eher, wie schon in den Jahren zuvor, in der Analyse der Spielsysteme und des vorhandenen Kaders. Es wird allgemein zwar immer behauptet, dass Trainer sich an den Kader anpassen sollen, aber ich glaube, dass funktioniert nur sehr selten. Wenn ich mir Mourinho bei Tottenham ansehe z.B. wird mir schlecht.

 

PrinceFerdi schrieb vor 2 Minuten:

Jeder, der einmal von sich aus den Arbeitsplatz gewechselt hat, weiß, wie erleichternd es ist und wie froh man ist und wie schnell man es sich hinter sich bringen möchte - da muss es nicht einmal böses Blut geben, manchmal passt es einfach nicht und man fühlt sich einfach nicht wohl.  Ich kann mir vorstellen, dass Ilzer auch die gewisse Euphorie verspürt, die so ein Neustart mit sich bringt - der hat wahrscheinlich seit drei Tagen keine Sekunde mehr an Wien oder die Austria gedacht, der ist befreit. 

Es hat sicher nicht so richtig gepasst, Ilzer + FAK. Ich war damals auch der Meinung, dass seine Bestellung wohl ein Upgrade ggü Letsch wäre - and damn wrong. Klar, gerade bei unserer auch damaligen Finanzlage kann ein Coach nun mal nicht alles verwirklichen, was er sich so vorstellt. Und auch klar, das hat Ilzer, das hat unser Management schon vor seinem ersten Tag als Coach gewusst.

Jedoch: Wie wenig sich da entwickelt hat, wie schwach wir gegen Teams wie Admira, STP oder Altach aufgetreten sind und wie erbärmlich wir im alles entscheidenden Spiel der Saison waren - da muss auch mit dem Material, das Ilzer zur Verfügung hatte, einfach mehr passieren, wenn er denn tatsächlich die Klasse als Coach hat, die wir gebraucht hätten. Aber es gab eben keine erwähnenswerten Aufwärtsentwicklungen, das letzte Spiel gg Hartberg hätte genausogut ein Match aus der EL-Quali oder das erbärmliche Cup-Aus sein können von unserer nicht vorhandenen Spielanlage her und dem blutleeren Auftreten der Mannschaft. Und das ist eben vor allem eines, das Zeugnis eines 12monatigen Scheiterns von Ilzer beim FAK. Und da er das wohl selbst gemerkt hat, wie wenig er weitergebracht hat, wirkt er jetzt natürlich befreit und happy, wo anders anfangen zu können. Sei ihm vergönnt, und uns sei es vergönnt, ihn los zu sein.

[Stonebridge]

Ich glaube er hatte schon lange Einigkeit mit Sturm (so wie  wir mit ihm vor Antritt bei uns ) und hat dann sehr komische Wechsel im Spiel vollzogen und  nur mit 1Stürmer gespielt wollte er keine Tore machen oder kann er es nicht besser.Auf jeden Fall ist es gut das er weg ist ! 

bearbeitet 19. Juli 2020 von Stonebridge

[ozzy]

Stonebridge schrieb vor 53 Minuten:

Ich glaube er hatte schon lange Einigkeit mit Sturm (so wie  wir mit ihm vor Antritt bei uns ) und hat dann sehr komische Wechsel im Spiel vollzogen und  nur mit 1Stürmer gespielt wollte er keine Tore machen oder kann er es nicht besser.Auf jeden Fall ist es gut das er weg ist ! 

kann schon sein dass es gespräche mit sturm gab aber der zweite teil ist schwachsinn. du unterstellst ihm faktisch dem klub absichtlich geschadet zu haben. 

kurz und knapp, verschissen hat es gegen hartberg das team als ganzes und da haben auch die spieler einen grossen anteil. sich nur (!) auf den trainer auszureden ist nicht objektiv.

[kingpacco]

ozzy schrieb vor 2 Minuten:

kann schon sein dass es gespräche mit sturm gab aber der zweite teil ist schwachsinn. du unterstellst ihm faktisch dem klub absichtlich geschadet zu haben. 

kurz und knapp, verschissen hat es gegen hartberg das team als ganzes und da haben auch die spieler einen grossen anteil. sich nur (!) auf den trainer auszureden ist nicht objektiv.

Sicherlich haben Trainer und die Mannschaft schuld, aber jetzt ehrlich der Wechsel ging aus meiner Sicht viel zu schnell. Nicht das es mich stören würde, aber da muss schon vorher alles klar gewesen sein. Wenn ich ein Playoff spiele habe, mich aber vorher noch mit einem anderen Verein zusammensetzen wirft das eben kein gutes Bild. Die Frage ist halt, ob der Trainer die Erlaubnis hatte, um mit anderen Vereinen zu sprechen