ehemaliger Cheftrainer Christian Ilzer

[chris_ajh]

DerFotograf schrieb vor 42 Minuten:

Das Problem dabei,Austria Wien könnte es sich finanziell nicht leisten einen Ilzer spazieren zu schicken,der hat durch die finanzielle Saison des Vereins quasi einen Freibrief und mir würde auch spontan niemand einfallen der sich diese Austria antun würde,wenn sich sogar schon Spieler für WAC und gegen eine Austria entscheiden,spricht allen das schon  Bände.....und trotzdem gibt es nach wie vor einige wenige die behaupten die Saison war nicht alles schlecht....

Warum?

Ob er beim Spazieren gehen Null Leistung bringt (und zumindest keinen weiteren Schaden anrichtet) oder eben als Trainer nichts weiterbringt ist egal. Evt. intern nachbesetzen (z.B. Suchard) - dann halten sich die Zusatzkosten auch in Grenzen (Ilzer wird kaum 2 Jahre gar nichts machen sondern es auch relativ bald wo anders versuchen wollen - in diesem Fall müsste wohl nicht sein komplettes Gehalt der nächsten 2 Jahre ausbezahlt werden).

Außerdem:

Noch ein Jahr wie das heurige wäre mit weit höheren Kosten verbunden als die Entlassung von Ilzer!

 

BTW:

Wer hat Ilzer eigentlich einen 3-Jahresvertrag mit einer einseitigen Ausstiegsklausel nur auf seiner Seite gegeben? Irre! 

[reallumpi]

chris_ajh schrieb vor 1 Minute:

Wer hat Ilzer eigentlich einen 3-Jahresvertrag mit einer einseitigen Ausstiegsklausel nur auf seiner Seite gegeben? Irre! 

Quelle? Und bitte was handfesteres als Kaffeesudlesen aus diversen Interviews. Ich kann/will das nicht glauben.

[chris_ajh]

reallumpi schrieb vor 3 Minuten:

Quelle? Und bitte was handfesteres als Kaffeesudlesen aus diversen Interviews. Ich kann/will das nicht glauben.

https://www.derstandard.at/story/2000118764369/die-austria-spart-und-sucht

Mir war das bisher auch nicht wirklich klar ...

bearbeitet 16. Juli 2020 von chris_ajh

[J.E]

chris_ajh schrieb vor 3 Minuten:

https://www.derstandard.at/story/2000118764369/die-austria-spart-und-sucht

Mir war das bisher auch nicht wirklich klar ...

steht nirgends, dass die Klausel nur einseitig wäre

[reallumpi]

chris_ajh schrieb vor 1 Minute:

https://www.derstandard.at/story/2000118764369/die-austria-spart-und-sucht

Mir war das bisher auch nicht wirklich klar ...

Da steht genauso wenig was davon dass das die einzige Klausel ist? Er dürfte eine Klausel haben für einen ausländischen Verein, das ist aber eigentlich nicht so ungewöhnlich. Ich dachte du meinst dass das die einzige Klausel in seinem Vertrag ist, das glaub ich aber doch nicht. Wird vmtl eine fixe Ablösesummer geben für ihn, aber wer sollte für den Trainer einen Cent zahlen?

[chris_ajh]

J.E schrieb vor 9 Minuten:

steht nirgends, dass die Klausel nur einseitig wäre

Dass Christian Ilzer über den Sommer von seiner Ausstiegsklausel bei der Wiener Austria Gebrauch machen könnte, ...

Das hört sich für mich schon einseitig an - vor allem - wie sollte solch eine Klausel von unserer Seite aussehen?

Irgenwie schließe ich daraus:

Hätte er bei uns voll eingeschlagen und ein Verein wäre bereit gewesen einen Betrag X zu bezahlen, hätten wir ihn nicht halten können. Wenn er allerdings nichts zusammenbringt - was ja leider der Fall war - haben wir leider keine Möglichkeit ihn los zu werden ...

[Rolling Stone]

Das Schlimmste ist, wenn man Ilzer die Vorbereitung machen lässt und nach wenigen Wochen beurlaubt man ihn. Das wäre dann der Super Gau.

Auf seiner Habenseite steht nur sehr wenig. Das er Junge eingesetzt hat, war mehr Not als Tugend. Und spielerisch war es heuer einfach Grausam.

Er war seit Beginn der Saison schwer unter Druck. Man hat es ihm auch speziell gestern angesehen, dass es ihm nicht sehr gut geht. Auch der Rückhalt im Verein hat sich im Herbst noch ganz anders angehört.

Das Verhältnis zwischen Spieler und Trainer habe ich schon mal positiver wahrgenommen als bei uns.

Keine leichte Aufgabe für Peter! Geht er den Weg der vor ihm eingeschlagen wurde. Das würde heißen Ilzer bleibt. Oder nimmt er Risiko.

 

[Doc Walter Schleger]

chris_ajh schrieb vor 26 Minuten:

Irgenwie schließe ich daraus:

Hätte er bei uns voll eingeschlagen und ein Verein wäre bereit gewesen einen Betrag X zu bezahlen, hätten wir ihn nicht halten können. Wenn er allerdings nichts zusammenbringt - was ja leider der Fall war - haben wir leider keine Möglichkeit ihn los zu werden ...

Jop, genauso les ich das auch. Kommt halt aber auch drauf an, wie der Betrag X ausgesehen hätte. Jedenfalls können wir uns wohl damit abfinden, dass wir die Ilze auch im kommenden Jahr am Bankerl sehen werden. Allein schon MKs "Aufzählung" der positiven Outcomes dieser Saison wirkt dabei recht ernüchternd (auch wenn ich sie inhaltlich voll teile).

Aber die tollen Rückendeckungen für Ilzer sind dann wohl auch mehr Lippenbekenntnisse als sonstwas. Im Endeffekt wäre er mMn schon längst den Job los, wenn wir finanziell nicht so komplett am Sand wären.

Aber immerhin haben wir Letsch nimmer auf der Payroll ... (bin ja gespannt, wie sich der bei Vitesse Arnheim schlägt)

[ozzy]

Rolling Stone schrieb vor 1 Minute:

Das Verhältnis zwischen Spieler und Trainer habe ich schon mal positiver wahrgenommen als bei uns.

Keine leichte Aufgabe für Peter! Geht er den Weg der vor ihm eingeschlagen wurde. Das würde heißen Ilzer bleibt. Oder nimmt er Risiko.

die leistung von spielern bei der austria habe ich auch schon positiver wahrgenommen.

feuert man ilzer verbrennt man geld, welches man um jeden preis für neue spieler braucht. geschätzte 1-2 jahresgehälter von guten spielern wären dann dahin. imo wäre es besser dieses geld für gute kicker auszugeben.

[vamp_ire]

DerFotograf schrieb vor 2 Stunden:

Das Problem dabei,Austria Wien könnte es sich finanziell nicht leisten einen Ilzer spazieren zu schicken,der hat durch die finanzielle Saison des Vereins quasi einen Freibrief und mir würde auch spontan niemand einfallen der sich diese Austria antun würde,wenn sich sogar schon Spieler für WAC und gegen eine Austria entscheiden,spricht allen das schon  Bände.....und trotzdem gibt es nach wie vor einige wenige die behaupten die Saison war nicht alles schlecht....

Warum soll es unleistbar sein Ilzer zu Stanzen?

Er hat alle Ziele nicht erreicht. Kein EC, kein oberes Playoff. Keine Verbesserung der Spieler usw. 

Ilzer Beurlaubung, Suchard übernimmt und bekommt in der neuen Saison die Chance. Warum ist das nicht leistbar?

bearbeitet 16. Juli 2020 von vamp_ire

[behave yourself]

chris_ajh schrieb vor einer Stunde:

Mir war das bisher auch nicht wirklich klar ...

Was besagt die Klausel, um wieviel Ablöse kann er wohin gehen? Nur um dein Entsetzen zu verstehen. 

[maxglan]

vamp_ire schrieb vor 4 Minuten:

Warum soll es unleistbar sein Ilzer zu Stanzen?

Er hat nicht alle Ziele nicht erreicht. Kein EC, kein oberes Playoff. Keine Verbesserung der Spieler usw. 

Ilzer Beurlaubung, Suchard übernimmt und bekommt in der neuen Saison die Chance. Warum ist das nicht leistbar?

Es ist einfach sehr naiv zu denken, dass Suchard seine Leistung als Coach 1:1 auch so in der ersten Mannschaft bringen wird. Er muss dann ja auch mit einer ganz anderen Mannschaft arbeiten, denn man wird Madl, AG, Ebner, Jeggo, Sax, Monschein, Edo usw. nicht allesamt aussortieren (können).

[chris_ajh]

behave yourself schrieb vor 6 Minuten:

Was besagt die Klausel, um wieviel Ablöse kann er wohin gehen? Nur um dein Entsetzen zu verstehen. 

Willst jetzt ernsthaft die Diskussion darüber sinnlos in die Länge ziehen?

Den Berichten nach hat es den Anschein (ich weiß natürlich keine Details, da ich den Vertrag nicht vor mir liegen habe), dass es eine Klausel im Vertrag gibt, die Ilzer mehr hilft/helfen könnte als uns. Das gefällt mir einfach nicht und sollte aus meiner Sicht umgekehrt sein. Und ich frage mich warum das überhaupt so abgeschlossen wurde. That's it.

bearbeitet 16. Juli 2020 von chris_ajh

[reallumpi]

chris_ajh schrieb vor 1 Minute:

Willst jetzt ernsthaft die Diskussion darüber sinnlos in die Länge ziehen?

Den Berichten nach hat es hat den Anschein (ich weiß natürlich keine Details, da ich den Vertrag nicht vor mir liegen habe), dass es eine Klausel im Vertrag gibt, die Ilzer mehr hilft/helfen könnte als uns. Das gefällt mir einfach nicht und ich frage mich warum das überhaupt so abgeschlossen wurde. That's it.

"Spieler/Trainer X kann um Summe Y am Saisonende wechseln wenn er dies bis Datum Z bekannt gibt und Betrag A bezahlt wird." Was ist denn daran unüblich?

[vamp_ire]

maxglan schrieb vor 7 Minuten:

Es ist einfach sehr naiv zu denken, dass Suchard seine Leistung als Coach 1:1 auch so in der ersten Mannschaft bringen wird. Er muss dann ja auch mit einer ganz anderen Mannschaft arbeiten, denn man wird Madl, AG, Ebner, Jeggo, Sax, Monschein, Edo usw. nicht allesamt aussortieren (können).

Warum sollte er es nicht bringen? Er hätte sich durchaus eine faire Chance verdient. Glaubst er bekommt die wenn die KM Spitze unterwegs ist??