Manchester United FC 2022/23

[Anti_Violett]

Will nicht stacheln, mich interessiert es echt und ich hab's ehrlich gesagt nicht so verfolgt. Aber kann mir wer sagen warum immer wieder gegen die Glazers protestiert wird bzw. gesagt wird sie sind geizigt?

Die pulvern doch seit Ole da ist, gefühlt gleich viel in Transfers/Gehälter wie die Scheichs bei Man City? Oder geht's da noch um andere Themen?

[farQuhared]

Wenn man sieht und weiß was ManUtd in  und an Finanzen bringt und was sie bisher zurückgaben, profitieren sie natürlich enorm.
Das bisherige Transferfenster war anständig - das geb ich zu. Aber dass sie bisher hauptsächlich in ihre eigenen Taschen gewirtschaftet haben ist kein Geheimnis. 

[Danilo Kunhar]

Starostyak schrieb am 2.5.2021 um 20:50 :

Völliger Blödsinn.

Ganz langsam: Ja, als PLC waren wir natürlich übernahmegefährdet, keine Frage. Die Art und Weise, wie das gemacht wurde (wie die Heuschrecken), hat aber sehr viel dazu beigetragen, dass die Situation so ist wie sie ist. Für dich ganz langsam: Die Glazers haben den Verein nicht mit ihrem Geld gekauft, sondern sich Geld geliehen, damit den Verein gekauft und die Schulden dem Verein übertragen. Seit der Übernahme sind etwa 1-1,5 Milliarden Euro nicht in den Klub selbst (der dieses Geld erwirtschaftet hat), sondern in die Eigentümerstruktur geflossen.

Was hätten die lokalen Fans denn noch machen sollen? Man hatte finanziell gegen die Übernahme keine Chance, nachdem die Mehrheitseigentümer verkauft hatten. Man hat versucht, den Dialog zu suchen, man hat einen neuen Verein gegründet für jene, die keinen Sinn mehr in der Sache sahen; man hat eine Massenbewegung (G&G, 2009/10) organisiert – nichts hat zu irgendwas geführt. Nach der Finanzkrise musste man froh sein, dass man Ronaldo um eine Weltrekordsumme verkaufen konnte, das Geld ist 1:1 in den Vereinsbestand geflossen, sonst wär der Verein möglicherweise bankrott gegangen. Diese Parasiten haben seit 2005 nicht einen Cent in den Klub gesteckt und jedes Jahr müssen wir Millionen für die Zinsen bezahlen, nur damit diese Heuschrecken den Verein besitzen können. Und dagegen soll man sich nicht auflehnen?

Und unter einer Milliarde is gut, dann wären die längst ausbezahlt. Vier Milliarden eher, und die haben nicht viele einfach rumliegen...

 

@Anti_Violett

[Maulinho]

Gäbe noch viele andere Gründe gegen die Glazers, z.B. die Besetzung aller möglichen Positionen mit ahnungslosen Finanztypen anstatt Fußballkennern bzw. einem ordentlichen Sportdirektor, idiotisches Wirtschaften mit Spielerverträgen, keinerlei Interaktion mit Fans, null Investitionen in ein rapide alterndes Old Trafford, fehlende Ambitionen mehr als die CL-Quali zu erreichen, keine langfristige Strategie bei Trainer-/Spielerverpflichtungen, usw.

zum Mythos mit den Leiberlverkäufen hier auch noch einiges:

https://www.theguardian.com/football/the-set-pieces-blog/2016/aug/24/transfer-window-market-myths

Put simply, there’s a reason why Adidas has earned more in the last six months than Manchester United, one of the highest-earning football clubs in the world, has earned in its 138-year existence.

bearbeitet 28. August 2021 von Maulinho

[Jay Gooner]

Tom. schrieb vor 13 Stunden:

Das stimmt so nicht. Der Großteil des Umsatzes vom 'retail price' geht an den Hersteller, aber auch der Verein ist an den Umsätzen aus Trikotverkäufen beteiligt. 
Es gibt kaum offizielle Quellen dazu, aber SwissRamble hat zum Ibra Transfer 2010 (Barca -> Milan) etwas dazu geschrieben und den Profit des Clubs pro verkauftem Trikot auf € 12.- geschätzt:

https://swissramble.blogspot.com/2010/09/zlatan-ibrahimovic-transfer-analysed.html

ca. 7,5% kriegen PL Clubs von Trikotverkäufen, Liverpool hat einen besonders guten Deal ausgehandelt und bekommt 20%, mit Abstand am meisten von allen PL Clubs

Juve hat ca 500.000 Ronaldo Trikots 2018/19 verkauft, ManUtd hat in der Saison 2015/16 insgesamt 3 Mio trikots verkauft. You do the math

[Danilo Kunhar]

Jay Gooner schrieb vor 17 Minuten:

ca. 7,5% kriegen PL Clubs von Trikotverkäufen, Liverpool hat einen besonders guten Deal ausgehandelt und bekommt 20%, mit Abstand am meisten von allen PL Clubs

Das wusste ich gar nicht. Ist das der aktuelle Nike Deal?

[farQuhared]

14 hours ago, TIA said:

Das wusste ich gar nicht. Ist das der aktuelle Nike Deal?

Wir sind aber derzeit bei Adidas. 

[Danilo Kunhar]

farQuhared schrieb vor 3 Stunden:

Wir sind aber derzeit bei Adidas. 

 

Jay Gooner schrieb vor 18 Stunden:

ca. 7,5% kriegen PL Clubs von Trikotverkäufen, Liverpool hat einen besonders guten Deal ausgehandelt und bekommt 20%, mit Abstand am meisten von allen PL Clubs

 

[farQuhared]

6 hours ago, TIA said:

 

 

Schön für euch! Aber was bitte hat das mit der eigentlichen Thematik zu tun?

bearbeitet 29. August 2021 von farQuhared

[Papus]

Wär cool wenn ma langsam mal aufwacht

[farQuhared]

Die Drogen, die man Fred gegeben hat würde ich eher meiden…

Und die Wolves sind grauslicher zu spielen als Traore’s Oberarm breit is

bearbeitet 29. August 2021 von farQuhared

[Papus]

Dürften die Ronaldo Verpflichtung gefeiert haben, anders kann ich’s mir nicht erklären. Unglaubliche Fehlpässe, Mittelfeld null vorhanden, Pogba mit Fred (der heute noch schlechtere Pässe spielt als sonst e schon) funktioniert einfach nicht. Da muss einiges ändern in der zweiten Hälfte.

[Maulinho]

this, this und this.

 

[_UndertakeR_]

Wird sicher einkassiert der Treffer

oder auch nicht 

[Papus]

3 Punkte und den Auswärtsrekord, oh und Greenwood. Viel mehr positives hab ich heute nicht gesehen. Immer das gleiche zähe Spiel gegen die Wolves, wobei die heute an sich selber gescheitert sind.