Sommertransferzeit 19/20

[ozzy]

liendl wird zurecht kein thema sein. einerseits müsste man ihn beim wac rauskaufen und andererseits haben wir mit grünwald einen ähnlichen spieler in unseren reihen. im zu erwartenden 442 von ilzer wird für beide (gleichzeitig) kein platz sein.

weiters sollten wir trachten unser tempo zu erhöhen und nicht spieler zukaufen die dies nicht erfüllen können. imo ist grünwald auch der bessere bzw. komplettere spieler. 

[Giovanni58]

behave yourself schrieb vor 58 Minuten:

+ Monschein, + Edi, + Yateke

Wieviele Mittelstürmer braucht man?

2 die wirkliche 1er Stürmer sind und auch verlässlich treffen, wenn ich mir aber die von Dir Genannten so ansehe ...

[Giovanni58]

Alizee schrieb vor 1 Stunde:

Liendl wurde bei uns eigentlich nie wirklich die Wertschätzung entgegen gebracht, die er sich verdient hätte. Wüsste nicht, warum er zu uns wechseln sollte.

Stimmt; für mich war er aber auch schon während seiner Austria-Zeit einer meiner Lieblinge (alleine seine (Weit)Schusstechnik).

Heute hat er aber in unserem Kader keinen Platz mehr (und damit meine ich nicht nur sein Alter); beim WAC ist er gut aufgehoben, Leistungsträger und Leithammel, das tut sicher auch seiner Psyche und damit auch seiner Leistung gut.

[Doc Walter Schleger]

Austrianer48 schrieb vor 24 Minuten:

Matic ist ZM, keine ideale Position für Grünwald, Liendl und Grünwald wird auch schwierig.

Bezüglich Backup ist das ein schlechtes Zeichen an unsere Nachwuchsspieler, wie Fitz.

Prokop zähle ich jetzt nicht mehr als Nachwuchsspieler, sondern als Kaderspieler der ebenfalls auf der 10er Position spielt.

Stimmt natürlich, aber Prokop und Fitz sind halt doch andere Spielertypen als AG & Liendl. Zweitere zeichnen sich für mich vA durch ihre Fähigkeiten bei ruhenden Bällen und ihre großartige (Distanz-)Schusstechnik aus. Fitz und Prokop sehe ich da eher als dynamische, aber auch kombinationsfreudigere Vertreter. Aber schon klar, auch Prokop könnte bei Ilzer öfters zentral auflaufen und seltener am Flügel, als noch in dieser Saison.

Bin jedenfalls gespannt, was da so passiert. Auch im Sturm wird es interessant, ob man - falls Weissman tatsächlich kommt - von Monschi/Edo/Turge/Friese jemanden abgibt bzw. anbringt.

Pichler von Austria Klafu fände ich sehr interessant, könnte allerdings auch gleichzeitig den Abschied von Sarkaria bedeuten - denn der sollte jetzt echt mal woanders als in der 2. Liga Erfahrung sammeln.

[behave yourself]

Giovanni58 schrieb vor 7 Minuten:

2 die wirkliche 1er Stürmer sind und auch verlässlich treffen, wenn ich mir aber die von Dir Genannten so ansehe ...

Ohne jetzt auf die einzelnen einzugehen (ich bin zB froh, den Monschi im Kader zu haben), d.h. wir holen einfach einen weiteren Mittelstürmer ohne zu berücksichtigen, dass bereits 4 hier sind? Spielen wir Playstation?

[Austrianer48]

Doc Walter Schleger schrieb vor 7 Minuten:

Stimmt natürlich, aber Prokop und Fitz sind halt doch andere Spielertypen als AG & Liendl. Zweitere zeichnen sich für mich vA durch ihre Fähigkeiten bei ruhenden Bällen und ihre großartige (Distanz-)Schusstechnik aus. Fitz und Prokop sehe ich da eher als dynamische, aber auch kombinationsfreudigere Vertreter. Aber schon klar, auch Prokop könnte bei Ilzer öfters zentral auflaufen und seltener am Flügel, als noch in dieser Saison.

Fitz ist schon ein Spielertyp wie Grünwald und Liendl, da er eine sehr gute Übersicht hat und auch ein gutes Stellungsspiel, außerdem ist er sehr torgefährlich. Er ist halt nicht schnell und weniger dynamischer als Prokop.

bearbeitet 31. Mai 2019 von Austrianer48

[Giovanni58]

Rakete ist aus meiner Sicht für die KM noch nicht tauglich, Ido würde ich abgeben (unberechenbar ist für mich zu wenig); bei Monschein bin ich grundsätzlich bei Dir, ein echter 1er Stürmer ist er aber nicht.

Ich hätte eigentlich gerne einen Stürmer der auch mit hohen Bällen etwas anzufangen weiß und der Bälle auch abdecken kann - selbst wenn wir ohne echte Flügeln spielen und keine Flankengötter haben.

Wobei die Frage auch ist ob er nicht gegen Turge getauscht werden würde, ich bin mir nicht sicher ob Turge bei uns - oder allgemein in Ö - zufrieden ist; mit dem Vertrauen - und das ist für Stürmer wichtig - das ihm die bisherigen Trainer entgegengebracht haben kann er es wohl nicht sein.

[Braveheart-FAK]

Giovanni58 schrieb Gerade eben:

Wobei die Frage auch ist ob er nicht gegen Turge getauscht werden würde, ich bin mir nicht sicher ob Turge bei uns - oder allgemein in Ö - zufrieden ist; mit dem Vertrauen - und das ist für Stürmer wichtig - das ihm die bisherigen Trainer entgegengebracht haben kann er es wohl nicht sein.

Nach allem was ich so gehört hab, hat er sich dieses Vertrauen aber auch dadurch hart erarbeitet dass er im Training immer furchtbar aussieht. 

[Giovanni58]

Braveheart-FAK schrieb vor 1 Minute:

Nach allem was ich so gehört hab, hat er sich dieses Vertrauen aber auch dadurch hart erarbeitet dass er im Training immer furchtbar aussieht. 

Dieses G'schichtl das Trainer so gerne verbreiten - man stellt nach den Trainingsleistungen auf - ist für mich nur ein G'schichtl (um sich selbst reinzuwaschen).

Menschen sind nunmal ganz unterschiedlich, und so wie es Traingsweltmeister gibt die im Spiel trotzdem wenig auf die Reihe bringen, gibt es auch Spieler die nur beim Match 100 oder 110% bringen - und auch das muss ein Trainer wissen und berücksichtigen.

Wobei ich da weniger von der körperlichen Fitness spreche, die ist sowieso Grundvoraussetzung.

PS: Prokop müsste z.B. dann eigentlich einer dieser Trainingsweltmeister sein - oder weshalb sonst durfte er die letzten 1 1/2 Saisonen laufend spielen?

 

[Leimi1911]

Kerschbaumer hat eine AK um 1.5 mio. 

[FAKler]

kingpacco schrieb vor einer Stunde:

Wir sollten uns auf jdenfall darum kümmern Röcher zu uns zu lotsen-dann hätten wir zumindest schon mal 2 Flügelspieler (Röcher und Sax). Wäre aus meiner sicht wichtiger

Ich kenne Röcher jetzt nicht so gut aber er ist mWn ja schon eher ein Vollblut-Flügel. Für Ilzers System sollten die Außen aber wohl schon Z(O)M Qualitäten haben, wie zB Sax. 

Für das LM würde Ritzmaier mMn wirklich Sinn machen, es ist sicher nicht schlecht einen Spieler zu holen der die Taktik schon kennt und obendrein ist er ja ein interessanter Mann.

bearbeitet 31. Mai 2019 von FAKler

[ozzy]

@stürmer

ilzer wird seine ideen haben wen er mit wem gleichzeitig einsetzen kann. evt kommt der eine oder andere nicht mehr in frage und man sucht einen ganz anderen typen. beim wac hat er zb koita extrem forciert, einen der ständig in bewegung ist und überall auftaucht. 

[Austrianer48]

Giovanni58 schrieb vor 29 Minuten:

Dieses G'schichtl das Trainer so gerne verbreiten - man stellt nach den Trainingsleistungen auf - ist für mich nur ein G'schichtl (um sich selbst reinzuwaschen).

Dieses G'schichtl war/ist aber eine der großen Stärke von Trainern wie Stöger oder Fink, die ja bekanntlich erfolgreich bei uns waren.

[and111]

FAKler schrieb vor 16 Minuten:

Ich kenne Röcher jetzt nicht so gut aber er ist mWn ja schon eher ein Vollblut-Flügel. Für Ilzers System sollten die Außen aber wohl schon Z(O)M Qualitäten haben, wie zB Sax. 

Für das LM würde Ritzmaier mMn wirklich Sinn machen, es ist sicher nicht schlecht einen Spieler zu holen der die Taktik schon kennt und obendrein ist er ja ein interessanter Mann.

Mal schauen, ob Ilzer bei uns wirklich ein 442 spielen lässt. 

 

[FAKler]

and111 schrieb vor 2 Minuten:

Mal schauen, ob Ilzer bei uns wirklich ein 442 spielen lässt. 

 

Eh, aber nach dem er das jetzt beim WAC gespielt hat und unser Kader halbwegs dazu passt wird es zumindest nicht ganz unwahrscheinlich sein.