Europacup-Reform 2021 - 2024

[Totaalvoetbal]

Die Österreicher lieben Europacup Fußball. Ich bin gespannt wie die Conference Leauge bei uns ankommt...

[Hutz]

Tribal schrieb vor 27 Minuten:

Nur der Meister dieser Länder

Du hast recht, auf das "Absteigen" hab ich nicht gedacht.

[revo]

Totaalvoetbal schrieb vor 2 Stunden:

Die Österreicher lieben Europacup Fußball. Ich bin gespannt wie die Conference Leauge bei uns ankommt...

Scheiß Conference League!

[Neuimforum]

Mich stören an dieser Reform eine Menge an Punkten, aber zwei stechen meiner Meinung nach hervor.

1.) Es ist eigentlich ein Wahnsinn, dass ein Bewerb welcher insbesondere in Ländern außerhalb der Top 10 in der 5 Jahres Rangliste populär ist, für Teams außerhalb der Top 16 de facto unerreichbar wird. Das könnte in einigen Jahren (ich hoffe nicht) auch uns treffen falls es uns in einem Moment so ergeht wie gerade der Schweiz.

2.) Auch wenn es uns nicht wirklich betrifft, verstehe ich nicht wieso im dritten Bewerb ein so eindeutiger Cut bei Platz 30 gezogen wird, da hätte man schon auch den (noch) Kleineren einen Gefallen tun können. Überhaupt hätte man den letzten vier schon je einen Platz schenken können, tut ja keinem weh und könnte man durchaus als eine Art Entwicklungsarbeit und Belohnung für diese Länder sehen. Sie sind vielleicht vom Sportlichen wenig spektakulär, aber ich würde es ihnen ganz einfach vergönnen, sie machen den Bewerb ja auch etwas unterhaltsamer

[Neocon]

Neuimforum schrieb vor einer Stunde:

1.) Es ist eigentlich ein Wahnsinn, dass ein Bewerb welcher insbesondere in Ländern außerhalb der Top 10 in der 5 Jahres Rangliste populär ist, für Teams außerhalb der Top 16 de facto unerreichbar wird. Das könnte in einigen Jahren (ich hoffe nicht) auch uns treffen falls es uns in einem Moment so ergeht wie gerade der Schweiz.

Sorry, aber das ist einfach falsch. Auch Teilnehmer außerhalb der Top15 können sich künftig für die EL qualifizieren, allerdings nur die Meister über die CL-Quali. Das ist jetzt aber nicht viel anders: Von den Nicht-Top15-Nationen (zum Ende der Saison 2017/18 -> jetzt relevant) hat genau ein Land zwei Teilnehmer in der EL-Gruppenphase (Schottland - mit Abstrichen lass ich Serbien auch noch zählen). Nicht falsch verstehen, ich hätte die Access-List auch anders gestaltet, aber ein großes Problem der Reform ist, dass diese sehr schlecht verkauft wurde (angefangen damit, dass man den Arbeitstitel EL2 öffentlich gemacht hat). Gerade die Nicht-Top15-Nationen werden künftig sicherlich mehr Teilnehmer in einer GP haben als bisher.

[Neuimforum]

Neocon schrieb vor 14 Stunden:

Sorry, aber das ist einfach falsch. Auch Teilnehmer außerhalb der Top15 können sich künftig für die EL qualifizieren, allerdings nur die Meister über die CL-Quali. Das ist jetzt aber nicht viel anders: Von den Nicht-Top15-Nationen (zum Ende der Saison 2017/18 -> jetzt relevant) hat genau ein Land zwei Teilnehmer in der EL-Gruppenphase (Schottland - mit Abstrichen lass ich Serbien auch noch zählen). Nicht falsch verstehen, ich hätte die Access-List auch anders gestaltet, aber ein großes Problem der Reform ist, dass diese sehr schlecht verkauft wurde (angefangen damit, dass man den Arbeitstitel EL2 öffentlich gemacht hat). Gerade die Nicht-Top15-Nationen werden künftig sicherlich mehr Teilnehmer in einer GP haben als bisher.

Du hast selbstverständlich recht, das war so gemeint aber ich habe mich schlecht ausgedrückt. Allerdings sehe ich es etwas anders. Mir fallen doch einige Vereine ein, die selten (fast nie) Meister werden und europäisch konkurrenzfähig wären (neben den von dir erwähnten Rijeka, etwaige Kandidaten in der Schweiz, Polen und Rumänien (sofern letztere zwei wieder ihre Ligen in den Griff bekommen) Glasgow Rangers, potenziell wahrscheinlich auch Limassol und ein paar weitere). Da wäre ein etwas weniger extremes System die wesentlich bessere Idee gewesen in meinen Augen und eine Aufwertung des Cup-Siegers/Vizemeisters hätte auch die Bewerbe gestärkt.

[Neocon]

Neuimforum schrieb vor 21 Minuten:

Du hast selbstverständlich recht, das war so gemeint aber ich habe mich schlecht ausgedrückt. Allerdings sehe ich es etwas anders. Mir fallen doch einige Vereine ein, die selten (fast nie) Meister werden und europäisch konkurrenzfähig wären (neben den von dir erwähnten Rijeka, etwaige Kandidaten in der Schweiz, Polen und Rumänien (sofern letztere zwei wieder ihre Ligen in den Griff bekommen) Glasgow Rangers, potenziell wahrscheinlich auch Limassol und ein paar weitere). Da wäre ein etwas weniger extremes System die wesentlich bessere Idee gewesen in meinen Augen und eine Aufwertung des Cup-Siegers/Vizemeisters hätte auch die Bewerbe gestärkt.

Die Schweiz würde ich etwas ausklammern, da diese eigentlich ständig in den Top15 ist und möglicherweise nur diese Saison rausfällt (ist dann quasi die gerechte Strafe). Bei den anderen kann ich nicht ganz zustimmen. Man muss auch bedenken, dass die EL künftig etwas exklusiver wird und dort sehe ich von den Genannten eigentlich nur die Rangers. Wenn die weiter so performen, wird Schottland aber bald eh wieder in den Top15 sein und die Rangers werden auch als Vizemeister die Möglichkeit haben, sich für die EL zu qualifizieren. Polen hat zwar grundsätzlich Potential, aber das müssen sie erst mal abrufen. Dann kann über mehrere polnische Mannschaften in der EL diskutieren. Bis dahin tut ihnen der 3. Bewerb sicherlich gut, um auch mal mehr Gruppenphasen-Luft zu schnuppern (wobei man dazu sagen muss, dass sie, abseits von Legia, selbst davon weit entfernt sind).

Ich hätte mir aber grundsätzlich auch ein bisschen mehr Öffnung bzw. einen sanfteren Cut gewunschen für die EL gewunschen.

[Pacster]

Neuimforum schrieb am ‎26‎.‎09‎.‎2019 um 20:45 :

2.) Auch wenn es uns nicht wirklich betrifft, verstehe ich nicht wieso im dritten Bewerb ein so eindeutiger Cut bei Platz 30 gezogen wird, da hätte man schon auch den (noch) Kleineren einen Gefallen tun können. Überhaupt hätte man den letzten vier schon je einen Platz schenken können, tut ja keinem weh und könnte man durchaus als eine Art Entwicklungsarbeit und Belohnung für diese Länder sehen. Sie sind vielleicht vom Sportlichen wenig spektakulär, aber ich würde es ihnen ganz einfach vergönnen, sie machen den Bewerb ja auch etwas unterhaltsamer

Wer dort mitspielt ist im Prinzip egal solange du ihnen nicht mit entsprechenden finanziellen Mittel die Entwicklungsarbeit erleichtern willst. Belohnung ist es dann wenn du dich Jahr für Jahr weiterentwickeln kannst und das heißt meiner Meinung nach eben auch, dass du dich dann irgendwann hochkämpfen kannst. Auf Grund der finanziellen Unterschiede wird da aber der Cut so und so eingeführt und das ist mit Sicherheit auch so gewünscht. Man speist die Kleinen eben mit ein wenig Taschengeld ab, dann bekommen sie gar nicht mit, wie sie eigentlich von allen anderen Bewerben ausgeschlossen werden. So muss man ihnen halt nicht sagen, du bist nicht dabei, sondern man kann immer mit dem Argument kommen, es ist doch alles möglich.

Übe kurz oder lang kann das nicht gut sein.

[Volbeat]

sehr interessanter Beitrag

 

[Fixabsteiger]

Totaalvoetbal schrieb am 25.9.2019 um 14:06 :

Die Österreicher lieben Europacup Fußball. Ich bin gespannt wie die Conference Leauge bei uns ankommt...

Uefa Cup, Cupwinners, CL, UI, EL, Conference Schegal Hauptsache Europacup 

Berauschend finde ich den neuen Bewerb trotzdem nicht.

[Neocon]

Weil das Thema gerade im anderen Thread besprochen wird. Gibt es eigentlich schon Neuigkeiten zum neuen Modus?

Insbesondere bezüglich Anstoßzeiten, TV-Rechte und Prämien der neuen Conference-League.

[Nicolas_Linz]

Neocon schrieb vor 13 Stunden:

Weil das Thema gerade im anderen Thread besprochen wird. Gibt es eigentlich schon Neuigkeiten zum neuen Modus?

Insbesondere bezüglich Anstoßzeiten, TV-Rechte und Prämien der neuen Conference-League.

Der Artikel hat mir heute ein bisschen weiter geholfen:

https://www.google.com/amp/s/rp-online.de/sport/fussball/europa-league/wie-funktioniert-die-europa-conference-league-infos-modus-spielplan-zum-neuen-uefa-wettbewerb_aid-48580861%3foutput=amp

[OoK_PS]

(c) Bert Kassies

Alles klar?

[PostingGmbH]

Ich finds ja geil, dass die EL ab sofort nur noch 2 Qualirunden hat und diese bei Q3 beginnen

Insgesamt allerdings ein sehr klares Zeichen der UEFA. Die EL wird mit den vielen Fixplätzen zu einer Mini-CL, die Vereine der kleinen Länder sollen soweit wie möglich davon ferngehalten werden

[Tribal]

PostingGmbH schrieb vor 1 Stunde:

Ich finds ja geil, dass die EL ab sofort nur noch 2 Qualirunden hat und diese bei Q3 beginnen

Insgesamt allerdings ein sehr klares Zeichen der UEFA. Die EL wird mit den vielen Fixplätzen zu einer Mini-CL, die Vereine der kleinen Länder sollen soweit wie möglich davon ferngehalten werden

So hätte es die UEFA auch formulieren sollen, die Conference League ist eigentlich die aktuelle Europa League. Hätte auch ein besseres Bild gemacht wenn man nicht den Eindruck erweckt hätte, dass man einen “minderwertigen“ Bewerb einführt. 

Die neue Europa League wird ein richtiger “Premium-Wettbewerb“, das kann man ohne Zweifel sagen. Deutlich höheres Preisgeld, hochattraktive Gruppen und auch der Dritte spielt im Frühjahr EC. Das ist schon geil für Rapid, LASK und Co. wenn man da dabei ist, deswegen müssen wir die Top15 unbedingt halten.

Das die Verlierer von CL-Q1 gleich bis in die Conference League durchrutschen habe ich nicht gewusst, finde ich aber gut. Generell gefällt mir das neue Qualifikationssystem sehr gut. Die Durchmischung (=Aufhebung des Meisterweges) im EL1-PO ist sehr gut, weiters dass es im Meisterweg für die Conference League nur 5 Plätze gibt. Die Meister werden eh schon genug geschützt und da werden es ein paar Exoten in die Gruppenphase schaffen. Ich finde es auch berechtigt dass die Cupsieger 7-12 kein EL-Fixticket haben, auch wenn das uns bisserl schadet. Aber ganz ehrlich, dass dann Mannschaften wie Sivasspor, Jablonec oder auch der WAC direkt EL spielen fand ich schon immer etwas übertrieben.