Die Finanzen der Bundesliga-Vereine

[halbe südfront]

Neocon schrieb vor 7 Stunden:

Ob rechtlich gedeckt werden die Gerichte klären müssen. Die Bundesliga ist jedoch angehalten, solche Vereine möglichst rasch wieder zu entfernen oder gar nicht erst aufsteigen zu lassen. Gegebenenfalls muss man dann auch beim Regelwerk nachschärfen. Aber es kann nicht sein, dass Austria Klagenfurt einem finanziell gesunden Verein den Platz im OPO wegnimmt (um nur ein Beispiel aus diesem Jahr zu nennen).

 

Viel schlimmer ist ja, dass ein Verein wie Steyr Platz machen musste. Von den 3 Aufsteigern hat der eine nur eine Spielgenehmigung wegen einer unsauberen Schreibweise im Regulativ, der andere spielt mit Touristen die von außerhalb des Vereins bezahlt werden und den dritten zerreißt es gerade wegen krimineller Machenschaften.

Well done, Senat 5. Das Aushängeschild der Inkompetenz!

[nAUTilus]

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/neun-bundesliga-klubs-erhalten-uefa-finanzspritze/#:~:text=Ab der kommenden Saison soll,für die Champions League schafft.

Das ist ein ordentlicher Betrag (650k), vor allem für Clubs mit kleinerem Budget. Da frage ich mich eher wie sie so viel Geld nur für den Nachwuchs (zweckgebunden) ausgeben, und künftig wird dieser Solidaritätsbetrag sogar noch steigen.

Aber für das "frisieren" der Budgetzahlen darf der Betrag nicht verwendet werden.

[RotesGraz!]

Totaalvoetbal schrieb am 16.12.2023 um 11:56 :

Ging in Leoben schneller als ich dachte... Langsam fühle ich mich wie ein Prophet. Egal ob Innsbruck, Austria oder Leoben... Ich habe es immer vorhergesagt... und wurde dafür von den Fans angefeindet. 

Dann sind wir alle Propheten weil jeder wusste dass die Fälle nicht gut ausgehen werden. Die einzigen die es nicht glauben wollen sind logischerweise immer die eigenen Fans. 

[herr_bert]

Totaalvoetbal schrieb am 18.12.2023 um 12:37 :

Ich habe keine Privatfehde... ich verstehe nur etwas von Finanzen (habe z.B. auch Wirecard erfolgreich geshortet. Leider ist AK nicht an der Börse. Wäre eine super Short Möglichkeit ;-) ) 

Ich wurde auch von den Innsbruck Fans angefeindet als ich frühzeitig auf die Probleme hingezeigt habe.

Nach dem Crash meldet sich eh keiner mehr ("Sry, du hattest recht. Die Geschichte mit der anonymen Kaufmannsfamilie aus Hamburg hätte uns auch gleich komisch vorkommen müssen..."). 

Das gleiche bei KAIF und Leoben usw... 

Und bei Muerte wird es das selbe sein...

Dein Problem in fremden Channels ist halt definitiv nicht dein Wissen, sondern deine Art.

[Totaalvoetbal]

herr_bert schrieb vor 47 Minuten:

Dein Problem in fremden Channels ist halt definitiv nicht dein Wissen, sondern deine Art.

Es gibt halt keine "fremden" channels im ASB... und ich bin meistens sehr höfflich aber direkt. Die Austria Klagenfurt/Innsbruck/GAK und Leoben Fans halten nur die Wahrheit nicht aus...

bearbeitet 22. Dezember 2023 von Totaalvoetbal

[Totaalvoetbal]

nAUTilus schrieb vor 3 Stunden:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/neun-bundesliga-klubs-erhalten-uefa-finanzspritze/#:~:text=Ab der kommenden Saison soll,für die Champions League schafft.

Das ist ein ordentlicher Betrag (650k), vor allem für Clubs mit kleinerem Budget. Da frage ich mich eher wie sie so viel Geld nur für den Nachwuchs (zweckgebunden) ausgeben, und künftig wird dieser Solidaritätsbetrag sogar noch steigen.

Aber für das "frisieren" der Budgetzahlen darf der Betrag nicht verwendet werden.

Meistens finanziert die Profiabteilung (Zuschauer, Sponsoren, TV Geld) den Nachwuchs. Die LASK Profiabteilung zahlt halt jetzt einfach die 650.000€ nicht mehr an die Nachwuchsabteilungen. Die Nachwuchsabteilung bekommt die 650.000€  "direkt" von der Uefa (welche den Betrag an den Verein auszahlt).

Das Geld ist damit zweckgebunden für den Nachwuchs. Das Budget der Profis erhöht sich um 650k. Klingt komisch, ist aber so...

Das ist jetzt natürlich vereinfacht dargestellt. Der Lask hat eine komplexe Organisationsstruktur. Und womöglich möchte man das Nachwuchsbudget erhöhen...

Das wird aber in vielen Fällen auf frisieren hinauslaufen... ich sehe nicht wie die uefa das Unterbinden könnte...

bearbeitet 22. Dezember 2023 von Totaalvoetbal

[Sok]

Totaalvoetbal schrieb vor 38 Minuten:

Es gibt halt keine "fremden" channels im ASB... und ich bin meistens sehr höfflich aber direkt. Die Austria Klagenfurt/Innsbruck/GAK und Leoben Fans halten nur die Wahrheit nicht aus...

Welche Wahrheit? Du warst derjenige, der unsere Investoren immer über den Klee gelobt hat. Es ist jedem bewusst, welche Risiken in der Konstellation bei uns bestehen. 

Auf die Nerven bist du allen mit deinem Gesudere bzgl. Zuschauerzahlen gegangen. Vor allem, weil du mit deinen Provokationen die falschen getroffen hast. Leute die sowieso bei jedem Spiel dabei sind. Deine provokativen Postings wurden übrigens nicht gelöscht, sondern nur versteckt. Die sind jederzeit abrufbar.

[Oed_Fan]

https://sport.orf.at/#/stories/3121220/

@swisspower von einem Investor zum nächsten

[Heffridge]

halbe südfront schrieb am 19.12.2023 um 19:38 :

 

Viel schlimmer ist ja, dass ein Verein wie Steyr Platz machen musste. Von den 3 Aufsteigern hat der eine nur eine Spielgenehmigung wegen einer unsauberen Schreibweise im Regulativ, der andere spielt mit Touristen die von außerhalb des Vereins bezahlt werden und den dritten zerreißt es gerade wegen krimineller Machenschaften.

Well done, Senat 5. Das Aushängeschild der Inkompetenz!

Inkompetent war die nur wegen Stripfing.

Bregenz war eher Dilettantismus der Verantwortlichen und der BH und Leoben wird halt auch ordnungsgemäß die Lizenzunterlagen eingereicht haben.

Ob da jetzt eine Erklärung bzw. Bilanz der Wien Energie, Fyleralarm oder eine Bitcoin-Firma drinnen ist, ist denen egal, solange die Zahlen passen. Theoretisch kann jede Firma Pleite gehen... Wie tief der Senat 5 da prüft, entzieht sich meiner Kenntnis.

[raumplaner]

Heffridge schrieb Gerade eben:

Inkompetent war die nur wegen Stripfing.

Bregenz war eher Dilettantismus der Verantwortlichen und der BH und Leoben wird halt auch ordnungsgemäß die Lizenzunterlagen eingereicht haben.

Ob da jetzt eine Erklärung bzw. Bilanz der Wien Energie, Fyleralarm oder eine Bitcoin-Firma drinnen ist, ist denen egal, solange die Zahlen passen. Theoretisch kann jede Firma Pleite gehen... Wie tief der Senat 5 da prüft, entzieht sich meiner Kenntnis.

so ist es.

ein bundesliga-senat kann nicht das geschäftsmodell prüfen. und illegale aktivitäten wie zweitverträge müssen zuerst einmal nachgewiesen werden und das natürlich schon zum zeitpunkt der zulassung.

nur auf "der schaut mir verdächtig aus" entscheidungen zu treffen wär ein skandal.

alternativ könnte man natürlich von jedem verein verlangen, dass die saison vorfinanziert wird und das entsprechende geld auf einem treuhandkonto gebunkert wird. aber dann mag ich mir das gejammere nicht anhören, dass die bundesliga komplett absurde vorgaben an die vereine stellt. weil das kann sich wohl nur red bull leisten.

und dafür, dass vorwärts steyr sportlich versagt hat (alternativ hätt es die admira erwischt), dafür kann der senat wirklich nichts.

auch wenn klar ist, dass steyr sehr gut in die 2. liga passt, aber der weg steht ihnen eh offen.

[DerFremde]

Zitat

Im Verfahren gegen Schwarz-Weiß Bregenz im Zusammenhang mit dem Einsatz brasilianischer Spieler ist der Senat 5 zu folgendem Urteil gelangt:

3 Punkte Abzug in der laufenden Saison 2023/24 in der ADMIRAL 2. Liga & 25.000 Euro Geldstrafe (davon 10.000 Euro bedingt) wegen Verstoß gegen das Zulassungskriterium 4.4.1.2. ba) (vormals 4.4.1.3,): „alle entgeltwerten Leistungen, die im Zusammenhang mit dem Beschäftigungsverhältnis der Spieler (z.B. auch Transferkosten) zum Zulassungsbewerber (oder dessen Gesellschaft) stehen, ausschließlich vom Zulassungsbewerber (oder von dessen Gesellschaft) geschuldet und buchmäßig erfasst werden.“

Schwarz-Weiß Bregenz kann gegen die Entscheidung des Senat 5 innerhalb von 8 Tagen Protest einbringen.

ÖFBL.at - Senat 5 Punktabzug für Bregenz (oefbl.at)

Ziemlich guter Deal dafür, wie viele Punkte die Bregenzer durch die Brasilianer gemacht haben. 

[Muerte]

Heffridge schrieb vor 9 Stunden:

Bregenz war eher Dilettantismus der Verantwortlichen und der BH

+ ÖFB, die haben die Spielerpässe an Touristen ausgegeben.

[ooeveilchen]

Heffridge schrieb vor 11 Stunden:

Wie tief der Senat 5 da prüft, entzieht sich meiner Kenntnis.

Gar nicht.
Wie du schon sagst ist der Senat kein Wirtschaftsprüfer. Ob da als Sponsoring jetzt 5 Mio von Apple in der Bilanz stehen oder 5 Mio vom Apfelbauern Moser Schorschi ist grundsätzlich einmal egal. 

[Muerte]

raumplaner schrieb vor 11 Stunden:

alternativ könnte man natürlich von jedem verein verlangen, dass die saison vorfinanziert wird und das entsprechende geld auf einem treuhandkonto gebunkert wird. aber dann mag ich mir das gejammere nicht anhören, dass die bundesliga komplett absurde vorgaben an die vereine stellt.

Funfact, uns wurde 2016 die Lizenz verweigert weil Svetits keine Bankgarantie abgeben konnte, und die Bundesliga das Treuhandkonto nicht akzeptierte. 

Aber gut, das waren Svetits und Fani

[DerFremde]

Ganz spannende Zusammenfassung auf der Seite der UEFA.