Letsch-Nachfolgekandidaten-Wünsche

[behave yourself]

Pinkman schrieb vor 22 Minuten:

 Eine Ablöse von Anfang würde nur zeigen dass Köln noch immer ein chaosklub ist 

Ganz so ist es ja nicht, Köln war diese Saison nicht konstant und auch die Fans schreien schon Anfang raus - ich verstehe zwar auch nicht, dass er fliegt aber ein paar Ungereimtheiten gabs schon. 

bearbeitet 27. April 2019 von behave yourself

[SodaZitrone]

Papa_Breitfuss schrieb vor 9 Minuten:

Anfang mag ein interessanter Trainer sein, abgesehen davon dass man nicht weiß ob er sich uns bzw unsere BL antun würde. 

ohne zu wissen mit welchen Trainern wirklich verhandelt wird, soll ma das über den Haufen schmeißen, weil plötzlich ein anderer interessanter  Kandidat verfügbar sein KÖNNTE.

auf die Gefahr hin dass daraus nix wird, damit ist immer zu rechnen, und dann sind die anderen Kandidaten womöglich (aus welchen Gründen auch immer) nicht mehr verfügbar, bzw willig noch den Notnagel zu machen. 

bzw wäre es ein Hinweis doch nicht den, die richtigen Kandidaten gehabt zu haben von denen man wirklich überzeugt wäre. 

Anfang wäre sicher interessant, aber m.M.n ist es dafür zu spät. Die Trainerentscheidung  dürfte im Finale stehen. 

Und den einen Fehler mit nem anderen kompensieren wollen? (jetzt Schmid als Cheftrainer einzusetzen wäre ein Fehler, auch wenn das viele nicht hören wollen)

Das hätte dann schon Austria Wien Dimensionen. 

In Köln werden sie schon wissen was Schmid kann. Schmid wären unter anderem der einzige dort mit einer Uefa Pro Lizenz wenn ich nicht irre.

bearbeitet 27. April 2019 von SodaZitrone

[JJU]

behave yourself schrieb vor 1 Minute:

Ganz so ist es ja nicht, Köln war diese Saison nicht konstant und auch die Fans schreien schon Anfang raus - ich verstehe zwar auch nicht, dass er fliegt aber ein paar Ungereimtheiten gabs schon. 

Er ist eben ein Düsseldorfer...

[Papa_Breitfuss]

SodaZitrone schrieb Gerade eben:

In Köln werden sie schon wissen was Schmid kann. Schmid wären unter anderem die einzige dort mit einer Uefa Pro Lizenz wenn ich nicht irre.

Diese Mär dass Schmid sooooo viel kann, und nur wir (Fans der Veilchen) können sein Potential richtig einschätzen, hat schon nen Bart. 

Mehr als der Co von Stöger zu sein hat er nicht vorzuweisen, und die reele Chance sich als Cheftrainer zu beweisen hat sich unterm Strich auch nicht ergeben. Scheinbar dürfte er selbst nicht damit rechnen warum sonst nehm ich den Posten als Chefscout an? Um seine Chancen für nen Trainerposten zu erhöhen? 

[behave yourself]

Papa_Breitfuss schrieb vor 8 Minuten:

ohne zu wissen mit welchen Trainern wirklich verhandelt wird, soll ma das über den Haufen schmeißen, weil plötzlich ein anderer interessanter  Kandidat verfügbar sein KÖNNTE. 

Anfang wäre sicher interessant, aber m.M.n ist es dafür zu spät. Die Trainerentscheidung  dürfte im Finale stehen. 

Ja natürlich sollte man Anfang abklopfen wenn man noch niemand im Wort steht, hier gehts um eine wichtige Entscheidung. 

Aber ich gehe auch davon aus, dass bereits eine Entscheidung getroffen wurde und ich befürchte, auch diese wird uns ratlos zurücklassen. Irgendein ausgelutschter Name der irgendwann irgendwo einmal Erfolg hatte wirds schon werden. Mittlerweile würde ich mich ja schon 3x bekreuzigen, wenn man Ilzer holt...

[Papa_Breitfuss]

behave yourself schrieb vor 8 Minuten:

Ja natürlich sollte man Anfang abklopfen wenn man noch niemand im Wort steht, hier gehts um eine wichtige Entscheidung. 

Aber ich gehe auch davon aus, dass bereits eine Entscheidung getroffen wurde und ich befürchte, auch diese wird uns ratlos zurücklassen. Irgendein ausgelutschter Name der irgendwann irgendwo einmal Erfolg hatte wirds schon werden. Mittlerweile würde ich mich ja schon 3x bekreuzigen, wenn man Ilzer holt...

Bin da ganz bei Dir. Und natürlich kann (SOLLTE) man diese Chance wahrnehmen und anfragen. Unterm Strich rechne ich aber dass es dafür schon zu spät ist, bzw man sich  davor scheut, wieder alles über den Haufen zu werfen und quasi bei null anzufangen, nur weil sich ein neues (fiktives und unberechenbares) Türchen geöffnet hat.

Ein jeder Transfer bzw Trainerentscheidung  (die eben oft lange Verhandlungen voraussetzen) kann sich als schlechte Wahl herausstellen weil sich plötzlich und unerwartet ne bessere Möglichkeit ergibt. Unter der Voraussetzung kommst halt nie zu einem Ergebnis weil sich immer wieder etwas besseres ergeben könnte. 

bearbeitet 27. April 2019 von Papa_Breitfuss

[JJU]

behave yourself schrieb vor 23 Minuten:

 Mittlerweile würde ich mich ja schon 3x bekreuzigen, wenn man Ilzer holt...

Ich weiß ja nicht, was du dir für eine Trainer erwartest, aber Ilzer wäre absolut zu begrüßen..

Nur traue ich unseren Verantwortlichen NIEMALS zu ihn zu holen.

#teamilzer

bearbeitet 27. April 2019 von JJU

[DeusAustria]

Nach Daxbacher wurde mit Ausnahme Stöger durchgehend in die Scheisse gegriffen was den Trainer betrifft. Somit hab ich wenig Hoffnung, dass es nun besser wird. Zu unfähig sind die Verantwortlichen bei uns, das haben sie ja mehrfach bravourös unter Beweis gestellt. Ich sehe mir jeden Tag den Champagner an den ich mir genehmige, wenn diese Flaschen endlich weg sind.

bearbeitet 27. April 2019 von DeusAustria

[DaMarkWied]

DeusAustria schrieb Gerade eben:

Nach Daxbacher wurde mit Ausnahme Stöger durchgehend in die Scheisse gegriffen was den Trainer betrifft. Somit hab ich wenig Hoffnung, dass es nun besser wird. Zu unfähig sind die Verantwortlichen bei uns, das haben sie ja mehrfach bravourös unter Beweis gestellt. Ich sehe mir jeden Tag die Champagner Flasche an die ich mur genehmige, wenn diese Flaschen endlich weg sind.

Jo sehe ich ähnlich. Befürchte Stöger war wirklich bloß ein kleiner Ausrutscher ins Positive.

Wenn sich an den Strukturen im sportlichen Bereich jetzt nichts ändert, wird es nicht viel besser werden. Vielleicht für den Moment, aber sicher nicht nachhaltig. Und genau dieses nachhaltige Denken fehlt den Verantwortlichen leider komplett.

[DeusAustria]

Und Stöger ist ihnen halt passiert, da kann von durchdachter Trainersuche auch keine Rede sein.

[forzaviola84]

Fink war auch absolut brauchbar, hat sich aber mit der zeit ziemlich verbraucht.... 

[Papa_Breitfuss]

Wie verzweifelt muss unsere Lage sein um Ilzer zu fordern. (aktueller Punkteschnitt 1,43)

Da wird den Vereinsverantwortlichen vorgeworfen keinen Plan zu haben, und dann wird, ohne über den Tellerrand zu schauen, Ilzer gefordert, weil er beim WAC funktioniert ?

Ein Treppenwitz.

Allein schon dass er beim WAC funktioniert ist schon fast Garantie dafür dass es bei uns nicht funkt. Wann haben diese Wunderwuzzis (Bjelica, Baumgartner und Co)  jemals schon bei uns überzeugen können? 

Also wenn nix besseres als Ilzer rauskommt, bleib ich gleich lieber bei Ibertsberger. Irgendwann lernts der nämlich auch noch, wenn man ihm die Jahre dafür gibt. 

[_Joker_]

Weil's ja scheinbar so in ist...

#TeamANFANGvomEndeJetzt

[hope and glory]

Papa_Breitfuss schrieb vor 7 Minuten:

Also wenn nix besseres als Ilzer rauskommt, bleib ich gleich lieber bei Ibertsberger. Irgendwann lernts der nämlich auch noch, wenn man ihm die Jahre dafür gibt. 

Wir sollten für die Spieler ein Ausbildungsverein sein und nicht für den Trainer.

[DaMarkWied]

forzaviola84 schrieb vor 25 Minuten:

Fink war auch absolut brauchbar, hat sich aber mit der zeit ziemlich verbraucht.... 

Erfolgreich war man eine Zeit lang, ja. 

Aber eine positive Entwicklung gabs halt so überhaupt nicht. Ob das an den Sparmaßnahmen in diversen Transferfenstern lag oder an Fink kann man natürlich diskutieren. Was indiskutabel war, war dass er sein System komplett durchschaubar war und es keinen Plan B gab. 

Sobald das Finksche System überall durchschaut wurde, wars vorbei mit dem Erfolg. Und da sind wir wieder beim fehlenden Weitblick der Verantwortlichen. Es wird immer nur für den Moment geplant, und meistens nicht mal das besonders gut. So kann das nicht gut gehen.

bearbeitet 27. April 2019 von DaMarkWied