Letsch-Nachfolgekandidaten-Wünsche

[Der Koch]

Austrianer48 schrieb Gerade eben:

Wie war das damals bei der Task Force?

Welche denn aus den letzten Jahren?

[Austrianer48]

Der Koch schrieb Gerade eben:

Welche denn aus den letzten Jahren?

Nimm am besten jene, die damals den Nachfolger von Parits gesucht hat.  

[JJU]

tifoso vero schrieb vor 10 Minuten:

Gut, einer der Raunzer weniger! Ich weine dir nicht nach....

Welche schiefe Optik? Kannst du das auch erklären? 

Allein wenn du das fragst, kann ich es dir nicht erklären, tut mir leid...

[Der Koch]

Austrianer48 schrieb vor 10 Minuten:

Nimm am besten jene, die damals den Nachfolger von Parits gesucht hat.  

Ja da waren 2 Mitglieder des AR in der 7 köpfigen TF dabei, jedoch nicht "der AR". Im Alten Link findet man aber auch was alles besprochen wurde,.....

http://www.fk-austria.at/de/n/news/2014-11/task-force-fuer-parits-nachfolge-tagte-erstmals/

P. S. Gings ja initial um eine Vorstandsbestellung die ja sowieso ein AR-Thema ist und kein Thema der Geschäftsführungebene oder Vorstandsebene. 

Der AR kann sich jedoch nicht selbständig irgendwelche Vorschläge unterbreiten die dann vom AR selbst abgenommen werden. 

bearbeitet 27. März 2019 von Der Koch

[QPRangers]

MagicWeudl schrieb vor 3 Stunden:

Wer is eigentlich aller im AR bei uns?

Vom ASB keiner ^^

[Der Koch]

QPRangers schrieb vor 2 Minuten:

Vom ASB keiner ^^

Ach bring die Leute nicht auf die nächsten Ideen ???

[Austrianer48]

Der Koch schrieb vor 2 Minuten:

Ja da waren 2 Mitglieder des AR in der 7 köpfigen TF dabei, jedoch nicht "der AR". Im Alten Link findet man aber auch was alles besprochen wurde,.....

http://www.fk-austria.at/de/n/news/2014-11/task-force-fuer-parits-nachfolge-tagte-erstmals/

Der AR kann sich jedoch nicht selbständig irgendwelche Vorschläge unterbreiten die dann vom AR selbst abgenommen werden. 

Es waren 3 Mitglieder des AR und zusätzlich noch der Vorsitzende des Kuratoriums.

Es gibt da ja auch andere Wege. 

[tifoso vero]

Diesen Shitstorm gegen den Trainer und auch gegen Ralf Muhr kann ich nicht nachvollziehen. Was hat der Ibertsberger nicht, was andere (?) haben und was befähigt ihn nicht zu Trainer bei uns? Ich bin nun schon längere Zeit nicht mehr beim Training, spreche daher auch kaum mehr mit Spielern und Trainern, es fehlt mir daher die Einsicht ein wenig. Kann mir von den vielen hier, die diese haben, erklären was Ibertsberger nicht befähigt, bei uns Trainer zu sein? Argumente wie "Er war Co bei Letsch, daher nicht gut" sind zu wenig, da es kein Qualitätsmerkmal wäre. Abgesehen davon, dass es immer wieder Co-Trainer bei großen Vereinen schaffen, dann für längere Zeit Trainer bei der KM zu werden. Auch Jugendtrainer schafften das oft, man denke nur an Klopp und Tuchel, die ja nicht die schlechtesten Trainer sind. 

[Der Koch]

Austrianer48 schrieb Gerade eben:

Es waren 3 Mitglieder des AR und zusätzlich noch der Vorsitzende des Kuratoriums.

Es gibt da ja auch andere Wege. 

Ja den einen habe ich als Präsi gezählt also den Anteilseigner,.... 

Wie gesagt initial gings dabei um die Bestellung der Nachfolge eines Vorstandsmitglied, dies hätte mWn auch ganz ohne TF, ohne Vorstend, ohne Shortlist, direkt vom AR gemacht werden können..... §75Akt

 

[Austrianer48]

Der Koch schrieb Gerade eben:

Ja den einen habe ich als Präsi gezählt also den Anteilseigner,.... 

Wie gesagt initial gings dabei um die Bestellung der Nachfolge eines Vorstandsmitglied, dies hätte mWn auch ganz ohne TF, ohne Vorstend, ohne Shortlist, direkt vom AR gemacht werden können..... §75Akt

Das ist die Frage, warum wurde eine TF einberufen. Kann man ja gleich mit der Verlängerung von FW vergleichen.

[JJU]

tifoso vero schrieb vor 7 Minuten:

Diesen Shitstorm gegen den Trainer und auch gegen Ralf Muhr kann ich nicht nachvollziehen. Was hat der Ibertsberger nicht, was andere (?) haben und was befähigt ihn nicht zu Trainer bei uns? Ich bin nun schon längere Zeit nicht mehr beim Training, spreche daher auch kaum mehr mit Spielern und Trainern, es fehlt mir daher die Einsicht ein wenig. Kann mir von den vielen hier, die diese haben, erklären was Ibertsberger nicht befähigt, bei uns Trainer zu sein? Argumente wie "Er war Co bei Letsch, daher nicht gut" sind zu wenig, da es kein Qualitätsmerkmal wäre. Abgesehen davon, dass es immer wieder Co-Trainer bei großen Vereinen schaffen, dann für längere Zeit Trainer bei der KM zu werden. Auch Jugendtrainer schafften das oft, man denke nur an Klopp und Tuchel, die ja nicht die schlechtesten Trainer sind. 

Wenn du genau liest, hat eigentlich kaum irgendwer etwas gegen Ibertsberger. 

Allerdings wird die wieder einmal schlechte Aussendarstellung unserer Verantwortlichen kritisiert.

 

[FAKler]

tifoso vero schrieb vor 13 Minuten:

Diesen Shitstorm gegen den Trainer und auch gegen Ralf Muhr kann ich nicht nachvollziehen. Was hat der Ibertsberger nicht, was andere (?) haben und was befähigt ihn nicht zu Trainer bei uns? Ich bin nun schon längere Zeit nicht mehr beim Training, spreche daher auch kaum mehr mit Spielern und Trainern, es fehlt mir daher die Einsicht ein wenig. Kann mir von den vielen hier, die diese haben, erklären was Ibertsberger nicht befähigt, bei uns Trainer zu sein? Argumente wie "Er war Co bei Letsch, daher nicht gut" sind zu wenig, da es kein Qualitätsmerkmal wäre. Abgesehen davon, dass es immer wieder Co-Trainer bei großen Vereinen schaffen, dann für längere Zeit Trainer bei der KM zu werden. Auch Jugendtrainer schafften das oft, man denke nur an Klopp und Tuchel, die ja nicht die schlechtesten Trainer sind. 

-Ibertsberger hat nicht viel Erfahrung als Cheftrainer die in dieser Situation und mit dieser Mannschaft nicht verkehrt wäre. Auch sonst liest sich seine Vita nicht wie jemand der unbedingt beim FAK Cheftrainer sein sollte, so ein Experiment kann man einmal machen aber von einem Experiment ins nächste?

-Ibertsberger ist als ex-Cotrainer schon ein Stück verbraucht, neuen Wind bringt man anders hinein. 

-Seine umschaltspiellastige Spielidee funktionierte schon bei Letsch nicht wirklich, zumindest meiner Meinung nach sollte man wieder mehr Richtung Ballbesitzspiel gehen.

 

-Muhr hat den Kader mit zusammengestellt (wie weit genau kann man nicht fix sagen aber eine Mitverantwortung hat er), kaum ein Legionär konnte überzeugen und der Kader ist extrem unausgeglichen. 

-Ewiges Festhalten an Letsch, schlechtes Krisenmanagement, kann weder die Führung übernehmen noch Ruhe hineinbringen. Wirkt wie ein nervöser, daueranalysierender Grüßaugust der komplett überfordert ist, eine Respektsperson sieht anders aus. 

-Ich könnte keine positive Leistung benennen die man Muhr zuschreiben kann, wenn da Licht und Schatten wäre würde die Situation für mich vielleicht anders aussehen.

Mit dem Personal sind wir seit Fink vom Regen in die Traufe gekommen, Ibertsberger kann hoffentlich doch überzeugen aber eine gute Entscheidung vom strategischen Standpunkt sieht anders für mich aus.

bearbeitet 27. März 2019 von FAKler

[Der Koch]

Austrianer48 schrieb vor 7 Minuten:

Das ist die Frage, warum wurde eine TF einberufen. Kann man ja gleich mit der Verlängerung von FW vergleichen.

FW war Sportdirektor,... Also Normaler Angestellter mit Teil-Vollmachten des Geschäftsführer und kein Vorstandsmitglied.

bearbeitet 27. März 2019 von Der Koch

[Austrianer48]

Der Koch schrieb vor 2 Minuten:

FW war Sportdirektor,... Also Normaler Angestellter mit Teil-Vollmachten des Geschäftsführer und kein Vorstandsmitglied.

Ja, ist klar, aber es geht um eigene Entscheidungen und eigene Kandidaten und da gab es schon den ein oder anderen merkwürdigen Vorgang. 

[tifoso vero]

FAKler schrieb vor 4 Minuten:

-Ibertsberger hat nicht viel Erfahrung als Cheftrainer die in dieser Situation und mit dieser Mannschaft nicht verkehrt wäre. Auch sonst liest sich seine Vita nicht wie jemand der unbedingt beim FAK Cheftrainer sein sollte, so ein Experiment kann man einmal machen aber von einem Experiment ins nächste?

-Ibertsberger ist als ex-Cotrainer schon ein Stück verbraucht, neuen Wind bringt man anders hinein. 

-Seine umschaltspiellastige Spielidee funktionierte schon bei Letsch nicht wirklich, zumindest meiner Meinung nach sollte man wieder mehr Richtung Ballbesitzspiel gehen.

 

-Muhr hat den Kader mit zusammengestellt (wie weit genau kann man nicht fix sagen aber eine Mitverantwortung hat er), kaum ein Legionär konnte überzeugen und der Kader ist extrem unausgeglichen. 

-Ewiges Festhalten an Letsch, schlechtes Krisenmanagement, kann weder die Führung übernehmen noch Ruhe hineinbringen. Wirkt wie ein nervöser, daueranalysierender Grüßaugust der komplett überfordert ist, eine Respektsperson sieht anders aus. 

-Ich könnte keine positive Leistung benennen die man Muhr zuschreiben kann, wenn da Licht und Schatten wäre würde die Situation für mich vielleicht anders aussehen.

Mit dem Personal sind wir seit Fink vom Regen in die Traufe gekommen, Ibertsberger kann hoffentlich doch überzeugen aber eine gute Entscheidung vom strategischen Standpunkt sieht anders für mich aus.

Ich kenne Ralf Muhr seit 2002 persönlich ganz gut und kann eigentlich deine Einschätzung ihm gegenüber nicht teilen. 

Was Ibertsberger betrifft, meine ich, dass wir noch kaum Spiele unter seiner Leitung gesehen haben. Gegen Graz war die Vorbereitung zu kurz, da funktionierte es noch nicht. Gegen Petersburg schien mir das Umschaltspiel - verbunden mit Ballbesitz -  schon ganz gut. War aber nur ein Testspiel. Mehr weiß ich über ihn auch nicht - was aber nichts sagt.