Ordentliche Hauptversammlung 2018

[Greenandwhite]

katnikpauer schrieb vor 8 Minuten:

"Bemerkenswert" war Krammer bei seinem Despout dem Hr. Kraetschmer....wegen dem nichtbeantworteten Mails von Krammer..... Gegrolle und Aufschrei der Fans gg. Krammer

Dann wird Andi Marek die auch nicht gesehen haben. Bin aber ganz hinten an der Schank gestanden und hatte sehr guten Überblick

Findest peinlich oder wie?? Ganz ehrlich, wer Krammers Reaktion auch noch gut heißt, und das tust du hier mit diesem Kommentar, dann ist mir einiges klar. 

Wenn du die ganze Zeit an der Schank verbracht hast, dann habe ich auch keine weiteren Fragen. 

[Indyinho]

Also die gestrige HV lässt mich zu einem Teil beschämt zurück.

Das beginnt bei Leuten die sich wünschen, dass Hütteldorf "brennen" wird und sich freuen, dass den Verantwortlichen mal "die Meinung gesagt" wird, so wenig produktiv oder teils primitiv das auch sein mag, führt über die zum Großteil komplett unqualifizierten, populistischen, wertfreien und peinlichen Wortspenden am Podest (bis auf 2 Ausnahmen) und gipfelt darin, dass sich Krammer mit diesem unfassbar deplatzierten und respektlosen Witz über den Namen auch noch lächerlich macht.

Manchen wäre es anscheinend am liebsten gewesen, wenn die Verantwortlichen 3 Stunden kalt-warm bekommen hätten. Dazu ist die HV halt auch nicht da.
Für die Reden der Mitglieder am Podest sollte man auch gleich eine Kommission einberufen, welche diese vorher prüft. So ist das wertfrei. Populistisches Gerede über YouTube Links, empfohlene Transfers und Fortgehaktivitäten um sich billigen Applaus der Meute abzuholen - mag zwar ganz lustig (ich finds wie gesagt eher peinlich) zum Anschauen sein, aber dafür ist die Zeit dann auf der HV auch zu schade. Das könnte man wesentlich produktiver gestalten.

Ja, es sind eh alle unzufrieden mit der aktuellen Situation und ja, berechtigte Kritik gehört angebracht und ja, die darf auch mal schärfer sein. Aber dass man den Verantwortlichen "seines" Vereins ein jedes Wort im Mund umdreht, ihnen einen Strick draus dreht und sich über sie lustig macht bzw. es lustig findet wenn diese komplett inhaltsleer angegriffen werden, das verstehe ich nicht.

Da stellt sich mir schon ernsthaft die Frage ob es manchen Leuten nicht eher drum geht die Welt/Hütteldorf brennen zu sehen aus Sensationsgier, statt um das Wohl Rapids.

bearbeitet 27. November 2018 von Indyinho

[GrimCvlt]

chelsea91 schrieb vor 5 Minuten:

War das gestern wirklich eine 2/3 Mehrheit bezüglich antrag, dass in Zukunft eine Person mit sportlicher Vergangenheit im Präsidium vertreten sein muss? Mmn war das nicht so eindeutig. Etliche sind schon gegangen und es waren auch einige nicht stimmberechtigte Mitglieder anwesend. Warum man da nicht genauer nachzählt verstehe ich nicht ganz.

Was mir auch aufgefallen ist: beschlussfähig wäre man ab 19:30 gewesen, aber die erste Abstimmung über die Annahme des Protokolls vom Vorjahr erfolgte schon um 19:27    

Das war eh eine Sinnlosabstimmung, weil das Präsidium von sich aus kein neues Mitglied dazusetzen kann. Dementsprechend wird der Antrag nichtig. Ich hoff der Antragsteller hat was darauf gelernt, weil im Nachhinein haben ihm einige die Probleme seines Antrags erklärt.

[nix]

Greenandwhite schrieb vor 4 Minuten:

Findest peinlich oder wie?? Ganz ehrlich, wer Krammers Reaktion auch noch gut heißt, und das tust du hier mit diesem Kommentar, dann ist mir einiges klar. 

Wenn du die ganze Zeit an der Schank verbracht hast, dann habe ich auch keine weiteren Fragen. 

Satzzeichen sind Einzelgänger, keine Rudeltiere.

[SuiCune]

Indyinho schrieb vor 17 Minuten:

Also die gestrige HV lässt mich zu einem Teil beschämt zurück.

Das beginnt bei Leuten die sich wünschen, dass Hütteldorf "brennen" wird und sich freuen, dass den Verantwortlichen mal "die Meinung gesagt" wird, so wenig produktiv oder teils primitiv das auch sein mag, führt über die zum Großteil komplett unqualifizierten, populistischen, wertfreien und peinlichen Wortspenden am Podest (bis auf 2 Ausnahmen) und gipfelt darin, dass sich Krammer mit diesem unfassbar deplatzierten und respektlosen Witz über den Namen auch noch lächerlich macht.

Manchen wäre es anscheinend am liebsten gewesen, wenn die Verantwortlichen 3 Stunden kalt-warm bekommen hätten. Dazu ist die HV halt auch nicht da.
Für die Reden der Mitglieder am Podest sollte man auch gleich eine Kommission einberufen, welche diese vorher prüft. So ist das wertfrei. Populistisches Gerede über YouTube Links, empfohlene Transfers und Fortgehaktivitäten um sich billigen Applaus der Meute abzuholen - mag zwar ganz lustig (ich finds wie gesagt eher peinlich) zum Anschauen sein, aber dafür ist die Zeit dann auf der HV auch zu schade. Das könnte man wesentlich produktiver gestalten.

Ja, es sind eh alle unzufrieden mit der aktuellen Situation und ja, berechtigte Kritik gehört angebracht und ja, die darf auch mal schärfer sein. Aber dass man den Verantwortlichen "seines" Vereins ein jedes Wort im Mund umdreht, ihnen einen Strich draus dreht und sich über sie lustig macht bzw. es lustig findet wenn diese komplett inhaltsleer angegriffen werden, das verstehe ich nicht.

Da stellt sich mir schon ernsthaft die Frage ob es manchen Leuten nicht eher drum geht die Welt/Hütteldorf brennen zu sehen aus Sensationsgier, statt um das Wohl Rapids.

Sehr gut auf den Punkt gebracht !

Manche gehen halt für 5 Minuten Ruhm und den Applaus von ein paar "Gleichgesinnten" über Leichen.

Leider werden jene, welche sich an jedem negativen Futzerl aufgeilen und dazu verwenden, blindlings auf den Verein einzudreschen stetig mehr.

Klar sind wir gerade in einer recht prekären Situation, aber bei manchen ist Sudern zur Zeit Hobby #1

[dan_72]

Greenandwhite schrieb vor 33 Minuten:

Findest peinlich oder wie?? Ganz ehrlich, wer Krammers Reaktion auch noch gut heißt, und das tust du hier mit diesem Kommentar, dann ist mir einiges klar. 

Wenn du die ganze Zeit an der Schank verbracht hast, dann habe ich auch keine weiteren Fragen. 

ein präsident hat besseres zu tun als mails von fans zu beantworten...der kann doch keine 1000 mails von fans täglich beantworten. der hat auch was zum tun am tag.

[katnikpauer]

Greenandwhite schrieb vor 35 Minuten:

Findest peinlich oder wie?? Ganz ehrlich, wer Krammers Reaktion auch noch gut heißt, und das tust du hier mit diesem Kommentar, dann ist mir einiges klar. 

Wenn du die ganze Zeit an der Schank verbracht hast, dann habe ich auch keine weiteren Fragen. 

Hi hi, Schank heisst, ich konnte mich anlehnen. Wurde ja nix ausgeschenkt. Wenn du das meinst . Und ich meinte eigentlich so, dass Krammer das eher als Spass gmeint hat mit " aha, Kraetschmer, dann wird mir alles  klar..." und von einigen Mitgliedern halt anders aufgefasst.

[Greenandwhite]

katnikpauer schrieb vor 3 Minuten:

Hi hi, Schank heisst, ich konnte mich anlehnen. Wurde ja nix ausgeschenkt. Wenn du das meinst . Und ich meinte eigentlich so, dass Krammer das eher als Spass gmeint hat mit " aha, Kraetschmer, dann wird mir alles  klar..." und von einigen Mitgliedern halt anders aufgefasst.

War ein blöder Seitenhieb meinerseits, sorry dafür. 

Und nein, sowas ist kein Spaß in so einer Situation. Er wurde ernsthaft auf etwas angesprochen und hat dies in den Dreck gezogen. 

Ich denke da gibt es kaum eine zweite Meinung dazu, bis auf Deine. 

[Mecki]

GrimCvlt schrieb vor 37 Minuten:

Das war eh eine Sinnlosabstimmung, weil das Präsidium von sich aus kein neues Mitglied dazusetzen kann. Dementsprechend wird der Antrag nichtig. Ich hoff der Antragsteller hat was darauf gelernt, weil im Nachhinein haben ihm einige die Probleme seines Antrags erklärt.

2/3 Mehrheit war auch nicht notwendig - das war die Abstimmung bezüglich der Satzungsänderung davor

[katnikpauer]

Greenandwhite schrieb vor 1 Minute:

War ein blöder Seitenhieb meinerseits, sorry dafür. 

Und nein, sowas ist kein Spaß in so einer Situation. Er wurde ernsthaft auf etwas angesprochen und hat dies in den Dreck gezogen. 

Ich denke da gibt es kaum eine zweite Meinung dazu, bis auf Deine. 

Oje, bin ja eh ganz auf deiner Seite...war nicht ok von Krammer. Haben wir vielleicht a bissi auseinandergeredet

[Elwood]

Mecki schrieb vor 1 Minute:

2/3 Mehrheit war auch nicht notwendig - das war die Abstimmung bezüglich der Satzungsänderung davor

der antrag war trotzdem schwachsinn und schlecht formuliert. trainer ... von welcher sportart, mit welcher vergangenheit?
selbiges gilt für den SD.
und der gipfel war das wort "SOLLTE" ... wenns eh egal ist, brauch ichs nicht in der satzung.

[Greenandwhite]

dan_72 schrieb vor 8 Minuten:

ein präsident hat besseres zu tun als mails von fans zu beantworten...der kann doch keine 1000 mails von fans täglich beantworten. der hat auch was zum tun am tag.

Hat doch überhaupt nichts damit zu tun ob man respektvoll antworten kann, oder?? 

Ich mein was soll das jetzt?? Der Herr wollte eine Antwort auf eine in seinen Möglichkeiten normal gestellte Frage. Krammer hat respektlos geantwortet. 

Und wer glaubt dass er tausende Mails beantworten muss dem ist sowieso nicht zu helfen. Sorry, aber diese Diskussion ist mir jetzt keinen weiteren Kommentar wert. 

[dan_72]

Greenandwhite schrieb vor 2 Minuten:

Hat doch überhaupt nichts damit zu tun ob man respektvoll antworten kann, oder?? 

Ich mein was soll das jetzt?? Der Herr wollte eine Antwort auf eine in seinen Möglichkeiten normal gestellte Frage. Krammer hat respektlos geantwortet. 

Und wer glaubt dass er tausende Mails beantworten muss dem ist sowieso nicht zu helfen. Sorry, aber diese Diskussion ist mir jetzt keinen weiteren Kommentar wert. 

so respektvoll wie die mails wohl geschrieben sind? die rapidfans sollten wenn sie von respekt sprechen mal bei sich selber anfangen... wie grenzdebil muss man sein um 50 mails zu schreiben wo eh noch keine beantwortet wurde...

bearbeitet 27. November 2018 von dan_72

[Greenandwhite]

katnikpauer schrieb vor 2 Minuten:

Oje, bin ja eh ganz auf deiner Seite...war nicht ok von Krammer. Haben wir vielleicht a bissi auseinandergeredet

Du musst nicht auf meiner Seite sein, jeder hat seine Ansichten und Meinungen. 

 

[Mecki]

Elwood schrieb vor 3 Minuten:

der antrag war trotzdem schwachsinn und schlecht formuliert. trainer ... von welcher sportart, mit welcher vergangenheit?
selbiges gilt für den SD.
und der gipfel war das wort "SOLLTE" ... wenns eh egal ist, brauch ichs nicht in der satzung.

Ich denke das ist unstrittig