Wer steigt in die zweite Liga auf - 2018/19

[Moldi]

Heffridge schrieb vor 2 Minuten:

Er schreibt ja "DANN" nicht jetzt oder in den vergangenen Jahren...

DANN beinhaltet auch, dass es dann eine RLM nicht mehr gibt, weil Tirol mit Vorarlberg, Kärnten mit der Steiermark und Oberösterreich mit Salzburg jeweils eine Regionalliga bilden würden!

Was macht das für einen Unterschied? Die Hälfte der Mannschaften in der RLM besteht aus Steirern , die noch dazu die Plätze 2-7 belegen. Wieso sollte dann eine Kärntner-Steirer Liga auf einmal schlechter als die RLO sein?

[sulza]

Heffridge schrieb vor einer Stunde:

Wir reden da noch immer von Regionalligisten! Schau dir mal ein Lendorf oder ein Langenegg an. Das sind Vereine, bei denen Reisekosten sehr wohl eine Rolle spielen.

Nochmal.. Warum wollen die Vereine dann lieber die Regionalliga auflassen, wenn die Reisekosten ein lächerliches Argument sind? Warum wollte aus dem Westen keiner aufsteigen? Warum geht Hard lieber in die Landesliga anstatt in der Regionalliga zu spielen (wo sie sportlich immer mithielten)?

Also bitte, ein Regionalligist kann sich sehr wohl nicht einmal 20 k im Jahr für die Auswärtsreisen leisten. In der RL brauchst du schon mehrere hunderttausend euro, um dort überhaupt mitspielen zu können. Wir haben in der 2. Klasse Vereine, die wöchentlich zwischen 30 und 60 minütige Anreisen bewältigen, in der 1. Klasse fahren manche Vereine sogar eineinhalb Stunden nach Neuhaus am Klausenbach.

Teuer sind in erster Linie die Spieler. Du weißt wohl auch, welche astronomischen Summen da mittlerweile gezahlt werden. Das fängt im Untehaus an und endet eigentlich nicht.

Ich gehe stark davon aus, dass sich die Vereine einfach gesund sparen wollen. Da muss man eben abwegen, ob man sich den Aufstieg auch wirklich leisten kann und das machen nicht viele Vereine wirklich gewissenhaft. Die meisten Klubs geben halt lieber 20 k im Jahr für einen Spieler auf und beschweren sich nachher über die ach so teuren Reisekosten. Wenig überraschend kooperieren die Klubs noch oft mit Reiseveranstaltern bzw. Busunternehmen, die ihnen die Transportmittel relativ günstig zur Verfügung stellen.

[Heffridge]

Moldi schrieb vor 6 Minuten:

Was macht das für einen Unterschied? Die Hälfte der Mannschaften in der RLM besteht aus Steirern , die noch dazu die Plätze 2-7 belegen. Wieso sollte dann eine Kärntner-Steirer Liga auf einmal schlechter als die RLO sein?

Schon einmal, weil da sechs Vereine vom KFV raufkommen würden... Die haben jetzt schon kaum Vereine drinnen und dann sind zwei von denen abgeschlagen am Tabellenende der RLM...

[Heffridge]

sulza schrieb vor 1 Minute:

Also bitte, ein Regionalligist kann sich sehr wohl nicht einmal 20 k im Jahr für die Auswärtsreisen leisten. In der RL brauchst du schon mehrere hunderttausend euro, um dort überhaupt mitspielen zu können. Wir haben in der 2. Klasse Vereine, die wöchentlich zwischen 30 und 60 minütige Anreisen bewältigen, in der 1. Klasse fahren manche Vereine sogar eineinhalb Stunden nach Neuhaus am Klausenbach.

Teuer sind in erster Linie die Spieler. Du weißt wohl auch, welche astronomischen Summen da mittlerweile gezahlt werden. Das fängt im Untehaus an und endet eigentlich nicht.

Ich gehe stark davon aus, dass sich die Vereine einfach gesund sparen wollen. Da muss man eben abwegen, ob man sich den Aufstieg auch wirklich leisten kann und das machen nicht viele Vereine wirklich gewissenhaft. Die meisten Klubs geben halt lieber 20 k im Jahr für einen Spieler auf und beschweren sich nachher über die ach so teuren Reisekosten. Wenig überraschend kooperieren die Klubs noch oft mit Reiseveranstaltern bzw. Busunternehmen, die ihnen die Transportmittel relativ günstig zur Verfügung stellen.

Stimme dir schon zu, dass es die Reisekosten alleine nicht sind.

Es sind halt wirklich auch Amateure, die müssen sich ja auch Zeit nehmen.. Freitagsspiele in 300 Kilometer Entfernung sind da dann wohl mit einem Urlaubstag gleich zu setzen.

Und nochmals... Du hast keine Zuschauer, wenn Völkermarkt gegen Wels spielt. Das siehst Du ganz schön im Unterhaus in NÖ, wo die Zuschauerzahlen überall sehr schlecht sind, weil die Distanzen zu groß sind und keine Leute auf den Sportplatz kommen. Derbys sind immer gut besucht und von denen gibt es in einer RL eben weniger als in einer Landesliga.

[Heffridge]

Gut, dass der Windtner für die vier Regionalligen ist, ist eh klar... 

Er ist Oberöstereich und da interessieren ihn sowieso nur die Interessen des OFV. Die Salzburger sind sportliche ein Vorgabe, die sportlich mühsamen Steirer wird los und näher als Kärnten ist Salzburg allemal...

https://www.90minuten.at/de/red/tagebuch/leseempfehlungen/2018/september/oefb-praesident-leo-windtner-fuer-vier-regionalligen/

 

 

[DerFremde]

Heffridge schrieb vor 11 Stunden:

Besonders wenn das von einer Region kommt, die geschlossen (abgesehen von Wacker II) auf das Aufstiegsrecht in eine 2 Liga mit weniger Infrastrukturanforderungen verzichtet hat...

Diese Region ist  allerdings bereits überproportional in den oberen Ligen vertreten. Wien hat grad mal eine Bundesligamannschaft mehr als Vorarlberg. 

bearbeitet 11. September 2018 von DerFremde

[DerFremde]

Heffridge schrieb vor 10 Stunden:

Warum wollte aus dem Westen keiner aufsteigen

Weil in dieser 2.Liga ein Überleben sehr sehr schwer ist. Kein TV-Geld, weite Reisen, Infrastrukturanforderungen, ein kleiner Sponsorenmarkt, der in Vlbg. zB bereits von Altach und Lustenau, von 2 starken Handballvereinen und einem EBEL-Verein beackert wird ... 

bearbeitet 11. September 2018 von DerFremde

[dafLo]

Heffridge schrieb vor 8 Stunden:

Die Salzburger sind sportliche ein Vorgabe, die sportlich mühsamen Steirer wirst los und näher als Kärnten ist Salzburg allemal...

Wie bitte? Dir ist aber schon bewusst, dass die Salzburger Vereine die Regionalliga West seit Jahren dominieren?
Sowohl was die Platzierungen angeht, als auch die Anzahl der vertretenen Mannschaften.

Infrastruktur ist ein anderes Thema, aber das betrifft ganz Österreich.

RLW - Salzburger Vereine in den Top 5:
17/18: 2 (#1, #2)
16/17: 3 (#1, #2, #4)
15/16: 2 (#2, #3)
14/15: 3 (#1, #3, #4)
13/14: 3 (#1, #3, #4)
12/13: 2 (#1, #2)
11/12: 2 (#2, #4)
10/11: 3 (#1, #3, #5)

Die 2 Ausnahmen heißen jeweils Wattens. 
Und jetzt kämen mit der Austria und dem SAK wieder/nochmals 2 starke Vereine dazu. Aber hoffentlich mit OÖ.
Im Westen dürfen sich dann Schwaz, Dornbirn, Kitzbühel und Kufstein den Aufstieg ausmachen.

"Die sportlich mühsamen Steirer" ist auch gut. Letztes Jahr haben eben diese genau einen von 4 Aufstiegsplätzen belegt. Und der Verein der rauf hätte können, wollte nicht. Aber zumindest das letzte Argument kann man stehen lassen.
Die aktuelle RLM-Tabelle ist nur eine Momentaufnahme. 

Geklaut aus dem AS-Forum würde eine Regionalliga Nord aktuell wohl so aussehen:

FC Anif
SV Grödig
Austria Salzburg
SAK 1914
SV Seekirchen
SK Bischofshofen
FC Pinzgau Saalfelden
TSV St. Johann
SV Wals/Grünau
ATSV Stadl-Paura
Union Gurten
ASKÖ Donau Linz
ASKÖ Oedt
Union Vöcklamarkt
FC Wels
WSC/Hertha Wels

Sieht nach einer recht passablen Liga aus.

[AlexR]

Danke für die Übernahme der Arbeit, das wollte ich auch noch schreiben...

[richard trk]

DerFremde schrieb vor 12 Stunden:

Weil in dieser 2.Liga ein Überleben sehr sehr schwer ist. Kein TV-Geld, weite Reisen, Infrastrukturanforderungen, ein kleiner Sponsorenmarkt, der in Vlbg. zB bereits von Altach und Lustenau, von 2 starken Handballvereinen und einem EBEL-Verein beackert wird ... 

Und drei AHL Vereinen.

[Heffridge]

DerFremde schrieb vor 13 Stunden:

Weil in dieser 2.Liga ein Überleben sehr sehr schwer ist. Kein TV-Geld, weite Reisen, Infrastrukturanforderungen, ein kleiner Sponsorenmarkt, der in Vlbg. zB bereits von Altach und Lustenau, von 2 starken Handballvereinen und einem EBEL-Verein beackert wird ... 

Danke für die ausführlicher Beantwortung dieser rhetorischen Frage...

Mir ist schon klar, dass man lieber in der landeseigenen Liga bleibt, wenn man bei den Heimspielen im Schnitt 300 - 500 Zuschauer hat und max. eine Stunde zu den Auswärtsspielen. Im Vergleich zur RLW... Ist aber bei der 2.Liga wohl ähnlich.

[Heffridge]

dafLo schrieb vor 9 Stunden:

Wie bitte? Dir ist aber schon bewusst, dass die Salzburger Vereine die Regionalliga West seit Jahren dominieren?
Sowohl was die Platzierungen angeht, als auch die Anzahl der vertretenen Mannschaften.

In der RLW stimmt das... Nur schätze ich die Vereine in Oberösterreich schon stärker ein... Dass ein Salzburger seine Teams besser einschätzt ist auch verständlich.

Auch weil Grödig, Anif und die Austria zuletzt vorne dabei waren, wobei ich nicht weiß, wie sehr Anif von Red Bull abhänigig ist. Die beiden anderen Verein sind derzeit wohl nicht mehr so sehr in der Nähe der Zweitklassigkeit...

Uninteressant ist der Ländervergleich Salzburg - Oberösterreich eh nicht nur einen Direktaufstieg gibt es halt dann nicht.

[raumplaner]

dafLo schrieb vor 9 Stunden:

Wie bitte? Dir ist aber schon bewusst, dass die Salzburger Vereine die Regionalliga West seit Jahren dominieren?
Sowohl was die Platzierungen angeht, als auch die Anzahl der vertretenen Mannschaften.

Infrastruktur ist ein anderes Thema, aber das betrifft ganz Österreich.

RLW - Salzburger Vereine in den Top 5:
17/18: 2 (#1, #2)
16/17: 3 (#1, #2, #4)
15/16: 2 (#2, #3)
14/15: 3 (#1, #3, #4)
13/14: 3 (#1, #3, #4)
12/13: 2 (#1, #2)
11/12: 2 (#2, #4)
10/11: 3 (#1, #3, #5)

Die 2 Ausnahmen heißen jeweils Wattens. 
Und jetzt kämen mit der Austria und dem SAK wieder/nochmals 2 starke Vereine dazu. Aber hoffentlich mit OÖ.
Im Westen dürfen sich dann Schwaz, Dornbirn, Kitzbühel und Kufstein den Aufstieg ausmachen.

"Die sportlich mühsamen Steirer" ist auch gut. Letztes Jahr haben eben diese genau einen von 4 Aufstiegsplätzen belegt. Und der Verein der rauf hätte können, wollte nicht. Aber zumindest das letzte Argument kann man stehen lassen.
Die aktuelle RLM-Tabelle ist nur eine Momentaufnahme. 

Geklaut aus dem AS-Forum würde eine Regionalliga Nord aktuell wohl so aussehen:

FC Anif
SV Grödig
Austria Salzburg
SAK 1914
SV Seekirchen
SK Bischofshofen
FC Pinzgau Saalfelden
TSV St. Johann
SV Wals/Grünau
ATSV Stadl-Paura
Union Gurten
ASKÖ Donau Linz
ASKÖ Oedt
Union Vöcklamarkt
FC Wels
WSC/Hertha Wels

Sieht nach einer recht passablen Liga aus.

schaut schon gut aus. ich glaub da könnten sich einige vereine pudelwohl fühlen. 

und ich wär beinhart für 4 absteiger aus liga 2. 

[Skanderbeg]

Uninteressant ist der Ländervergleich Salzburg - Oberösterreich eh nicht nur einen Direktaufstieg gibt es halt dann nicht.

Das wird ja hoffentlich allen Funktionären klar sein, aber so naiv kann mMn nicht sein zu glauben dass es in einer 16er Liga (sprich Zweite Liga) 4 Absteiger geben soll... Die Frage ist wie man den Aufstiegsmodus machen würde. Denk da ist einfach zuviel Konfliktpotential vorhanden um das zu lösen.

Aber die oben genannte Regionalliga Nord würd mir gefallen, würd mich sicher mal ins Peter Rinder Stadion verirren...

[Heffridge]

Skanderbeg schrieb vor 1 Minute:

Das wird ja hoffentlich allen Funktionären klar sein, aber so naiv kann mMn nicht sein zu glauben dass es in einer 16er Liga (sprich Zweite Liga) 4 Absteiger geben soll... Die Frage ist wie man den Aufstiegsmodus machen würde. Denk da ist einfach zuviel Konfliktpotential vorhanden um das zu lösen.

Aber die oben genannte Regionalliga Nord würd mir gefallen, würd mich sicher mal ins Peter Rinder Stadion verirren...

 

Vor allen Dingen wird sich der Osten da schon seine Gedanken machen...

Sportlich sind die Ligen durchaus interessant. Den fehlenden Direktaufstieg könnte man verkraften, weil man oben weder Fernsehgeld kriegt noch in der RL bereits eine Profimannschaft braucht.