Focus 2. Landesliga (Saison 2018/2019)

[LordSelv]

eine niederlage, und simmering ist vorn.....

[yellowbear]

Hier der Grund für die Neuaustragung:

http://www.simmeringer-sc.at/?p=16381

[Jetzt Poscht's aber19]

yellowbear schrieb vor 42 Minuten:

Hier der Grund für die Neuaustragung:

http://www.simmeringer-sc.at/?p=16381

Die Simmeringer hätten wohl auch vor dem OGH Recht bekommen (wie die grad am grünen Tisch in Form sind)...Spaßerl meinerseits aber nachvollziehbar.

Andererseits könnten die Hadkicker- vertreter wenn sie schon so in Schwung sind, am Ende der Saison als Zweiter einklagen, dass wir zu Unrecht da unten im Keller sind, da wir eigentlich rechtens in die Ostliga gehören, wir Ihnen den Weg hinauf versperrt haben  und dass somit sie der wahre Meister sind.

Win-Win

PS.: Rapid könnte gleichzeitig einklagen, dass sie als Zuschauermagnet es unter ihrer Würde finden im Abstiegsplayoff spielen zu müssen. Usw

 

bearbeitet 12. April 2019 von Jetzt Poscht's aber19
Come on Vienna

[kim]

Wenn wegen vielleicht 5 Minuten, in denen nichts passiert ist, außer dass ua. Spielleiter unkonzentriert waren, die Meisterschaft verloren wird, würde mir das mehr als sauer aufstoßen.

Ich sagte WÜRDE, denn passieren wird das nicht ....... bitte nicht !

bearbeitet 12. April 2019 von kim

[Zuseher]

LordSelv schrieb vor 6 Stunden:

eine niederlage, und simmering ist vorn.....

vor wem?

 

[van der Kitz]

Wir gewinnen jede Partie. Und damit ist die Sache erledigt. Das hat nichts mit Überheblichkeit zu tun sondern wir sehen das Spiel für Spiel.

[Fem Fan]

yellowbear schrieb vor 14 Stunden:

Hier der Grund für die Neuaustragung:

http://www.simmeringer-sc.at/?p=16381

Na gut, würde Helfort daran liegen, könntens auch streiten. Der Schiri hat zu 11. Weiterspielen lassen. Das ist auch Tatsache, oder fungierte er in diesem Fall als Staffage?

Im Übrigen bin ich ob dieser Neuaustragung gar nicht nervös, was die anderen machen,  ist egal, wir können uns nur selber schlagen.

[viennafan62]

Simmering will wohl um jeden Preis am grünen Tisch Meister werden. Das wird ihnen aber nicht gelingen, den wir klären das auf sportlichem Weg !

Außerdem: Simmering muß dieses Nachtragsspiel erst einmal gewinnen. Bei einer Niederlage wäre der Schuss nach hinten losgegangen.

Darüber hinaus zeigt sich wieder einmal die Willkür im WFV ! Was wiegt wohl schwerer ? Mit einem Mann zu viel zu spielen, oder für 2 Minuten einen Spieler einzusetzen der nicht am Blankett steht ?
Wenn diese Entscheidung tatsächlich so durchgeht, dann sollten wir auch eine Neuaustragung unseres Spiels gegen Simmering verlangen. Dann schießen wir Simmering wieder aus dem Stadion (so wie immer)  und hätten wieder unsere 6 Punkte Vorsprung auf Simmering zurück. Und das Sternderl wären wir auch wieder los. Dann hätte unser Tordifferenz von +70 auch wieder Gewicht.

Und Ja ! Fem Fan hat recht. In beiden Fällen war es eigentlich das Fehlverhalten des Schiedsrichters.

bearbeitet 13. April 2019 von viennafan62

[jigoro]

viennafan62 schrieb vor 58 Minuten:

Dann schießen wir Simmering wieder aus dem Stadion (so wie immer)  und hätten wieder unsere 6 Punkte Vorsprung auf Simmering zurück.

9 oder? simmering -3, vienna +3.
da dürften die fristen aber eh verstrichen sein

simmering gewinnt heute gegen gersthof 1:0, tor in der 89. minute

[Tomh]

viennafan62 schrieb vor 16 Stunden:

Darüber hinaus zeigt sich wieder einmal die Willkür im WFV !

Es gibt da ein Regelwerk des ÖFB, wo drinnen steht, was erlaubt ist und was nicht.

Dazu gibt es ebenfalls dort eine Rechtspflegeordnung, wo drinnen steht, was für Mindest- und Maximalstrafen für Verstöße gegen das Regelwerk vorgesehen sind.

Der WFV hat sich lediglich daran gehalten und zweimal die Mindeststrafen angewandt, kurzum: Dem WFV waren die Hände gebunden, er konnte gar nicht anders entscheiden, von "Willkür" also keine Spur.

Ein Verein, der sich an die Regeln hält, sollte halt gegenüber einem Verein, der sich nicht regelkonform verhält, nicht benachteiligt werden.

[viennafan62]

Tomh schrieb vor einer Stunde:

Es gibt da ein Regelwerk des ÖFB, wo drinnen steht, was erlaubt ist und was nicht.

Dazu gibt es ebenfalls dort eine Rechtspflegeordnung, wo drinnen steht, was für Mindest- und Maximalstrafen für Verstöße gegen das Regelwerk vorgesehen sind.

Der WFV hat sich lediglich daran gehalten und zweimal die Mindeststrafen angewandt, kurzum: Dem WFV waren die Hände gebunden, er konnte gar nicht anders entscheiden, von "Willkür" also keine Spur.

Ein Verein, der sich an die Regeln hält, sollte halt gegenüber einem Verein, der sich nicht regelkonform verhält, nicht benachteiligt werden.

Daß es in beiden Fällen klare Regelverstöße waren steht ja außer Zweifel, aber für mich waren das zwei durchaus vergleichbare Vergehen. Die Frage ist was schwerer wiegt: Einen Spieler einzusetzen der nicht am Blankett steht, oder mit einem Mann zu viel zu spielen.

In der Rechtspflegeordnung des ÖFB habe ich nichts gefunden, wo das jeweilige Strafmaß vorgeschrieben wäre, sondern vielmehr das:

§ 44 Grundsätze der Strafbemessung (1) Die Instanz, die eine Sanktion verhängt, legt auch deren Höhe und/oder Dauer fest. (2) Die zuständige Instanz misst die Strafe unter Berücksichtigung aller maßgeblichen Faktoren, insbesondere nach dem Verschulden zu.

In den Meisterschaftsregeln des ÖFB findet man das:

§ 9 Meisterschaftstabellen
(1) Am Ende der Meisterschaft ist für jede Klasse (Liga, Gruppe) und für jeden Bewerb eine Meisterschaftstabelle
zu erstellen. Die Reihung der Vereine richtet sich nach:
a) der Anzahl der Punkte;
b) bei gleicher Punkteanzahl entscheidet die höhere Tordifferenz; wurde jedoch ein Meisterschaftsspiel
eines der Vereine wegen verschuldeter Nichtaustragung, verschuldetem Spielabbruch,
Einsatz eines unberechtigten Spielers oder unberechtigtem Abtreten strafverifiziert, so
ist dieser hinter den punktegleichen Verein zu reihen. Trifft dies auf beide Vereine zu, so
richtet sich die Reihung wieder nach der Tordifferenz;
c) bei gleicher Tordifferenz entscheidet die höhere Zahl der erzielten Tore;

Ich habe aber kein Strafmaß dafür gefunden, wenn ein Mann zu viel am Feld ist. Ist das nicht auch ein "Einsatz eines unberechtigten Spielers" ?

... also doch wieder Willkür ? 

Sollten sich noch andere Bestimmungen finden lassen, dann bitte her damit.

[ThebigPYRO]

Ganz klar ist es mir auch nicht. Eine Neuaustragung macht für mich Sinn, wenn der Fehler dem Schiedsrichter zugeschrieben wird. In der Begründung von Simmering wirkt es aber so, als würde Helfort Absicht unterstellt werden. 

[Sockenpunk]

ThebigPYRO schrieb vor 2 Stunden:

Ganz klar ist es mir auch nicht. Eine Neuaustragung macht für mich Sinn, wenn der Fehler dem Schiedsrichter zugeschrieben wird. In der Begründung von Simmering wirkt es aber so, als würde Helfort Absicht unterstellt werden. 

Ist tatsächlich so, dass hier ein Fehler des Schiedsrichters vorliegt, weil er Helfort nicht mit 11 Mann weiterspielen lassen darf. Korrekt einzuwechseln(oder korrekt die Spieler zu nominieren) wiederum, liegt in der Verantwortung des jeweiligen Vereins.

[FloT]

Helfort spielte übrigens ganze 22 Sekunden mit einem Mann zu viel.

[Jetzt Poscht's aber19]

FloT schrieb vor 3 Stunden:

Helfort spielte übrigens ganze 22 Sekunden mit einem Mann zu viel.

Eigentlich skandalös...die Verbandsentscheidung