Kasperltheater Bundesliga

[naca79]

Mike_83 schrieb vor 10 Minuten:

Ich würd‘s mir ja auch wünschen, dass es für Neustadt noch klappt, aber überall wo die Politik ihre Finger im Spiel hat, wird hinter den Kulissen getrickst und geschoben, dass es eine Freude ist. Und da St. Pölten das politische Zentrum der Macht in NÖ ist, und es da eventuell auch irgendwelche Freunderl - aso, das nennt man ja „Netzwerke“ - in der Bundesliga gibt, wird Neustadt ziemlich schlechte Karten haben.

was heißt "schlechte karten"? der sc wiener neustadt ist wie ein patient im spital, dem die ärzte noch zwei, drei wochen zu leben geben - wie sehr kann man so jemanden mit einer an die schläfe gehaltenen pistole unter druck setzen?

bearbeitet 7. Juni 2018 von naca79

[Mike_83]

Er kann sich immerhin noch aussuchen ob er in Würde stirbt - diese Möglichkeit sollte jeder Todkranke haben, in diesem Fall auch der SC. Meine Schadenfreude in Richtung St. Pölten über einen doch-noch-Aufstieg wäre größer als die richtige Freude. Wenn wir es über die Relegation geschafft hätten, wäre ich der glücklichste Mensch. Und das war nicht einmal so abwegig wie man beim Rückspiel gesehen hat. 

Ich bin gespannt wie lange sie das durchhalten. Ich finde die Sache ja auch irgendwie amüsant, hätte damit gerechnet, dass Schneeberger den SC irgendwann zurückpfeift ...

bearbeitet 7. Juni 2018 von Mike_83

[Tukan]

Wird er eh noch tun

[oggy4tw]

Mike_83 schrieb vor 35 Minuten:

Er kann sich immerhin noch aussuchen ob er in Würde stirbt - diese Möglichkeit sollte jeder Todkranke haben, in diesem Fall auch der SC. Meine Schadenfreude in Richtung St. Pölten über einen doch-noch-Aufstieg wäre größer als die richtige Freude. Wenn wir es über die Relegation geschafft hätten, wäre ich der glücklichste Mensch. Und das war nicht einmal so abwegig wie man beim Rückspiel gesehen hat. 

Ich bin gespannt wie lange sie das durchhalten. Ich finde die Sache ja auch irgendwie amüsant, hätte damit gerechnet, dass Schneeberger den SC irgendwann zurückpfeift ...

dann haettens das mitm stadion auch machen koennen

[naca79]

Tukan schrieb vor einer Stunde:

Wird er eh noch tun

denk ich auch eher, als allzu großer scwn-freund war er bisher ja nicht verschrien - was zugegebenermaßen seine jüngsten besuche bei scwn-spielen (etwa in grödig) überraschend erscheinen hat lassen.

aber wenn's ein zurückpfeifen ohne irgndwelche finanziellen zuckerln wird, kann er sein neues stadion in zukunft auch gerne zum ziesel-gehege umplanen

[AlexR]

cyrus_SF95 schrieb vor 6 Stunden:

also so ganz versteh ich die Logik dahinter nicht....

Was wäre wenn zB Rapid das Happel als Ausweichstadion genannt hat - genau da stürzt ein Flugzeug ab oder ein Erdbeben oder was weiß ich - Stadion nicht mehr verfügbar. Verliert dann Rapid die Lizenz und muss in die Regionalliga? Ein anderes Stadion darf ja nicht mehr genannt werden?!

dann spielen sie immer noch im hanappi/allianaz stadion.

wiener neustadt braucht das stadion aber um überhaupt spielen zu können: zwischen november und märz muss in einem stadion mit rasenheizung gespielt werden.

[schallvogl]

AlexR schrieb vor einer Stunde:

dann spielen sie immer noch im hanappi/allianaz stadion.

Was aber irrelevant ist, wenn ein Ausweichstadion (allgemein) ein A-Kriterium für die Lizenz ist.

Sie haben dann keines mehr, dürften dann (nach der Regelausegung, die man hier liest und die ich für inkorrekt halte) keines nachnominieren und wären dann lizenzlos. Das ist doch Mumpitz.

[charley]

schallvogl schrieb vor 5 Stunden:

Was aber irrelevant ist, wenn ein Ausweichstadion (allgemein) ein A-Kriterium für die Lizenz ist.

Sie haben dann keines mehr, dürften dann (nach der Regelausegung, die man hier liest und die ich für inkorrekt halte) keines nachnominieren und wären dann lizenzlos. Das ist doch Mumpitz.

Richtig, vor allem, weil der WNSC angeblich die Zusage für das Ausweichstadion vom Land hat und nicht vom SKN. Blumauer kann nichts zurückziehen und das Land hat bis jetzt nichts zurück gezogen.

[sir_KiNgSiZe]

charley schrieb vor 26 Minuten:

Richtig, vor allem, weil der WNSC angeblich die Zusage für das Ausweichstadion vom Land hat und nicht vom SKN. Blumauer kann nichts zurückziehen und das Land hat bis jetzt nichts zurück gezogen.

dachte der schritt war mitn land abgesprochen und abgenickt?

[dgollubits]

charley schrieb vor 31 Minuten:

Richtig, vor allem, weil der WNSC angeblich die Zusage für das Ausweichstadion vom Land hat und nicht vom SKN. Blumauer kann nichts zurückziehen und das Land hat bis jetzt nichts zurück gezogen.

Wie oft wird das einfach nicht gelesen oder verstanden, SCWN darf immer noch das Stadion Mieten nur der Betrieb den NUR der SKN macht, den gibts nimmer, ist doch verständlich. Wenn man durch ein anderes Unternehmen einen Schaden zugefügt bekommt, dass man dann die Unterstützung verweigert, das kann man vertraglich auch regeln und wird auch so sein, umsonst hat doch der SCWN nicht schon bei der Admira angefragt, was sie ja unnötigerweise getan haben da es keine Nachnennung gibt.

NOCHMALS, der SCWN darf und könnte auch nach wie vor das Stadion mieten, aber es gibt niemanden der es betreiben kann

 

Weiters von einem User im Stadard Forum gepostet:

Naja, aber es ist kein Mietvertrag einer Wohnung (Mietrecht ist sowieso eine ganz komplizierte Baustelle) und auch kein Vertrag im B2C Bereich. Und zwischen zwei Unternehmern gibt es immer auch außerordentliche Kündigungsgründe. Und einer davon ist meistens, wenn das Vertrauen in den Vertragspartner derart geschädigt ist, dass man nicht mehr von einer Vertragsgrundlage/-erfüllung ausgehen kann. Wenn der Vertragspartner also wegen einer Sache, die nicht im Vertrag liegt, klagt, dann könnte das auch für die außerordentliche Kündigung des Vertrags (und die ist immer fristlos) reichen.

Sollte es nun um den Mietvertrag selbst, gehen, aber es geht in erster Linie beim SKN um den BETRIEB!!!

 

sir_KiNgSiZe schrieb vor 12 Minuten:

dachte der schritt war mitn land abgesprochen und abgenickt?

und nochmals, SCWN würde eh das Stadion bekommen, aber der Verein kann es nicht betreiben

[dgollubits]

charley schrieb vor einer Stunde:

Richtig, vor allem, weil der WNSC angeblich die Zusage für das Ausweichstadion vom Land hat und nicht vom SKN. Blumauer kann nichts zurückziehen und das Land hat bis jetzt nichts zurück gezogen.

Mah wieso liest keiner oder sieht sich keiner all die Stellungnahmen an!

Der SCWN darf nach wie vor das Stadion mieten ABER sie können es nicht Betreiben, da der Betrieb durch den SKN abgewickelt wird, dieser sieht sich aber nicht mehr an die Abwicklung gebunden, da man ja durch die Klage dem Verein Schaden zufügt... es steht nirgends etwas vom Vertrag auflösen, es wird lediglich der Betrieb nicht mehr möglich sein, da das SKN den Betrieb abwickeln würde, dies aber zurückgezogen hat, das ist auch legitim. Deswegen fragt der SENAT 5 nun auch beim SCWN nach ob sie nun das Stadion betreiben können oder nicht, und das können sie leider nicht mehr.

Deswegen hat der SCWN bereits bei der Admira nachgefragt, was aber aufgrund der nicht Nachnennungsmöglichkeit unbedeutend ist!

[Tukan]

Naja die Flutlichter dürftens wohl aufdrehen. 

Alles andere wird sich intern regeln lassen.

Aber wir wissen ja eh seit vielen Jahren dass St.P alles in den A .. geschoben wurde. STADION sponsoren gelder usw....

Politik.

Schande 

[SKN-Fan]

dgollubits schrieb vor 56 Minuten:

NOCHMALS, der SCWN darf und könnte auch nach wie vor das Stadion mieten, aber es gibt niemanden der es betreiben kann

so ist es, fängt ja schon beim Eingang beim Ticketingsystem an. Das gehört nicht zur Arena, das gehört auch nicht dem Sportland, da hat der Verein die Hand drauf. Und wird keinen Finger rühren. Es gibt auch keinen Strom. Keine Gastro. Kein vorgeschriebenes Videolüberwachungsystem. Nix. Im Grunde kann WN die Arena mieten falls das Sportland NÖ mitspielt, steht dann in einem dunklen kalten Stadion, vielleicht noch mit dicker Schneedecke am Spielfeld. Weiß nicht, ob sich das lohnt.

Wenn es stimmt wie es die Medien bringen kann WN dann nicht einmal auf Schadenersatz klagen. Denn das Sportland, mit dem der Vertrag läuft, würde sie ja reinlassen, Mit dem SKN haben sie ja scheinbar gar keinen Vertrag, also können sie den Verein auch gar nicht klagen wenn die Arena nicht benützbar ist.

Vielleicht wär es sinnvoller, man würde sich an einen Tisch setzen und vernünftig plaudern. Beide Verein plus Land. Da würde für alle Seiten etwas Sinnvolleres rauskommen.

Tukan schrieb vor 12 Minuten:

Naja die Flutlichter dürftens wohl aufdrehen. 

ist WN der Stromkunde des Anschlusses der NV Arena? Nein, es ist der SKN. Also dürfens gar nix aufdrehen. Das ist, was Blumauer meinte und in den Medien derzeit oft falsch dargestellt wird.

bearbeitet 8. Juni 2018 von SKN-Fan

[oggy4tw]

dgollubits schrieb vor einer Stunde:

Wie oft wird das einfach nicht gelesen oder verstanden, SCWN darf immer noch das Stadion Mieten nur der Betrieb den NUR der SKN macht, den gibts nimmer, ist doch verständlich. Wenn man durch ein anderes Unternehmen einen Schaden zugefügt bekommt, dass man dann die Unterstützung verweigert, das kann man vertraglich auch regeln und wird auch so sein, umsonst hat doch der SCWN nicht schon bei der Admira angefragt, was sie ja unnötigerweise getan haben da es keine Nachnennung gibt.

NOCHMALS, der SCWN darf und könnte auch nach wie vor das Stadion mieten, aber es gibt niemanden der es betreiben kann

 

Weiters von einem User im Stadard Forum gepostet:

Naja, aber es ist kein Mietvertrag einer Wohnung (Mietrecht ist sowieso eine ganz komplizierte Baustelle) und auch kein Vertrag im B2C Bereich. Und zwischen zwei Unternehmern gibt es immer auch außerordentliche Kündigungsgründe. Und einer davon ist meistens, wenn das Vertrauen in den Vertragspartner derart geschädigt ist, dass man nicht mehr von einer Vertragsgrundlage/-erfüllung ausgehen kann. Wenn der Vertragspartner also wegen einer Sache, die nicht im Vertrag liegt, klagt, dann könnte das auch für die außerordentliche Kündigung des Vertrags (und die ist immer fristlos) reichen.

Sollte es nun um den Mietvertrag selbst, gehen, aber es geht in erster Linie beim SKN um den BETRIEB!!!

 

und nochmals, SCWN würde eh das Stadion bekommen, aber der Verein kann es nicht betreiben

Hahaha dh für die lizenz brauchst das stadion gar nixht betreiben können ?

[naca79]

dgollubits schrieb vor einer Stunde:

Wie oft wird das einfach nicht gelesen oder verstanden, SCWN darf immer noch das Stadion Mieten nur der Betrieb den NUR der SKN macht, den gibts nimmer, ist doch verständlich. Wenn man durch ein anderes Unternehmen einen Schaden zugefügt bekommt, dass man dann die Unterstützung verweigert, das kann man vertraglich auch regeln und wird auch so sein, umsonst hat doch der SCWN nicht schon bei der Admira angefragt, was sie ja unnötigerweise getan haben da es keine Nachnennung gibt.

NOCHMALS, der SCWN darf und könnte auch nach wie vor das Stadion mieten, aber es gibt niemanden der es betreiben kann

 

Weiters von einem User im Stadard Forum gepostet:

Naja, aber es ist kein Mietvertrag einer Wohnung (Mietrecht ist sowieso eine ganz komplizierte Baustelle) und auch kein Vertrag im B2C Bereich. Und zwischen zwei Unternehmern gibt es immer auch außerordentliche Kündigungsgründe. Und einer davon ist meistens, wenn das Vertrauen in den Vertragspartner derart geschädigt ist, dass man nicht mehr von einer Vertragsgrundlage/-erfüllung ausgehen kann. Wenn der Vertragspartner also wegen einer Sache, die nicht im Vertrag liegt, klagt, dann könnte das auch für die außerordentliche Kündigung des Vertrags (und die ist immer fristlos) reichen.

Sollte es nun um den Mietvertrag selbst, gehen, aber es geht in erster Linie beim SKN um den BETRIEB!!!

 

und nochmals, SCWN würde eh das Stadion bekommen, aber der Verein kann es nicht betreiben

was die bundesliga noch viiiiiel lächerlicher aussehen lässt, wenn man ein stadion als ausweichstadion benennen kann, ohne es am ende betreiben zu dürfen!

sorry, das soll nicht mal gegen den skn gehen, sondern einfach gegen die bundesliga - und allein dass es diese ansicht gibt, zeugt davon, wie unsicher sich die meisten beteiligten darüber sind, was die lizenzbestimmungen eigentlich aussagen bzw. aussagen wollen.