Plauderecke

[Mani1610]

-

bearbeitet 14. Juli 2020 von Mani1610

[TomTom90]

Ist das ein neuer Weg einen Transfer zu verkünden  ? 

[baeckerbua]

Unser neuer Ministrant! Wöd Transfer

[MiKa7*8]

Ich finde die Konstellation mit den neuen Investoren-Vereinen irgendwie „spannend“, vor allem was den Absteiger betrifft. Klagenfurt eventuell rauf und Wattens runter. Nächste Saison startet Innsbruck den Angriff auf den Aufstieg. Admira, St. Pölten wollen mit dem Abstieg nichts zu tun haben und sich eher Richtung oberes Playoff orientieren. Klagenfurt möchte sich in der Bundesliga etablieren und Altach hat dieses Jahr schon ganz gut mitgespielt. Bleiben Mattersburg und Hartberg. Letztere trifft ein Schopp-Abschied möglicherweise hart. Die Entwicklung geht ganz klar weg von den hier so oft genannten Dorfvereinen und hin zu Vereinen, die auch die dringend notwendige Infrastruktur mit bringen. Das Investoren-Thema sehe ich kritisch, die angesprochene Entwicklung finde ich aber gut.

[Schwemmlandla3]

MiKa7*8 schrieb vor 6 Stunden:

Ich finde die Konstellation mit den neuen Investoren-Vereinen irgendwie „spannend“, vor allem was den Absteiger betrifft. Klagenfurt eventuell rauf und Wattens runter. Nächste Saison startet Innsbruck den Angriff auf den Aufstieg. Admira, St. Pölten wollen mit dem Abstieg nichts zu tun haben und sich eher Richtung oberes Playoff orientieren. Klagenfurt möchte sich in der Bundesliga etablieren und Altach hat dieses Jahr schon ganz gut mitgespielt. Bleiben Mattersburg und Hartberg. Letztere trifft ein Schopp-Abschied möglicherweise hart. Die Entwicklung geht ganz klar weg von den hier so oft genannten Dorfvereinen und hin zu Vereinen, die auch die dringend notwendige Infrastruktur mit bringen. Das Investoren-Thema sehe ich kritisch, die angesprochene Entwicklung finde ich aber gut.

Wie schon öfter erwähnt, Ried wäre deutlich mehr Bereicherung für die Liga als die Austria Klagenfurt. Außer ein viel zu großes Stadion, hat dieser Klub gar nichts zu bieten was für die Bundesliga als positiv zu bewerten wäre (und ist am Ende eher als "Dorfverein" zu bezeichnen hinsichtlich Umfeld). Leider hat es aber Ried selber vergeigt, wiedermal…

So ist es eigentlich egal ob ein Retortenverein ala Wattens in der Bundesliga spielt oder ein identer aus Klagenfurt. Das Stadion-Argument geht ja auch ins Leere in diesem Fall, nichts furchtbarer als Spiele in einem riesen Stadion vor 2000 Zusehern. Aber klar, wenn sie es sportlich schaffen, muss man sich eben damit abfinden.

[Gast]

Schwemmlandla3 schrieb vor 5 Minuten:

Wie schon öfter erwähnt, Ried wäre deutlich mehr Bereicherung für die Liga als die Austria Klagenfurt. Außer ein viel zu großes Stadion, hat dieser Klub gar nichts zu bieten was für die Bundesliga als positiv zu bewerten wäre (und ist am Ende eher als "Dorfverein" zu bezeichnen hinsichtlich Umfeld). Leider hat es aber Ried selber vergeigt, wiedermal…

So ist es eigentlich egal ob ein Retortenverein ala Wattens in der Bundesliga spielt oder ein identer aus Klagenfurt. Das Stadion-Argument geht ja auch ins Leere in diesem Fall, nichts furchtbarer als Spiele in einem riesen Stadion vor 2000 Zusehern. Aber klar, wenn sie es sportlich schaffen, muss man sich eben damit abfinden.

Vor rund 10 Jahren hat Rapid in klafu vor über 20.000 Zuschauern gespielt 

[Schwemmlandla3]

zidane001 schrieb vor 16 Minuten:

Vor rund 10 Jahren hat Rapid in klafu vor über 20.000 Zuschauern gespielt 

Meinst du gegen den FC Kärnten vor noch längerer Zeit? Ja an diese Ausnahme kann ich mich auch erinnern. Ich kann mich aber auch an die ausverkauften Spiele im Lehener Stadion gegen eine Austria Salzburg oder im Paschinger Waldstadion gegen Pasching erinnern. Hat halt nichts mit der aktuellen Situation zu tun.

Viel eher erinnere ich mich an ausverkaufte Stadien in Ried wenn es gegen Rapid ging (2-mal im Jahr, nicht 1 Ausnahme in der Geschichte der letzten Jahrzehnte). Wo halt dann auch eine Kurve und Fanbase vorhanden ist, die die Liga bereichert. Zudem ein Klub, der hinsichtlich Struktur gut aufgestellt ist und nicht einen Retortenklub widerspiegelt, der am Tropf einer halblustigen Investorengruppe aus dem Ausland hängt.

Rapid ausgeblendet, schau ich mir dann auch im TV lieber gerne Spiele vor 4000 Zuschauern und damit halbgefüllten Stadion an als im Vergleich dazu 3000 Zuschauer in einem 30000 fassenden Stadion. Wir sind zwar Geisterspiele mittlerweile gewöhnt, aber ich brauch keinen Klub der dies auch in Zukunft so praktiziert in der Bundesliga. Das wird es wie gesagt kaum einen Unterschied geben zu Wattens.

 

Edit: Was mir schon auch wichtig ist zu erwähnen, klar fahr ich auch gerne nach Klagenfurt wenn unsere Rapid dort spielt. Ist ja auch schön wenn man auswärts ein ganzes Stadion für sich beschlagnahmen kann. Vom rundherum ganz abgesehen. Aber im Sinne der Liga, würde ich Ried in allen Belangen als größere Bereicherung sehen. Die Investorenheinis können sich dann mit jenen bei Innsbruck nächstes Jahr weiterspielen.

bearbeitet 15. Juli 2020 von Schwemmlandla3

[Ernesto]

schleicha schrieb vor 10 Stunden:

Napoli bietet gerüchteweise bis zu 70-80 Millionen für Osimhen von Lille. Das ist ja komplett verrückt.

inwiefern? junger aufstrebender stürmer, der in frankreich sein können bewiesen hat. stürmer sind generell teuer. die großen vereine werden weiterhin die ablösen zahlen, die man von vor corona kennt - es war klar dass sich da nix verändern wird. betroffen sind ja nur die kleineren vereine ohne investoren

[Silva]

Ernesto schrieb vor 38 Minuten:

inwiefern? junger aufstrebender stürmer, der in frankreich sein können bewiesen hat. stürmer sind generell teuer. die großen vereine werden weiterhin die ablösen zahlen, die man von vor corona kennt - es war klar dass sich da nix verändern wird. betroffen sind ja nur die kleineren vereine ohne investoren

Gefühlt wäre die Summe auch vor Corona schon "verrückt". Vor 10 Jahren war das die Ablösesumme für einen der besten Spieler dieser Generation und damalig bereits einmaligen Weltfussballer, mittlerweile wird das für "aufstrebende" Spieler bezahlt.

Nach Corona fühlt sich es eben noch verrückter an, wenn links und rechts doch einige Vereine finanzielle Probleme haben, während manche agieren können als wäre rein gar nichts passiert. Auch wenn ich es nicht anders erwartet habe, ist das schon ein wenig "verstörend".

[Kitz3006]

MiKa7*8 schrieb vor 8 Stunden:

Ich finde die Konstellation mit den neuen Investoren-Vereinen irgendwie „spannend“, vor allem was den Absteiger betrifft. Klagenfurt eventuell rauf und Wattens runter. Nächste Saison startet Innsbruck den Angriff auf den Aufstieg. Admira, St. Pölten wollen mit dem Abstieg nichts zu tun haben und sich eher Richtung oberes Playoff orientieren. Klagenfurt möchte sich in der Bundesliga etablieren und Altach hat dieses Jahr schon ganz gut mitgespielt. Bleiben Mattersburg und Hartberg. Letztere trifft ein Schopp-Abschied möglicherweise hart. Die Entwicklung geht ganz klar weg von den hier so oft genannten Dorfvereinen und hin zu Vereinen, die auch die dringend notwendige Infrastruktur mit bringen. Das Investoren-Thema sehe ich kritisch, die angesprochene Entwicklung finde ich aber gut.

Solange die Investoren eine Infrastruktur schaffen und nachhaltig etwas aufbauen anstatt viel Geld in teure Spieler zu stecken und nach 3 Jahren aufzugeben, ist es ja ok. Wobei es auch Grenzen haben muss. 

Silva schrieb vor 3 Minuten:

Gefühlt wäre die Summe auch vor Corona schon "verrückt". Vor 10 Jahren war das die Ablösesumme für einen der besten Spieler dieser Generation und damalig bereits einmaligen Weltfussballer, mittlerweile wird das für "aufstrebende" Spieler bezahlt.

Nach Corona fühlt sich es eben noch verrückter an, wenn links und rechts doch einige Vereine finanzielle Probleme haben, während manche agieren können als wäre rein gar nichts passiert. Auch wenn ich es nicht anders erwartet habe, ist das schon ein wenig "verstörend".

Genau das. Ich erinnere mich noch wie ein gewisse Christiano Ronaldo für 94 Mio zu Real gegangen ist und die Summe schon ein Wahnsinn war damals

[schleicha]

Ernesto schrieb vor einer Stunde:

inwiefern? junger aufstrebender stürmer, der in frankreich sein können bewiesen hat. stürmer sind generell teuer. die großen vereine werden weiterhin die ablösen zahlen, die man von vor corona kennt - es war klar dass sich da nix verändern wird. betroffen sind ja nur die kleineren vereine ohne investoren

Ich habe nicht damit gerechnet, dass sich allzu viel ändert ehrlich gesagt - dass es jedoch exponentiell weiter eskaliert, damit habe ich weniger gerechnet. Sondern mit einer eventuell etwas langsamer steigenden Kurve.

Bei 80 Millionen würde Osimhen jedoch mehr kosten als die beiden bisherigen Toptransfers Higuain & Lozano zusammen.

Abgesehen davon, dass ich Osimhen für einen etwas besseren Kayode halte - aber gut, das wird sich zeigen wie sehr er sich noch verbessert. Ich würde andere Spieler holen um dieses Geld.

[puschidutz1]

schleicha schrieb vor einer Stunde:

Ich habe nicht damit gerechnet, dass sich allzu viel ändert ehrlich gesagt - dass es jedoch exponentiell weiter eskaliert, damit habe ich weniger gerechnet. Sondern mit einer eventuell etwas langsamer steigenden Kurve.

Bei 80 Millionen würde Osimhen jedoch mehr kosten als die beiden bisherigen Toptransfers Higuain & Lozano zusammen.

Abgesehen davon, dass ich Osimhen für einen etwas besseren Kayode halte - aber gut, das wird sich zeigen wie sehr er sich noch verbessert. Ich würde andere Spieler holen um dieses Geld.

Taxi könnten Sie schon um 50 Millionen haben!

Damit könnt ich leben 

[Ernesto]

Silva schrieb vor 4 Stunden:

Gefühlt wäre die Summe auch vor Corona schon "verrückt". Vor 10 Jahren war das die Ablösesumme für einen der besten Spieler dieser Generation und damalig bereits einmaligen Weltfussballer, mittlerweile wird das für "aufstrebende" Spieler bezahlt.

Nach Corona fühlt sich es eben noch verrückter an, wenn links und rechts doch einige Vereine finanzielle Probleme haben, während manche agieren können als wäre rein gar nichts passiert. Auch wenn ich es nicht anders erwartet habe, ist das schon ein wenig "verstörend".

Man könnte schon annehmen dass die Schere zwischen arm und reich weiter aufgehen wird, daher kommen solche ablösesummen für mich nicht überraschend. fußball ist ein milliardenbusiness und den Kuchen teilen sich etliche große vereine und auf

schleicha schrieb vor 3 Stunden:

Ich habe nicht damit gerechnet, dass sich allzu viel ändert ehrlich gesagt - dass es jedoch exponentiell weiter eskaliert, damit habe ich weniger gerechnet. Sondern mit einer eventuell etwas langsamer steigenden Kurve.

Bei 80 Millionen würde Osimhen jedoch mehr kosten als die beiden bisherigen Toptransfers Higuain & Lozano zusammen.

Abgesehen davon, dass ich Osimhen für einen etwas besseren Kayode halte - aber gut, das wird sich zeigen wie sehr er sich noch verbessert. Ich würde andere Spieler holen um dieses Geld.

naja exponentiell weiter eskaliert ja nix aufgrund dieser in den Raum gestellten summe - die gab's in der Größenordnung auch schon vor corona. hätte es bei haaland keine ausstiegsklausel gegeben, wäre er auch in die nähe dieser summe gekommen und das von Ö aus. 

[schleicha]

Ernesto schrieb vor 5 Minuten:

naja exponentiell weiter eskaliert ja nix aufgrund dieser in den Raum gestellten summe - die gab's in der Größenordnung auch schon vor corona. hätte es bei haaland keine ausstiegsklausel gegeben, wäre er auch in die nähe dieser summe gekommen und das von Ö aus. 

Gut, das sehe ich anders wenn ein Verein letztes Jahr um 38 Millionen den Vereinsrekord um 1 Mille verfehlt und heuer den diesenTransferrekord mal so eben verdoppelt finde ich schon, dass es "eskaliert". Osimhen hat 13 Tore geschossen - gut, ja. Aber da war Haaland ja eine völlig andere Kategorie. Der hat in der CL einen Rekord nach dem anderen aufgestellt und alles zerlegt - österreichische Liga hin oder her. Osimhen ist eigentlich kaum aufgefallen. Da war und ist Haaland eine ganz andere Kategorie. Selten einen kompletteren Spieler gesehen.

Aber gut - wenn du es für ncahvollziehbar hältst ist es eh ok. Für mich ist das ein 0815 Kicker, der niemals so viel Geld wert ist und zeigt, dass die Relationen einfach noch schneller aus dem Ufer laufen. 

[Ernesto]

schleicha schrieb vor 3 Stunden:

Gut, das sehe ich anders wenn ein Verein letztes Jahr um 38 Millionen den Vereinsrekord um 1 Mille verfehlt und heuer den diesenTransferrekord mal so eben verdoppelt finde ich schon, dass es "eskaliert". Osimhen hat 13 Tore geschossen - gut, ja. Aber da war Haaland ja eine völlig andere Kategorie. Der hat in der CL einen Rekord nach dem anderen aufgestellt und alles zerlegt - österreichische Liga hin oder her. Osimhen ist eigentlich kaum aufgefallen. Da war und ist Haaland eine ganz andere Kategorie. Selten einen kompletteren Spieler gesehen.

Aber gut - wenn du es für ncahvollziehbar hältst ist es eh ok. Für mich ist das ein 0815 Kicker, der niemals so viel Geld wert ist und zeigt, dass die Relationen einfach noch schneller aus dem Ufer laufen. 

ich kann den spieler nicht bewertem ich kenne ihn nicht. aber international sind diese summen nix neues und das mag für neapel eine hohe ausgabe sein, aber die haben wohl ambitionen. wie gesagt, international sehe ich da keine eskalation und schon gar kein exponentielles ansteigen.