Plauderecke

[AC58]

pedro schrieb vor 9 Stunden:

Juristische Zeilen klingen (für mich als Nicht-Juristen) immer komisch! 
Fragen sind aber besser nicht bei jenen aufgehoben, die die Klarstellung veröffentlichen! 

GRENDEL schrieb vor 18 Stunden:

Was hats mit der Aussendung bezüglich Vereins Hymne aufsich?

Klarstellung

 

Aus gegebenen Anlass möchten wir an dieser Stelle auf die Urheberschaft der in der magischen Saison 1995/96 veröffentlichten und seither rund um jedes Heimspiel abgespielten „Rapid-Hymne“ verweisen. Die Komposition stammt von den Herren Professor Christian Moser und Robert Hafner, der beliebte Text von Frau Maria Winkler und Herrn Wolfgang Frey.

Der einzig korrekte Titel des Liedes heißt „Rapid-Hymne“, jegliche Vervielfältigung, Veröffentlichung und sonstige Verwertung ohne ausdrückliche Genehmigung der Urheberrechteinhaber Moser|Hafner|Winkler|Frey stellt eine Urheberrechtsverletzung nach dem Urheberrechtsgesetz (UrhG) dar, die rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen kann. Zudem darf ausschließlich der Originaltext verwendet werden, da die Rapid-Hymne werkmäßig geschützt unter der Werknummer 2444823 bei der AKM und Austro-Mechana angemeldet ist.

Wir bitten freundlich, dies zur Kenntnis zu nehmen und freuen uns, vor dem nächsten Heimspiel wieder auf das gemeinsame Singen der oben erwähnten „Rapid-Hymne“ aus dem Jahre 1995. 

 

https://www.skrapid.at/de/startseite/news/news/aktuelles/2024/09/klarstellung

ANTWORT ohne FRAGE?!?

Eine öffentliche (und offizielle) „Klarstellung“ ohne Kenntnis der Zusammenhänge beim Adressat ist keine Klarstellung sondern sorgt im Gegenteil für Verwirrung.

Wenn die Ursache also im Vereinsumfeld liegt, haben Mitglieder das Recht auf Erklärung. Liegt sie nicht im Vereinsumfeld, ist es nicht Sache des SK Rapid, irgend etwas klarzustellen.

Die angesprochenen Punkte sind zudem eine Binsenweisheit in der Rechtsmaterie des „geistigen Eigentums“. Also wäre es angebracht, den praktischen Anlassfall zur Veranschaulichung zumindest grob (und gerne anonym) zu skizzieren. Mehrwert hat diese Stellungnahme in der aktuellen Form keinen.

[Lucifer]

AC58 schrieb vor 5 Minuten:

ANTWORT ohne FRAGE?!?

Eine öffentliche (und offizielle) „Klarstellung“ ohne Kenntnis der Zusammenhänge beim Adressat ist keine Klarstellung sondern sorgt im Gegenteil für Verwirrung.

Wenn die Ursache also im Vereinsumfeld liegt, haben Mitglieder das Recht auf Erklärung. Liegt sie nicht im Vereinsumfeld, ist es nicht Sache des SK Rapid, irgend etwas klarzustellen.

Die angesprochenen Punkte sind zudem eine Binsenweisheit in der Rechtsmaterie des „geistigen Eigentums“. Also wäre es angebracht, den praktischen Anlassfall zur Veranschaulichung zumindest grob (und gerne anonym) zu skizzieren. Mehrwert hat diese Stellungnahme in der aktuellen Form keinen.

hat ein Gschmäckle, da dürfte jemand der geistigen Eigentümer anscheinend etwas zu wenig Aufmerksamkeit bekommen.

[sundaydriver]

über welche nullthemen hier diskutiert und ein gschmäckle reininterpretiert wird ist auch nimmer normal.

zum glück ist die länderspielpause bald vorbei.

[maindrop]

pedro schrieb vor 11 Stunden:

Juristische Zeilen klingen (für mich als Nicht-Juristen) immer komisch! 
Fragen sind aber besser nicht bei jenen aufgehoben, die die Klarstellung veröffentlichen! 

da hast du recht, peter.

wer ist nochmal jener an den wir uns korrekterweise wenden sollen? so lange wir das nicht wissen, bleibt rapid der ansprechpartner.

andere frage:

hat man seitens rapid vor ein statement in richtung canal+ abzugeben oder findet man das gut, dass die fans obszön hohe kosten für ein eigentliches free tv angebot ausgeben sollen, wenn sie die ECL auswärtsspiele nicht besuchen, aber trotzdem sehen wollen? wird reden von fast 150 EUR im jahr für 3 spiele.

bearbeitet 11. September 2024 von maindrop

[SCR1978]

Glaubst du  nicht, dass hier Rapid auch was verdient wenn nur Canal+ die Partien überträgt...also nehme ich an es wird wohl kein Statement vom Verein gegenüber canal+ geben.

[Elwood]

SCR1978 schrieb vor 9 Minuten:

Glaubst du  nicht, dass hier Rapid auch was verdient wenn nur Canal+ die Partien überträgt...also nehme ich an es wird wohl kein Statement vom Verein gegenüber canal+ geben.

die tv rechte liegen bei der fucking uefa.

will man rapid sicher sehen, braucht man also 2 abos. will man fußball im allgemeinen verfolgen sogar 3. FUCK OFF!

[Tobal12345]

Einerseits hört man oft das jammern hinsichtlich zu wenig tv gelder, andererseits will jeder maximal 20euro all inclusive haben - alles kann man nicht haben

wenn ich mich nicht täusch liegen die rechte ja sogar bei der uefa, weil zentralvermarktung, was soll da rapid machen

[oestl]

Elwood schrieb vor 5 Minuten:

die tv rechte liegen bei der fucking uefa.

will man rapid sicher sehen, braucht man also 2 abos. will man fußball im allgemeinen verfolgen sogar 3. FUCK OFF!

Canal+ kann man doch bei einem Preis von EUR 7,50 monatlich kündigen?

[Boidi]

oestl schrieb vor 6 Minuten:

Canal+ kann man doch bei einem Preis von EUR 7,50 monatlich kündigen?

Die haben eine 12 Monatsbindung wenn ich mich nicht täusche

[gw1100]

oestl schrieb vor 36 Minuten:

Canal+ kann man doch bei einem Preis von EUR 7,50 monatlich kündigen?

Nein, das ist beim 12 monatigen Angebot, es gibt zwar eine monatliche Möglichkeit, aber um 19,99€

Absoluter Irrsinn, ich bin mittlerweil echt froh und happy über Sky

[Wir sind ja nicht zum Spaß hier]

maindrop schrieb vor einer Stunde:

wird reden von fast 150 EUR im jahr für 3 spiele.

Die werden halt a bissl anders argumentieren. 

-> Du kannst dir nicht nur Rapid sondern jede Menge andere Spiele anschauen um das Geld. 

[Elwood]

gw1100 schrieb vor 23 Minuten:

Nein, das ist beim 12 monatigen Angebot, es gibt zwar eine monatliche Möglichkeit, aber um 19,99€

Absoluter Irrsinn, ich bin mittlerweil echt froh und happy über Sky

hilft halt nix, weil canal+ das wahlrecht beim spiel der runde hat. 

[parmenides]

Wir sind ja nicht zum Spaß hier schrieb vor 4 Minuten:

Die werden halt a bissl anders argumentieren. 

-> Du kannst dir nicht nur Rapid sondern jede Menge andere Spiele anschauen um das Geld. 

dem kann man eh nur so begegnen: Canal nicht abonnieren. Wenn es kein Geschäft ist, die Rapidspiele herauszupicken, wird man es in Zukunft unterlassen.
Ich hab wie die meisten von uns schon richtig viel Geld ausgegeben, um Rapid zu sehen und ich bereue nichts davon (vlt. 3:0 in Ried ) aber 50/ match im TV. Nie im Leben!
Und da red ich noch gar nicht davon, daß die sonst vom Fußball abgesehen ein sehr maues Angebot haben.

[hurrahurra]

maindrop schrieb vor 4 Stunden:

da hast du recht, peter.

wer ist nochmal jener an den wir uns korrekterweise wenden sollen? so lange wir das nicht wissen, bleibt rapid der ansprechpartner.

andere frage:

hat man seitens rapid vor ein statement in richtung canal+ abzugeben oder findet man das gut, dass die fans obszön hohe kosten für ein eigentliches free tv angebot ausgeben sollen, wenn sie die ECL auswärtsspiele nicht besuchen, aber trotzdem sehen wollen? wird reden von fast 150 EUR im jahr für 3 spiele.

wenn du nur die 3 spiele sehen willst sind es knapp 60 euro. 3x19,90,--  

noch immer ein Wahnsinn, aber schon weniger als 150.

[jeichi]

hurrahurra schrieb vor 4 Minuten:

wenn du nur die 3 spiele sehen willst sind es knapp 60 euro. 3x19,90,--  

noch immer ein Wahnsinn, aber schon weniger als 150.

Hatte ich zuerst auch gedacht.

Allerdings könnte danach noch ein mögliches Play-Off kommen, ein möglicher Aufstieg und manch einer überlegt vielleicht auch, die Extra-Kosten zu stemmen, die dafür notwendig sind, dass man die Übertragung per Satellit zu sehen bekommt, weil manche Streaming-Apps (ich kenne aber zB Canal nicht) sind da wirklich 2-3 Minuten hinten...

Dann sind da schnell noch weitere Kosten dabei. Aber ja, 150 sind dann doch noch mehr.

bearbeitet 11. September 2024 von jeichi