Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2018/19

[Viviola]

19:11 für den Beginn von Dein Verein Austria wäre noch besser ;-)

bearbeitet 30. Juli 2018 von Viviola

[Ralphinho]

Viviola schrieb vor 5 Minuten:

19:11 statt 19:30 Uhr für den Beginn von Dein Verein Austria wäre noch besser ;-)

'Dein Verein' zur Austria startet um 19:15 Uhr.
19:11 war auch unser erster Wunsch, das ließ sich aber nicht realisieren

L3g0l4s schrieb vor 3 Stunden:

Im neuen TV Vertrag ist es doch möglich als Verein das ganze Spiel re-live online zu zeigen. Bei uns gibt es noch keine Infos? Ist da etwas geplant?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Ab jetzt hier möglich: http://www.fk-austria.at/de/n/news/2018/07/die-highlights-vom-ersten-heimsieg/

[Viviola]

Der wichtigste Klub zur Prime Time. Die Grünlinge im Vorabendprogramm. Hartberg als Late Night Show :-)

[Nunstuck]

thebodi schrieb vor 1 Stunde:

Wer ist denn Nr. II?

Und zu Nr. I: Hab ihn jetzt auch auf Transfermarkt gefunden und da steht IV. In meiner Erinnerung hat er aber auch AV gespielt, zumindest vor langer, langer Zeit.... trügt mich die Erinnerung?

Edit: Jetzt hab ich auch Nr. II in Transfermarkt gefunden, anscheinend auch ein ehemaliger Nachwuchsspieler, aber > 10 Jahre jünger.... nein, der, den ich in Erinnerung habe, ist schon der der gemeint ist, etwa 40 Jahre alt, mit dem markanten vollen dunklen Haar.

Genau der ist es https://www.team-sporttherapie.at/christoph-pomper

Hatte übrigens auch 3 Bundesliga Einsätze

[thebodi]

Vorige Woche hab ich ein SportMagazin in die Hände bekommen, mit einem Doppelinterview Kraetschmer/Muhr anlässlich der Stadioneröffnung und der neuen Saison mit veilen Neuerungen bei der Austria. Hab leider keinen scan, aber folgendes fand ich interessant:

Zitat

Frage: In Sachen Flexibilität gab es einen Paradigmenwechsel. Vor nicht allzu langer Zeit hieß es, in einem Klub müsse von der U7 bis zur Kampfmannschaft das gleiche System gespielt werden.

Kraetschmer: Da haben wir auch viel diskutiert. Thorsten Fink zum Besispiel wollte das so, da haben wir gesagt: Nein!

Muhr: Fink war ein Verfechter das Positionsspiels, bei dem ganz exakt festgelegt wird, in welcher Position sich ein Spieler wie anzubieten hat. Das wollte er runterbrechen bis zu den Akademie-Mannschaften. Man kann schon sagen, dass der beschriebene Ansatz, für den die Austria von Haus aus steht, besser zum aktuellen Trainer passt.

 

[chris_ajh]

Habe ich es richtig verstanden, dass, wenn Salzburg das Double holt und wir Platz 3 erreichen, dies einen Fixplatz in der EL-Gruppenphase für uns bringen würde?

Wenn ja, wäre das wirklich eine ausgezeichnete Ausgangslage, da dies mMn ein sehr realistisches Szenario ist. 

[shankly]

thebodi schrieb vor 25 Minuten:

Vorige Woche hab ich ein SportMagazin in die Hände bekommen, mit einem Doppelinterview Kraetschmer/Muhr anlässlich der Stadioneröffnung und der neuen Saison mit veilen Neuerungen bei der Austria. Hab leider keinen scan, aber folgendes fand ich interessant:

 

Wenn man davon absieht, dass die jetzige Spielweise besser passen sollte, ist das ein ziemlicher Häkel Fink gegenüber. Klingt als hätten sie ihn am ausgestreckten Arm verhungern lassen. Er durfte seine Philosophie nicht bei den Nachwuchsspielern durchziehen, hat aber mangels Geld und Kompetenz auch keine guten Kicker für die Kampfmannschaft bekommen... kein Wunder, dass sich die Beziehung so schnell abgenutzt hat. Sackgasse mit Ansage. 

[TheRealScotty]

shankly schrieb vor 37 Minuten:

Wenn man davon absieht, dass die jetzige Spielweise besser passen sollte, ist das ein ziemlicher Häkel Fink gegenüber. Klingt als hätten sie ihn am ausgestreckten Arm verhungern lassen. Er durfte seine Philosophie nicht bei den Nachwuchsspielern durchziehen, hat aber mangels Geld und Kompetenz auch keine guten Kicker für die Kampfmannschaft bekommen... kein Wunder, dass sich die Beziehung so schnell abgenutzt hat. Sackgasse mit Ansage. 

Naja, hätte man zwanghaft die Amateure Finks System spielen lassen, statt den Aufstieg in die 2.Liga anzupeilen? All zu großes Bemühen um die Kommunikation mit den Amas- und Akademiebetreuern wurde ihm leider auch nicht nachgesagt ...

[behave yourself]

shankly schrieb vor 36 Minuten:

Wenn man davon absieht, dass die jetzige Spielweise besser passen sollte, ist das ein ziemlicher Häkel Fink gegenüber. Klingt als hätten sie ihn am ausgestreckten Arm verhungern lassen. Er durfte seine Philosophie nicht bei den Nachwuchsspielern durchziehen, hat aber mangels Geld und Kompetenz auch keine guten Kicker für die Kampfmannschaft bekommen... kein Wunder, dass sich die Beziehung so schnell abgenutzt hat. Sackgasse mit Ansage. 

Wenn ich es richtig verstanden habe war es rein Finks Idee, auf einen laufstarken 6er zu verzichten und RH die Verteilung von hinten anzuordnen - abgesehen davon dass FW da eingreifen müsste und ein Flügel gefehlt hat nach Tajouri war das sture System Fink nach 2 Jahren zum Scheitern verurteilt weil es jeder durchschaut hat und nur mit genialen Kickern weiter umzusetzen war. Der Strafraum war quasi nicht besetzt, ohne Kayode haben plötzlich die langen Bälle weniger gebracht - total unerwartet. Ich habe Fink anfangs immer verteidigt, die letzte Saison war nur mehr eine Frechheit von ihm und FW gleichermaßen (ungeachtet der durchaus vielen Verletzten). 

[shankly]

TheRealScotty schrieb vor 1 Minute:

Naja, hätte man zwanghaft die Amateure Finks System spielen lassen, statt den Aufstieg in die 2.Liga anzupeilen? All zu großes Bemühen um die Kommunikation mit den Amas- und Akademiebetreuern wurde ihm leider auch nicht nachgesagt ...

Nein. Aber Fink war drei Saisonen bei uns. Normalerweise reicht das, um die Fronten zu klären. Man muss keinen Trainer verpflichten, der alles umhaut. Aber dann ist die Kampfmannschaft eben isoliert zu betrachten. Dann muss ich dort Qualität reinpumpen, weil es der eigene Nachwuchs etwas schwerer haben wird, nachzurücken. Oder man gibt eine Linie vor und erleichtert es den Jungen, oben Lücken zu füllen. So wirkt es wie nicht Fisch, nicht Fleisch. So kann man arbeiten. Aber nicht gut und nicht lang. 

[and111]

chris_ajh schrieb vor einer Stunde:

Habe ich es richtig verstanden, dass, wenn Salzburg das Double holt und wir Platz 3 erreichen, dies einen Fixplatz in der EL-Gruppenphase für uns bringen würde?

Wenn ja, wäre das wirklich eine ausgezeichnete Ausgangslage, da dies mMn ein sehr realistisches Szenario ist. 

Ja.

Platz 3 bzw der cup ist heuer so attraktiv wie noch nie!!

[Violetter1911]

and111 schrieb vor 2 Minuten:

Ja.

Platz 3 bzw der cup ist heuer so attraktiv wie noch nie!!

Also lieber dritter als zweiter werden.

[Nunstuck]

Violetter1911 schrieb vor 1 Minute:

Also lieber dritter als zweiter werden.

Da gibt es aber noch eine bessere Option 

[ooeveilchen]

and111 schrieb vor 3 Minuten:

Ja.

Platz 3 bzw der cup ist heuer so attraktiv wie noch nie!!

Das könnte noch durchaus interessant werden.
Vorallem sollte es sich abzeichnen dass RB ins Cupfinale kommt und es zwischen 2 und 3 noch eng hergehen.

Ob da manch ein Verein, eventuell sogar wir(?), sich nicht lieber mit dem Spatz in der Hand begnügt und absichtlich 3. um die fixen EL-Millionen einzustreichen, anstatt sich sportlich qualifizieren zu wollen mit dem Risiko eventuell gar nix zu erreichen dann. 

[Violetter1911]

Nunstuck schrieb vor 1 Minute:

Da gibt es aber noch eine bessere Option 

Deswegen auch lieber und nicht “am Besten”

wünsche mir dieses Jahr aber nicht das Double weil ich davon ausgehe dass wenn dir Meister werden die Grünlinge Platz 3 holen