Lizenz 2018/19

[LiamG]

Steve McManaman schrieb Gerade eben:

Soweit ich mich erinnern kann, ist die Bestimmung aufgrund der Austria Salzburg-Lage verändert worden.

Und doch hat man bei Austria Wien vor kurzem ein Auge zugedrückt die ja St. Pölten als Ausweichstadion angegeben haben

Gibt es dieses Ausweichstadion Drama eigentlich auch in anderen Ländern?

[Bohemian Flexer]

Ich denke die BL macht auch Druck das WN das Verfahren zurück zieht! Den selbst wenn das Spiel 0:3 gewertet wird und sie aufsteigen würden - stünden sie ohne Lizenz da und St. Pölten würde trotzdem oben bleiben 

[LiamG]

LASKing 1908 schrieb Gerade eben:

Ich denke die BL macht auch Druck das WN das Verfahren zurück zieht! Den selbst wenn das Spiel 0:3 gewertet wird und sie aufsteigen würden - stünden sie ohne Lizenz da und St. Pölten würde trotzdem oben bleiben 

Und hier würde doch Ried ins Spiel kommen? WN ohne Lizenz hätte bedeutet Ried darf rauf. Also hoffe ich dann auf einen Ried Protest

[Steve McManaman]

LASKing 1908 schrieb vor 1 Minute:

Ich denke die BL macht auch Druck das WN das Verfahren zurück zieht! Den selbst wenn das Spiel 0:3 gewertet wird und sie aufsteigen würden - stünden sie ohne Lizenz da und St. Pölten würde trotzdem oben bleiben 

Mir kommt das auch so vor. 

Die Bundesliga verhält sich, meiner Meinung nach, vorsichtig ausgedrückt, nicht sehr geschickt

[OoK_PS]

Was macht die Bundesliga in diesem Fall falsch?

- St. Pölten kommuniziert, dass man den Stadionvertrag kündigt. Bundesliga fordert von Neustadt eine Klarstellung, wie es bzgl. Stadion aussieht.
- Verweis auf die akuellen Lizenzbestimmungen, wonach kein Stadion nachgenannt werden kann, und die Strafe bis zu Lizenzentzug führen kann.

Ich sehe da eigentlich kein unter Druck setzen, sondern man kommt vielmehr den Pflichten nach, die dieser kuriose Fall mit sich bringt.

[LiamG]

OoK_PS schrieb vor 7 Minuten:

Was macht die Bundesliga in diesem Fall falsch?

- St. Pölten kommuniziert, dass man den Stadionvertrag kündigt. Bundesliga fordert von Neustadt eine Klarstellung, wie es bzgl. Stadion aussieht.
- Verweis auf die akuellen Lizenzbestimmungen, wonach kein Stadion nachgenannt werden kann, und die Strafe bis zu Lizenzentzug führen kann.

Ich sehe da eigentlich kein unter Druck setzen, sondern man kommt vielmehr den Pflichten nach, die dieser kuriose Fall mit sich bringt.

Hat sich der Bundesliga Vorstand auch schon per Sky Interview zum Fall Atanga geäußert?

 

bearbeitet 7. Juni 2018 von LiamG

[schallvogl]

AlexR schrieb vor 34 Minuten:

Konstruktive Kritik geht ja....weiter so. Bist du eigentlich jetzt aus Überzeugung auf die rechtliche Position gewechselt oder aus Opportunismus? 

Ich war immer auf der rechtlichen Position. Auch bei Hartberg. Ich hab halt schon (als Admiraner) die Erfahrung gemacht, daß die rechtlichen Ansichten der Bundesliga und speziell des Senat 5 öfter mal Mist ist, der dann vom Schiedsgericht zerlegt wird.

[OoK_PS]

LiamG schrieb vor 2 Minuten:

Hat sich der Bundesliga Vorstand auch schon per Sky Interview zum Fall Atanga geäußert?

Sky weiß ich nicht, aber in diversen anderen Medien wie dem Kurier. Wo liegt das Problem?

[Bohemian Flexer]

OoK_PS schrieb vor 11 Minuten:

Was macht die Bundesliga in diesem Fall falsch?

- St. Pölten kommuniziert, dass man den Stadionvertrag kündigt. Bundesliga fordert von Neustadt eine Klarstellung, wie es bzgl. Stadion aussieht.
- Verweis auf die akuellen Lizenzbestimmungen, wonach kein Stadion nachgenannt werden kann, und die Strafe bis zu Lizenzentzug führen kann.

Ich sehe da eigentlich kein unter Druck setzen, sondern man kommt vielmehr den Pflichten nach, die dieser kuriose Fall mit sich bringt.

Es wirft ja auch die ganze BL ein schlechtes Licht und wäre für alle Beteiligten das beste wenn WN einfach das Verfahren einstellen würde - Ich finde schon das die BL da Druck macht weil sie wissen das WN in einer aussichtslosen Situation ist wie ich finde, sie können nur verlieren. 

[schallvogl]

OoK_PS schrieb vor 10 Minuten:

Was macht die Bundesliga in diesem Fall falsch?

- St. Pölten kommuniziert, dass man den Stadionvertrag kündigt. Bundesliga fordert von Neustadt eine Klarstellung, wie es bzgl. Stadion aussieht.
- Verweis auf die akuellen Lizenzbestimmungen, wonach kein Stadion nachgenannt werden kann, und die Strafe bis zu Lizenzentzug führen kann.

Ich sehe da eigentlich kein unter Druck setzen, sondern man kommt vielmehr den Pflichten nach, die dieser kuriose Fall mit sich bringt.

Solange es dabei bleibt, hast Du recht.

Problematisch für die BL wird es, wenn der Senat 5 ein Verfahren gg WN eröffnet, obwohl bei weitem nicht klar ist, ob der Widerruf von SKN rechtlich gedeckt ist.

 

Und man kann die Äußerung von Ebenbauer schon so interpretieren , daß sie damit drohen. Oder man interpretiert es harmloser wie Du

LASKing 1908 schrieb Gerade eben:

Es wirft ja auch die ganze BL ein schlechtes Licht und wäre für alle Beteiligten das beste wenn WN einfach das Verfahren einstellen würde - Ich finde schon das die BL da Druck macht weil sie wissen das WN in einer aussichtslosen Situation ist wie ich finde, sie können nur verlieren. 

WN kann eher nur gewinnen.

Im schlimmsten Fall stehen sie nicht schlechter da als Sonntag abend. 

[SKN-Fan]

LiamG schrieb vor 21 Minuten:

Und hier würde doch Ried ins Spiel kommen? WN ohne Lizenz hätte bedeutet Ried darf rauf. Also hoffe ich dann auf einen Ried Protest

Ried hat damit nix zu tun. Die Regel war, die ersten 2 steigen fix auf, der Tabellendritte spielt Relegation. Falls einer der 3 keine Lizenz hat, entfällt die Relegation, der BuLi-Tabellenletzte bleibt oben.

Zum aktuellen Zeitpunkt hat WN keine Lizenz als Tabellendritter.

[OoK_PS]

schallvogl schrieb vor 2 Minuten:

Problematisch für die BL wird es, wenn der Senat 5 ein Verfahren gg WN eröffnet, obwohl bei weitem nicht klar ist, ob der Widerruf von SKN rechtlich gedeckt ist.

Deshalb holen sie ja die Stellungnahme ein und werden dann auf dieser Basis wohl entscheiden, ob ein Verfahren notwendig ist. Alles andere würde ich eigentlich als fahrlässig erachten, denn dann gibts im November den nächsten Aufschrei, wenn man bei der NV Arena vor verschlossenen Türen steht.

[SKN-Fan]

schallvogl schrieb vor 5 Minuten:

Im schlimmsten Fall stehen sie nicht schlechter da als Sonntag abend. 

naja, im schlimmsten Fall, also wenn St. Pölten jetzt nicht zurückzieht, stehen sie ohne Lizenz da und der Imageschaden ist vermutlich nicht all zu gering

OoK_PS schrieb vor 2 Minuten:

Deshalb holen sie ja die Stellungnahme ein und werden dann auf dieser Basis wohl entscheiden, ob ein Verfahren notwendig ist.

Da WN kein anderes Stadion nennen darf will die BuLi von WN nur wissen, ob sie jetzt in die NV Arena reindürfen oder ob es keine Einigung mehr gab bis zur Abgabe dieser Stellungnahme. WN steht also unter Druck, aber die BuLi muss beim Verein nachfragen

bearbeitet 7. Juni 2018 von SKN-Fan

[LiamG]

OoK_PS schrieb vor 15 Minuten:

Sky weiß ich nicht, aber in diversen anderen Medien wie dem Kurier. Wo liegt das Problem?

Ich finde weder im Kurier noch sonst wo einen Satz vom Liga Vorstand der sich mit dem Thema "1 Spieler bei 3 Vereinen ist nicht erlaubt" auseinandersetzt, geschweige denn sogar "bis zu" Strafen bringt. Und ja, das ist ein Problem auch wenn du der Meinung zu sein dürftest die BL zur Zeit macht alles richtig.

Edit: Gerade den Ebenbauer Satz gelesen, dass es die Entscheidung in Ö ja schon seit den 90ern gibt. Den SKN gibts halt erst seit nach den 90ern... (nur so als Gegenargument für den dummen Satz)

 

SKN-Fan schrieb vor 10 Minuten:

Ried hat damit nix zu tun. Die Regel war, die ersten 2 steigen fix auf, der Tabellendritte spielt Relegation. Falls einer der 3 keine Lizenz hat, entfällt die Relegation, der BuLi-Tabellenletzte bleibt oben.

Zum aktuellen Zeitpunkt hat WN keine Lizenz als Tabellendritter.

Danke, damit wäre meine Frage von gestern beantwortet ob Ried hier überhaupt irgendwie noch gewinnen könnte

bearbeitet 7. Juni 2018 von LiamG

[Atonal]

LiamG schrieb vor 32 Minuten:

Und doch hat man bei Austria Wien vor kurzem ein Auge zugedrückt die ja St. Pölten als Ausweichstadion angegeben haben

Gibt es dieses Ausweichstadion Drama eigentlich auch in anderen Ländern?

@fak das wurde aber für die neue Saison geändert.

SKN-Fan schrieb vor 8 Minuten:

Ried hat damit nix zu tun. Die Regel war, die ersten 2 steigen fix auf, der Tabellendritte spielt Relegation. Falls einer der 3 keine Lizenz hat, entfällt die Relegation, der BuLi-Tabellenletzte bleibt oben.

Zum aktuellen Zeitpunkt hat WN keine Lizenz als Tabellendritter.

theoretisch könnte aber graz das ausweichen von hartberg unterbieten. dann hätte hartberg auch keine lizenz mehr. Das is alles nur mehr eine farce