Sommertransferthread 2018

[mrneub]

Elwood schrieb vor 1 Minute:

na was kann das heissen? 

wir holen einen neuen stürmer. kein talent. keinen banklwärmer. keinen spieler den man erst an die mannschaft heranführen muss.

Auf deutsch einen legionär.

[orßit]

Elwood schrieb vor 1 Minute:

na was kann das heissen? 

wir holen einen neuen stürmer. kein talent. keinen banklwärmer. keinen spieler den man erst an die mannschaft heranführen muss.

Achso hast das gemeint 

[fuck forever]

Elwood schrieb vor 1 Minute:

na was kann das heissen? 

wir holen einen neuen stürmer. kein talent. keinen banklwärmer. keinen spieler den man erst an die mannschaft heranführen muss.

J.V.o.H 2.0 oh yeah 

[Gast]

AC58 schrieb vor 33 Minuten:

Unsere Guten kosten idR zwischen 1 und 2 Mio und gehen zwischen 3 und 5 Mio weg. Danach können die Reservespieler zeigen was sie können.

(...)

Unser Problem ist/war viel mehr bis dato, dass unsere 2. Reihe zu wenig Talent hatte oder sonst wie limitiert ist (Prosenik, Jelic, Sobczyk, ...).

Falsch. Diejenigen, die uns zwischen 1 und 2 Mio gekostet haben, sind alle gefloppt und waren ein irrsinninges Minusgeschäft für den Verein. Das war das Hauptproblem in den letzten Jahren, nicht die schwache zweite Reihe. Denn zur zweiten Reihe gehörten auch mal Spieler wie Murg und Schobesberger, Ljubicic war sogar dritte Reihe. Da kam und kommt genug nach. Natürlich nicht jeder, aber das wäre ja zu schön, wenn jeder in der zweiten Reihe mal zum Stammspieler wird. Leute wie Prosenik oder Sobczyk wird es immer geben.

Das Problem waren ganz klar die verschleuderten Millionen für designierte Stammspieler wie Jelic, Traustason, Mocinic, usw. - das Geld hätte man damals in Leute wie Dovedan, Onisiwo oder Ngamaleu investieren müssen - und zwar lange bevor sie im Ausland auf dem Radar waren und bevor man sie als Stammspieler brauchte. Jetzt müsste man das Geld in Kalajdzic, Schmidt, Michorl, Grbic investieren, um bereits auf die Abgänge von Ljubicic, Schwab, Murg und Kvilitaia vorbereitet zu sein. Geht aber nicht, weil wir in den letzten Jahren zu viel Geld verbrannt und zu viele teure Kaderleichen angesammelt haben, wodurch wir jetzt unbedingt gestandene Spieler brauchen.

Im Idealfall muss Rapid fast gar keine gestandenden Spieler kaufen, sondern entwickelt sie selber und kauft nur noch Zukunftsaktien, die dann 2-3 Jahre später zu gestandenen Spielern werden und die Leistungsträger ersetzen. Am besten veranschaulichbar ist das am Beispiel Sabitzer - Kainz/Schobesberger - Murg. Man müsste jetzt bereits wieder einen Flügelspieler für unter 1 Millionen kaufen, der dann in 1-2 Jahren Murg ersetzen kann. So kommt man dann nie unter Zugzwang und Flops haben keine so große Negativwirkung auf das Budget und die künftige Transferplanung.

 

[McKenzie1983]

Elwood schrieb vor 8 Minuten:

na was kann das heissen? 

wir holen einen neuen stürmer. kein talent. keinen banklwärmer. keinen spieler den man erst an die mannschaft heranführen muss.

....der Satz irritiert mich. Also wirds ein Ex-Rapidler? Oder interpretiere ich das falsch?

wären die TOP-Transfers Jelavic (!) oder Beric, wobei Letzterer ja wieder bei St. Etienne Fuß gefasst hat.

Mir tät Nuhiu ja wirklich taugen!! Aber ich glaub damit steh ich relativ allein da

die No-Gos: Maierhofer, Hoffer, Boyd, Prosenik, Entrup, Tomi,...

bearbeitet 4. Juli 2018 von McKenzie1983

[Andy_27]

Elwood schrieb vor 5 Minuten:

na was kann das heissen? 

wir holen einen neuen stürmer. kein talent. keinen banklwärmer. keinen spieler den man erst an die mannschaft heranführen muss.

Ui, das wird kosten..

[Varimax]

fuck forever schrieb vor 2 Minuten:

J.V.o.H 2.0 oh yeah 

Nein, es gibt genau einen noch aktiven Stürmer mit eingebauter Torgarantie, der das auch shcon bei uns bewiesen hat.

[Elwood]

Andy_27 schrieb Gerade eben:

Ui, das wird kosten..

nona. jetzt weiß ja auch jeder über unser problem bescheid.
a schas des ganze.

[orßit]

Tomi wäre geil 

[AC58]

#17 schrieb Gerade eben:

Falsch. Diejenigen, die uns zwischen 1 und 2 Mio gekostet haben, sind alle gefloppt und waren ein irrsinninges Minusgeschäft für den Verein. Das war das Hauptproblem in den letzten Jahren, nicht die schwache zweite Reihe. Denn zur zweiten Reihe gehörten auch mal Spieler wie Murg und Schobesberger, Ljubicic war sogar dritte Reihe. Da kam und kommt genug nach. Natürlich nicht jeder, aber das wäre ja zu schön, wenn jeder in der zweiten Reihe mal zum Stammspieler wird. Leute wie Prosenik oder Sobczyk wird es immer geben.

Das Problem waren ganz klar die verschleuderten Millionen für designierte Stammspieler wie Jelic, Traustason, Mocinic, usw. - das Geld hätte man damals in Leute wie Dovedan, Onisiwo oder Ngamaleu investieren müssen - und zwar lange bevor sie im Ausland auf dem Radar waren und bevor man sie als Stammspieler brauchte. Jetzt müsste man das Geld in Kalajdzic, Schmidt, Michorl, Grbic investieren, um bereits auf die Abgänge von Ljubicic, Schwab, Murg und Kvilitaia vorbereitet zu sein. Geht aber nicht, weil wir in den letzten Jahren zu viel Geld verbrannt und zu viele teure Kaderleichen angesammelt haben, wodurch wir jetzt unbedingt gestandene Spieler brauchen.

Im Idealfall muss Rapid fast gar keine gestandenden Spieler kaufen, sondern entwickelt sie selber und kauft nur noch Zukunftsaktien, die dann 2-3 Jahre später zu gestandenen Spielern werden und die Leistungsträger ersetzen. Am besten veranschaulichbar ist das am Beispiel Sabitzer - Kainz/Schobesberger - Murg. Man müsste jetzt bereits wieder einen Flügelspieler für unter 1 Millionen kaufen, der dann in 1-2 Jahren Murg ersetzen kann. So kommt man dann nie unter Zugzwang und Flops haben keine so große Negativwirkung auf das Budget und die künftige Transferplanung.

In den Absätzen 2 und 3 sind wir 100% ident.

Eine falsche Entscheidung (Beurteilung) ist eine falsche Entscheidung. Sie hat nichts mit der Nationalität zu tun. Da kommen wir leider nicht zusammen. Dein Resummee kommt aus einer Zeit als wir 2 (betagte) Wiener Hobbyscouts hatten. Natürlich war für die der heimische Markt leichter zu beurteilen. Das läuft doch heute schon längst anders. Nur haben wir erst mit FB die Möglichkeiten dazu.

[ofla4rocki]

#17 schrieb vor 6 Minuten:

Falsch. Diejenigen, die uns zwischen 1 und 2 Mio gekostet haben, sind alle gefloppt und waren ein irrsinninges Minusgeschäft für den Verein. Das war das Hauptproblem in den letzten Jahren, nicht die schwache zweite Reihe. Denn zur zweiten Reihe gehörten auch mal Spieler wie Murg und Schobesberger, Ljubicic war sogar dritte Reihe. Da kam und kommt genug nach. Natürlich nicht jeder, aber das wäre ja zu schön, wenn jeder in der zweiten Reihe mal zum Stammspieler wird. Leute wie Prosenik oder Sobczyk wird es immer geben.

Das Problem waren ganz klar die verschleuderten Millionen für designierte Stammspieler wie Jelic, Traustason, Mocinic, usw. - das Geld hätte man damals in Leute wie Dovedan, Onisiwo oder Ngamaleu investieren müssen - und zwar lange bevor sie im Ausland auf dem Radar waren und bevor man sie als Stammspieler brauchte. Jetzt müsste man das Geld in Kalajdzic, Schmidt, Michorl, Grbic investieren, um bereits auf die Abgänge von Ljubicic, Schwab, Murg und Kvilitaia vorbereitet zu sein. Geht aber nicht, weil wir in den letzten Jahren zu viel Geld verbrannt und zu viele teure Kaderleichen angesammelt haben, wodurch wir jetzt unbedingt gestandene Spieler brauchen.

Im Idealfall muss Rapid fast gar keine gestandenden Spieler kaufen, sondern entwickelt sie selber und kauft nur noch Zukunftsaktien, die dann 2-3 Jahre später zu gestandenen Spielern werden und die Leistungsträger ersetzen. Am besten veranschaulichbar ist das am Beispiel Sabitzer - Kainz/Schobesberger - Murg. Man müsste jetzt bereits wieder einen Flügelspieler für unter 1 Millionen kaufen, der dann in 1-2 Jahren Murg ersetzen kann. So kommt man dann nie unter Zugzwang und Flops haben keine so große Negativwirkung auf das Budget und die künftige Transferplanung.

 

Perfekt zusammengefasst 

[Andy_27]

Elwood schrieb vor 1 Minute:

nona. jetzt weiß ja auch jeder über unser problem bescheid.
a schas des ganze.

Ob es das richtige war die Verletzung von Pavlovic publik zu machen?!

obwohl kann man sowas heute noch „geheim“ halten.. 

[Elwood]

Andy_27 schrieb Gerade eben:

Ob es das richtige war die Verletzung von Pavlovic publik zu machen?!

obwohl kann man sowas heute noch „geheim“ halten.. 

quasi unmöglich. waren ja gestern genug von der presse vor ort.

[mrneub]

Andy_27 schrieb vor 2 Minuten:

Ob es das richtige war die Verletzung von Pavlovic publik zu machen?!

obwohl kann man sowas heute noch „geheim“ halten.. 

Oder man hat schon etwas vorgearbeitet, bzw. Nicht 5min später bekanntgegeben das er verletzt isf.

bearbeitet 4. Juli 2018 von mrneub

[McKenzie1983]

Elwood schrieb vor 1 Minute:

quasi unmöglich. waren ja gestern genug von der presse vor ort.

aber bei der MR nicht, oder? vl. hätte man es noch etwas verharmlosen und eine günstigere Prognose bekanntgeben können. Wenn dann der Ersatz unter Dach u Fach ist kann man da ja nachholen.