Herzlich Willkommen, Thomas Letsch

[Timberwolf1976]

Rickson schrieb vor 1 Stunde:

meine güte, ist das ein schwätzer. mit der heissen luft die letsch beim schwafeln produziert könnte man das kraftwerk in zwentendorf in betrieb nehmen. und die ausreden für die miesen leistungen haben auch schon begonnen. unglaublich das unsere verantwortlichen immer wieder auf solche blender reinfallen. er scheint einen bonus zu haben. nur warum? will man sich nicht eingestehen bei der trainerwahl wieder mal versagt zu haben? die interviews grenzen ja an realitätsverweigerung. da steht einigen herrschaften wohl das eigene ego im weg.

Mit der Erfahrung von Muhr im Profifußball wäre alles andere ja komplett unrealistisch. Und sportlich gibts ja nur die beiden. Glaubst die pinkeln sich selber ans Bein? Augen zu und durch. Traurig das ganze.

ich habe mich auch von Letschs‘ Rhetorik blenden lassen. Keine Ahnung wie die beiden den Turnaround schaffen wollen, die Planung dürfte ja ausbaufähig sein. Lassen wir uns von Muhrs Wintertransfers überzeugen..

bearbeitet 16. November 2018 von Timberwolf1976

[Papa_Breitfuss]

Timberwolf1976 schrieb vor 29 Minuten:

Mit der Erfahrung von Muhr im Profifußball wäre alles andere ja komplett unrealistisch. Und sportlich gibts ja nur die beiden. Glaubst die pinkeln sich selber ans Bein? Augen zu und durch. Traurig das ganze.

ich habe mich auch von Letschs‘ Rhetorik blenden lassen. Keine Ahnung wie die beiden den Turnaround schaffen wollen, die Planung dürfte ja ausbaufähig sein. Lassen wir uns von Muhrs Wintertransfers überzeugen..

Wenn man die (erzwungenen und unerzwungenen) Trainerwechsel der aktuellen Saison betrachtet, welcher (und bei wem)  dieser hire anf fire  Aktionen hat etwas bewirkt ? ( Mählich mal ausgenommen, den kann man noch nicht bewerten) 

Viel wichtiger als auf nen (neuen) Wunderwuzzi Effekt zu hoffen ist  einen Weg, einen Plan zu haben und einzuschätzen ob dieser noch im Bereich des machbaren ist.

Was da als Augen zu und durch interpretiert wird, wird mit Sicherheit in vielen Gesprächen und Diskussionen besprochen worden sein. Gelegenheit dafür gabs, und gibt's zur Genüge. 

Wenn einer von Euch ernsthaft glaubt, dass die Verantwortlichen im Aufsichtsrat  glauben  dass mit sich Totstellen  alles wieder gut werden wird sollte mal sich selbst hinterfragen  anstatt dem Aufsichtsrat andauernd zu unterstellen komplett planlos zu sein. 

bearbeitet 16. November 2018 von Papa_Breitfuss

[Timberwolf1976]

Papa_Breitfuss schrieb vor 21 Minuten:

Wenn man die (erzwungenen und unerzwungenen) Trainerwechsel der aktuellen Saison betrachtet, welcher (und bei wem)  dieser hire anf fire  Aktionen hat etwas bewirkt ? ( Mählich mal ausgenommen, den kann man noch nicht bewerten) 

Viel wichtiger als auf nen (neuen) Wunderwuzzi Effekt zu hoffen ist  einen Weg, einen Plan zu haben und einzuschätzen ob dieser noch im Bereich des machbaren ist.

Was da als Augen zu und durch interpretiert wird, wird mit Sicherheit in vielen Gesprächen und Diskussionen besprochen worden sein. Gelegenheit dafür gabs, und gibt's zur Genüge. 

Wenn einer von Euch ernsthaft glaubt, dass die Verantwortlichen im Aufsichtsrat  glauben  dass mit sich Totstellen  alles wieder gut werden wird sollte mal sich selbst hinterfragen  anstatt dem Aufsichtsrat andauernd zu unterstellen komplett planlos zu sein. 

Kann man davon ausgehen das es diesen Plan gibt? Bei der Performance bisher ist ein Grübeln im Hinterzimmer ein bisschen wenig. Als Rekordmeister in Ö erwarte ich mir nach spätestens 4 Spielen in welchen nicht entsprechend reüssiert wird (und ich meine nicht das RB Spiel) einen gewaltigen druck auf die sportlich Verantwortlichen. Es wirkt halt - so die Aussendarstellung- das man hier durchtauchen möchte und auf die Kontinuität baut - nur hier ist man mmn auf dem falschen Dampfer. Und sportlich ist der Aufsichtsrat- den du hier erwähnst - auch komplett planlos. 

[FAKforever1911]

ooeveilchen schrieb vor 21 Stunden:

Reiter würde aber glaub ich nicht funktionieren bei uns. Was ich so weiß soll der ziemlich Autoritär werkeln. Das mag vielleicht bei einem kleinen Verein wie Ried gehen, noch dazu mit seinem Standing dort, aber nicht bei einer Austria wo ja alles über viele Schreibtische wandern muss. 

das wäre aber einer der MK contra bieten könnte

[Papa_Breitfuss]

Timberwolf1976 schrieb vor 41 Minuten:

Kann man davon ausgehen das es diesen Plan gibt? Bei der Performance bisher ist ein Grübeln im Hinterzimmer ein bisschen wenig. Als Rekordmeister in Ö erwarte ich mir nach spätestens 4 Spielen in welchen nicht entsprechend reüssiert wird (und ich meine nicht das RB Spiel) einen gewaltigen druck auf die sportlich Verantwortlichen. Es wirkt halt - so die Aussendarstellung- das man hier durchtauchen möchte und auf die Kontinuität baut - nur hier ist man mmn auf dem falschen Dampfer. Und sportlich ist der Aufsichtsrat- den du hier erwähnst - auch komplett planlos. 

Die Realität,  und das sieht man nicht nur bei uns, und die sportliche Planung sind  zwei komplett andere paar Schuhe.

Real, Bayern, Schalke etc (um große Beispiele zu nennen) haben es sicher auch anders geplant als  es bisher gelaufen ist.

Die Frage die sich alle  Vereine stellen werden ist: Diesen Weg weiterverfolgen im Vertrauen den turn around zu schaffen , oder alles über den Haufen zu werfen, und nen neuen Plan ins Aug zu fassen.

Für beides gibt es mit Sicherheit gute pro und Contra Argumente.

bearbeitet 16. November 2018 von Papa_Breitfuss

[J.E]

noch im amt? wird noch analysiert? business as usual? quo vadis?

[forzaviola84]

J.E schrieb vor 9 Minuten:

noch im amt? wird noch analysiert? business as usual? quo vadis?

Jetzt gib ihm mal die Admirapartie Zeit.... und die 3 spiele danach

[Der Spielmacher]

J.E schrieb vor 37 Minuten:

noch im amt? wird noch analysiert? business as usual? quo vadis?

Jetzt wird die Analyse analysiert !

[J.E]

Jetzt gib ihm mal die Admirapartie Zeit.... und die 3 spiele danach

ok, überredet

[vamp_ire]

Papa_Breitfuss schrieb vor 11 Stunden:

Die Realität,  und das sieht man nicht nur bei uns, und die sportliche Planung sind  zwei komplett andere paar Schuhe.

Real, Bayern, Schalke etc (um große Beispiele zu nennen) haben es sicher auch anders geplant als  es bisher gelaufen ist.

Die Frage die sich alle  Vereine stellen werden ist: Diesen Weg weiterverfolgen im Vertrauen den turn around zu schaffen , oder alles über den Haufen zu werfen, und nen neuen Plan ins Aug zu fassen.

Für beides gibt es mit Sicherheit gute pro und Contra Argumente.

Der Unterschied zu deinen genannten Vereinen ist aber das Letsch schon ein Jahr Stümpern darf bei uns, inklusive voller Vorbereitung, inklusive Transfers für sein System. Außerdem haben deine genannten Vereine keine Trainerlehrlinge geholt die noch nie zuvor Profis trainiert hatten, das wäre fatal. 

Sorry weder Bayern, noch Schalke und Real würden so einen Coach mit einem dermaßen miesen Punkteschnitt und 0 Fortschritten solange werkeln lassen....

Das geht nur bei unserer Freunderlpartie. 

S schlimme ist ja wir haben einen Trainerlehrling und einen SD Lehrling, quasi im Doppelpack. 

Aber egal ob Pro oder Contra Letsch, er ist ohnehin bald Geschichte (hoffentlich inklusive Muhr). Die schaffen nie und nimmer den Turnaround auch wenn sie noch soviel Schönreden und Händchenhalten.

Gibt ja ohnehin schon Gegenwind von unzufriedenen Spielern im Kader die die komischen Tests von Letsch satthaben....

 

bearbeitet 17. November 2018 von vamp_ire

[The1Riddler]

vamp_ire schrieb vor einer Stunde:

Gibt ja ohnehin schon Gegenwind von unzufriedenen Spielern im Kader die die komischen Tests von Letsch satthaben....

Unzufriedene Spieler und Gegenwind für Letsch von Spielern? Da drängt sich doch die Frage auf, woher du das hast oder wie du darauf kommst.

[forzaviola84]

vamp_ire schrieb vor 1 Stunde:

Gibt ja ohnehin schon Gegenwind von unzufriedenen Spielern im Kader die die komischen Tests von Letsch satthaben....

 

Ach tatsächlich?! Dazu hätt ich jetzt aber gern mehr infos! Hört sich verdammt nach an gschichtl an... 

[aragorn]

Papa_Breitfuss schrieb vor 14 Stunden:

Wenn man die (erzwungenen und unerzwungenen) Trainerwechsel der aktuellen Saison betrachtet, welcher (und bei wem)  dieser hire anf fire  Aktionen hat etwas bewirkt ? ( Mählich mal ausgenommen, den kann man noch nicht bewerten) 

Viel wichtiger als auf nen (neuen) Wunderwuzzi Effekt zu hoffen ist  einen Weg, einen Plan zu haben und einzuschätzen ob dieser noch im Bereich des machbaren ist.

Was da als Augen zu und durch interpretiert wird, wird mit Sicherheit in vielen Gesprächen und Diskussionen besprochen worden sein. Gelegenheit dafür gabs, und gibt's zur Genüge. 

Wenn einer von Euch ernsthaft glaubt, dass die Verantwortlichen im Aufsichtsrat  glauben  dass mit sich Totstellen  alles wieder gut werden wird sollte mal sich selbst hinterfragen  anstatt dem Aufsichtsrat andauernd zu unterstellen komplett planlos zu sein. 

Was hast du während der Saison 17/18 gemacht? Ein ausgedehntes Nickerchen? 

Der Vorstand hat es dank Totstellen geschafft uns den 7. Platz zu bescheren. Aber natürlich heuer wird alles gut, wenn man nur Augen, Ohren und Mund verschließt. 

Jemanden, der seiner Aufgabe nicht gewachsen ist und den Plan (so es einen gibt) nicht umsetzen kann, zu entbinden hat nichts mit "hire and fire" zu tun. 

Manchmal frage ich mich ob ein Drittel der User hier aus Beamten, Politikern und Bankangestellten besteht. Derartige Weltfremdheit, Ablehnung des Leistungsprinzips und Sesselkleberei findet man in der Marktwirtschaft selten. 

Papa_Breitfuss schrieb vor 12 Stunden:

Die Realität,  und das sieht man nicht nur bei uns, und die sportliche Planung sind  zwei komplett andere paar Schuhe.

Real, Bayern, Schalke etc (um große Beispiele zu nennen) haben es sicher auch anders geplant als  es bisher gelaufen ist.

Die Frage die sich alle  Vereine stellen werden ist: Diesen Weg weiterverfolgen im Vertrauen den turn around zu schaffen , oder alles über den Haufen zu werfen, und nen neuen Plan ins Aug zu fassen.

Für beides gibt es mit Sicherheit gute pro und Contra Argumente.

Man muss keinen neuen Plan fassen, nur das Personal zur Umsetzung ändern. Und ich bilde mir ein, dass heuer doch schon so der eine oder andere Großklub am Trainer posten reagiert hat. 

[Papa_Breitfuss]

Also manche von hier möchte ich wirklich mal in der Verantwortung im Verein sehen. ?

Bei jeder Krise schnellstmöglich dass Personal wechseln, anstatt zu versuchen sich  da gemeinsam herauszuarbeiten.

Inklusive den  Herren, die stellvertretend für unsere Sponsoren , die Millionen in den Verein, pumpen nen Arschtritt zu verpassen.

Dadurch wird sofort alles besser.

Warum erkennt keiner der Verantwortlichen dass es soooooo einfach ist?

[The1Riddler]

aragorn schrieb vor 50 Minuten:

Was hast du während der Saison 17/18 gemacht? Ein ausgedehntes Nickerchen? 

Der Vorstand hat es dank Totstellen geschafft uns den 7. Platz zu bescheren. Aber natürlich heuer wird alles gut, wenn man nur Augen, Ohren und Mund verschließt. 

Jemanden, der seiner Aufgabe nicht gewachsen ist und den Plan (so es einen gibt) nicht umsetzen kann, zu entbinden hat nichts mit "hire and fire" zu tun. 

Manchmal frage ich mich ob ein Drittel der User hier aus Beamten, Politikern und Bankangestellten besteht. Derartige Weltfremdheit, Ablehnung des Leistungsprinzips und Sesselkleberei findet man in der Marktwirtschaft selten. 

Man muss keinen neuen Plan fassen, nur das Personal zur Umsetzung ändern. Und ich bilde mir ein, dass heuer doch schon so der eine oder andere Großklub am Trainer posten reagiert hat. 

Wenn die handelnden Personen wirklich nicht der Aufgabe gewachsen sind, widerspricht dir ja auch keiner. Die Interpretation ob diese Personen der Aufgabe gewachsen sind oder nicht unterscheidet sich. Für mich als Außenstehender wirkt es nicht so, dass wir gar keinen Plan hätten. Und es gibt Punkte die ich in der sportlichen Beurteilung der aktuellen Situation berücksichtige, welche du halt nicht gelten lässt (oder manch anderer hier).

Ich halte unsere Probleme für wesentlich weitschichtiger als diese an Trainer/Spieler/Sportdirektoren festzumachen. Wenn ich höre, dass wir 36 Mio. Umsatz gemacht haben und Verkäufen in kolportierten 2stellgien Millionenbereich haben und das Stadion sich zurückzahlt aus den laufenden Mehreinnahmen, durch das Stadion selbst. Dann Frage ich mich zunächst, wo das Geld ist... es blieben 66.000 Euro Gewinn über letztes Jahr, mit Verkäufen im 2stelligen Millionenbereich ... Das lässt sich für mich nicht durch Happel oder Steinbrunn erklären. Der letztjährige Kader war sicherlich nicht billiger als der heurige, aber beide müssen weit davon entfernt sein um diese Kosten zu verursachen. Da bin ich schon echt gespannt auf die Bilanz... Sollte das Happel dafür verantwortlich sein, dann habe ich zumindest den Beweis, dass der Umzug ins Happel auch finanziell ein Griff ins Klo war mit Ansage. Damit hätten wir uns dann sportlich und wirtschaftlich geschadet mit dem Umzug ins Happel anstatt in die Südstadt oder nach St. Pölten...

 Bedeutet aber auch, dass wir Kadertechnisch am Limit agieren obwohl wir keinen Spieler haben wie einen Damari, Kajode, Jun, etc... Wir haben eine Einser Garnitur, die Möglicherweise über den klassischen Mittelständer oder Aufsteiger steht, die dahinter sind aber nicht wesentlich besser als die Konkurrenz. Der letztjährigen Mannschaft haben 2 6er gefehlt, der heurigen fehlen 2 gute Flügeln. Sportlich betrachtet ist uns letztes Jahr die Defensive wegverletzt worden heuer die Offensive - blöd halt das man einen Systemwechsel wollte, das macht das Ganze nicht einfacher. Hätte man eine eingespielte Truppe, wären die Ausfälle vielleicht leichter verkraftbar gewesen. Haben wir aber nicht.

Jetzt zu den Vergleichen mit den Hartberg/St. Pölten/WAC, die ja angeblich auch immer Ausfälle haben und so wie wir einen Umbruch hatten (nicht von dir glaub ich)

Hartberg: Spielt seit der ersten Runde fast durchgehend mit dem gleichen Personal. Sanogo/Kröpfl werden Positionsabhängig eingesetzt.

St. Pölten: Bis auf den Griechen, der am Anfang der Saison nicht dabei war, spielt fast durchgehend die gleiche Mannschaft. Einzig Popovic hat angefangen mehr durchzuwechseln. Plötzlich funktioniert es nicht mehr...

WAC: Habe ich mir schon vor ein paar Tagen angeschaut, spielt fast durchgehend mit der gleichen Mannschaft von Anfang an der Saison.

Was lerne ich daraus? Die Kontinuität bringt nicht nur dem LASK Erfolg, sondern den Mannschaften die aktuell vor uns stehen auch. St. Pölten wechselt den Trainer, der will wieder mehr Richtung Lederer arbeiten, wird immer schlechter...

Man kann diese Tatsachen wegwischen mit den Worten, wir sind Austria Wien und unsere 2er Parnier muss Stärker sein als die. Ist sie aber bewiesener Maßen schon seit 2 Jahren nicht. Am medizinischen Sektor wurde wohl nicht ganz ohne Grund hier etwas geändert. Die Kaderqualität über die erste 11 hinaus ist entweder nicht ausreichend oder die ständigen Wechsel Aufgrund der Verletzungen nicht kompensierbar in Verbindung mit dem Umbruch auch in der Spielphilosophie. Und ab hier beißt sich die Katze in den Schwanz für mich. Wir haben scheinbar nicht die Mittel um einen Kader zur Verfügung zu stellen, der Ausfälle auch kompensieren kann. Weder können wir Wunschspieler holen, sondern müssen mit Spielern klar kommen, die gerade irgendwo aussortiert wurden (Matic) oder freiwillige dort nicht mehr verlängern wollten.

Und Aufgrund der oben beschriebenen Dinge, breche ich nicht den Stab über die Akteure die mit der Situation umgehen und versuchen das Beste daraus zu machen - nämlich weder über Muhr noch über Letsch.