WINTERTRANSFERS 2017/2018

[Long]

Pinkman schrieb Gerade eben:

Wenn Tajouri geht muss man noch einen Flügel holen. 

Despodov

Wozu es kommt ja Venuto zurück

[Austrianer48]

Pinkman schrieb vor 3 Minuten:

Wenn Tajouri geht muss man noch einen Flügel holen. 

Despodov

Und gleich nochmal .

bearbeitet 8. Januar 2018 von Austrianer48

[kingpacco]

Long schrieb vor 16 Minuten:

Also wenn das stimmt kommt ken DM ..

 

https://kurier.at/sport/bundesliga/fussball-austria-startet-in-fruehjahrsvorbereitung-tajouri-vor-abgang/305.558.499

Wenn unser Sportdirektor wirklich meint das im mittelfeld kein neuer Spieler nötig ist dann tut es mir leid,dann ist er leider als Sportdirektor nicht geeignet. 

Ich weiss ja nicht was noch alles passieren muss,damit die verantwortlichen sehen ,das ein 6er unbedingt nötig ist

 

Und wenn Tajouri geht haben wir wieder ein problem das wir nur 2 Flügelspieler haben,aber egal

bearbeitet 8. Januar 2018 von kingpacco

[DonDanii1988]

kingpacco schrieb vor 1 Stunde:

Das Holzhauser ein feiner kicker ist ,brauch ma darüber net diskutieren. Ich aber würde es eher als chance sehen,,sofern holzhauser wechselt,auch das System endlich zu ändern. Michorl sehe ich eher als den Spieler der den part von Mader in der Meistersaison  einnehmen könnte. 

Ein zentraler Mittelfeldspieler maacht uns eventuell in der breite stärker,aber nicht da wo wir einen starken Spieler brauchen.Solange wir keinen 6er holen werden wir weiterhin unsere probleme haben

 

Das klingt zwar komisch ist aber so ... Holzhauser ist zwar einer eurer besten Spieler und trotzdem bin ich auch der Meinung, dass euch sein Abgang gut tun würde...

[Admira Fan]

kingpacco schrieb vor 7 Minuten:

Und wenn Tajouri geht haben wir wieder ein problem das wir nur 2 Flügelspieler haben,aber egal

Habts ja eh schon einen verpflichtet, müssts nur bisal was überweisen, schon gehört er sofort euch

[brillantinbrutal]

behave yourself schrieb vor 23 Minuten:

ich kopier dir die conclusio der planungsschwäche hier noch einmal rein.

die tatsache dass wir keinen einzigen av oder stürmer haben der nachrücken kann (dafür aber transfers wie pejic oder vastic tätigen) ist für einen ausbildungsverein kein gutes zeichen.

dass ich mich davor drücke, meine meinung zu äußern, ist eine interessante these...

was man verbessern sollte? für details habe ich zu wenig einblick, um die ursachen zu analysieren, ich sehe nur die auswirkungen.

Das ist keine Conlusio, sondern eine (nur teilweise richtige, da Gluhakovic wohl ein AV ist) Beobachtung. Du hast halt den Eindruck erweckt, ausreichend Einblick oder sonst angeeignetes Wissen für eine Analyse zu haben, indem du von einem Planungsfehler geschrieben hast. Das ist offenbar nicht der Fall. Ist ja auch okey.

[poisontw]

Tor: Pentz, Ossi, Almer (+)

IV: Kadiri, Stronati, Ruan, Borkovic, Westermann (+), Jonovic

LV, Stangl, Salaomon, Pejic

RV: Blauensteiner, Gluhakovic, Klein (+)

DM: Serbest, Cancola

ZM: Holzhauser, Lee, Alhassan, De Paula

OM: Prokop, Grünwald (+), Sarkaria

RA: Venuto

LA: Pires

ST: Friesenbichler, Monschein

[(+) = verletzt aber im Laufe des Frühjahrs wieder dabei]

Wenn man FW Glauben schenkt, dann soll das also der Kader sein mit dem wir im Frühjahr unsere Ziele erreichen wollen. Oder habe ich jemanden vergessen?

Da kann ich uns nur viel Glück wünschen! 

Pires, Venuto und Serbest dürfen keine Verletzungen, Formschwankungen oder Sperren haben, da es sonst keinen Ersatz gibt. 

Anstatt eine Baustelle zu beheben (DM) macht man sich eine weitere auf (Flügel). Unverständlich!

 

bearbeitet 8. Januar 2018 von poisontw

[Killbritney]

DonDanii1988 schrieb vor 6 Minuten:

Das klingt zwar komisch ist aber so ... Holzhauser ist zwar einer eurer besten Spieler und trotzdem bin ich auch der Meinung, dass euch sein Abgang gut tun würde...

Vor allem würde es Rapid guttun - sie werden nicht mehr provoziert 

Aber dafür muss dann Stangl herhalten 

[JJU]

poisontw schrieb vor 8 Minuten:

Oder habe ich jemanden vergessen?

 

 

 

Dem Augenzwinkerer von @Austrianer48 nach hast du Despodov vergessen...

 

[poisontw]

JJU schrieb vor 1 Minute:

Dem Augenzwinkerer von @Austrianer48 nach hast du Despodov vergessen...

 

Der hat auch bei Baumgartlinger gezwinkert. Insofern würde ich darauf nicht zu viel geben.

[behave yourself]

brillantinbrutal schrieb Gerade eben:

Das ist keine Conlusio, sondern eine (nur teilweise richtige, da Gluhakovic wohl ein AV ist) Beobachtung. Du hast halt den Eindruck erweckt, ausreichend Einblick oder sonst angeeignetes Wissen für eine Analyse zu haben, indem du von einem Planungsfehler geschrieben hast. Das ist offenbar nicht der Fall. Ist ja auch okey.

gluhakovic ist bereits teil des kaders (und darf aus mir unbekannten gründen bei den erwachsenen nicht links spielen ), es geht darum, was hinten nachkommt. und nachdem aus meiner sicht auf vielen positionen niemand nachfolgt mit großem potenzial bezeichne ich es als einen fehler in der planung, denn hätte man besser geplant, gäbe es auf neuralgischen positionen guten nachwuchs. so haben wir weit und breit keinen 6er, keinen lav, keinen stürmer, in der iv nach borkovic auch niemand. man kann natürlich auch davon ausgehen, dass ein profiverein fatalistisch agiert bei der besetzung, das würde mich aber wundern. 

nachdem fitz und borkovic rausfallen haben wir in der aktuellen u18 keinen einzigen fak spieler vertreten, in der u19 nur die beiden eben genannten, in der u17 haben wir ausschließlich mf spieler (dort sind wir stark).

bayern münchen muss sich da weniger gedanken machen, die kaufen einfach für jede position einen spieler von der konkurrenz und wenn der nichts wird ist nicht viel passiert. 

[Tlahuizcalpantecuhtli]

die Breite in der Offensive ist ein Skandal und wird der Austria die Saison kosten wenn hier nicht reagiert wird. Das hat nichts mit Verletzungspech zu tun - ganz im Gegenteil: man hatte Glück, dass sich ein Monschein oder Friese nicht verletzt haben. Sollte es so weit kommen, kann man nicht mal mehr wechseln. In der Offensive ist und war die Kaderplanung ein Witz mit dem man FW zurecht kritisieren darf.

[tifoso vero]

poisontw schrieb vor 34 Minuten:

Tor: Pentz, Ossi, Almer (+)

IV: Kadiri, Stronati, Ruan, Borkovic, Westermann (+), Jonovic

LV, Stangl, Salaomon, Pejic

RV: Blauensteiner, Gluhakovic, Klein (+)

DM: Serbest, Cancola

ZM: Holzhauser, Lee, Alhassan, De Paula

OM: Prokop, Grünwald (+), Sarkaria

RA: Venuto

LA: Pires

ST: Friesenbichler, Monschein

[(+) = verletzt aber im Laufe des Frühjahrs wieder dabei]

Wenn man FW Glauben schenkt, dann soll das also der Kader sein mit dem wir im Frühjahr unsere Ziele erreichen wollen. Oder habe ich jemanden vergessen?

Da kann ich uns nur viel Glück wünschen! 

Pires, Venuto und Serbest dürfen keine Verletzungen, Formschwankungen oder Sperren haben, da es sonst keinen Ersatz gibt. 

Anstatt eine Baustelle zu beheben (DM) macht man sich eine weitere auf (Flügel). Unverständlich!

 

Einmal abgesehen von Madl, der ja noch kommen könnte und Sax, dessen Zeitpunkt wann er zu uns kommt noch offen ist, das ist kein schlechter Kader für einen Verein wie Austria Wien. Auf den Flügeln können bei Verletzungen De Paula, Prokop, Klein (hat das früher auch gespielt) oder Blauensteiner auch eingesetzt werden und mit Serbest haben wir nicht nur einen der besten Sechser in Österreich, der zur Not auch mit Holzhauser zu besetzen wäre.

Ich sehe diesen Kader auf jeden Fall für gut genug, um den 3. oder 4. Platz heuer zu erreichen. Das heißt aber nicht, dass ich einen "gstandenen" Sechser jetzt ausschließen würde. Im Sturm selbst sehe ich uns eher unterbesetzt, sonst nicht.

Einige von uns haben halt Wünsche, die mit der Realität der Austria wenig zu tun haben. Und wenn ich da lese @ behave yourself, dass man Spieler "planen" kann, dann fehlt mir ein wenig das Verständnis für das Fußball-Leben. Positionen kann man planen (und das macht man selbstverständlich), aber Spieler - ähnlich Alaba -  passieren oder passieren nicht. Das gilt nicht nur für alle anderen österreichischen Vereine, sondern für alle Vereine der Welt. Und da haben gerade die größten unter ihnen ihre Schwierigkeiten, aus ihren eigenen Nachwuchs adäquate Spieler zu bekommen bzw. einzusetzen. 

Ich will und kann auch keine Träume verbieten. Auch ich träume... ;-)

 

 

bearbeitet 8. Januar 2018 von tifoso vero

[brillantinbrutal]

behave yourself schrieb Gerade eben:

gluhakovic ist bereits teil des kaders (und darf aus mir unbekannten gründen bei den erwachsenen nicht links spielen ), es geht darum, was hinten nachkommt. und nachdem aus meiner sicht auf vielen positionen niemand nachfolgt mit großem potenzial bezeichne ich es als einen fehler in der planung, denn hätte man besser geplant, gäbe es auf neuralgischen positionen guten nachwuchs. so haben wir weit und breit keinen 6er, keinen lav, keinen stürmer, in der iv nach borkovic auch niemand. man kann natürlich auch davon ausgehen, dass ein profiverein fatalistisch agiert bei der besetzung, das würde mich aber wundern. 

nachdem fitz und borkovic rausfallen haben wir in der aktuellen u18 keinen einzigen fak spieler vertreten, in der u19 nur die beiden eben genannten, in der u17 haben wir ausschließlich mf spieler (dort sind wir stark).

bayern münchen muss sich da weniger gedanken machen, die kaufen einfach für jede position einen spieler von der konkurrenz und wenn der nichts wird ist nicht viel passiert. 

Ich hab dich schon verstanden: Wir haben auf gewissen Positionen vermutlich nicht genug Qualität im Nachwuchskader, was du auf Planungsfehler zurückführst. Was diese Fehler sein sollen, kannst oder willst du aber nicht sagen. Was du zur "Planung" zählst, hast du auch noch nicht dargelegt.

Ich sehe es so, dass es nur sehr schwer möglich ist, die Toptalente davon zu überzeugen, zu uns zu kommen und nicht nach Salzburg zu gehen. Manche derer, die wir überzeugen, verlassen uns dann noch bevor sie ein Thema für die Profis wären. Unseren Ansprüchen genügen aber nur Toptalente und davon gibt es pro Jahrgang österreichweit maximal eine handvoll. Angesichts dessen denke ich, dass der Output (rezent Prokop, Pentz, Borkovic, Gluhakovic) am oberen Ende dessen ist, was derzeit möglich ist. Sollten wir RBS dereinst wieder als Spitzenprädator ablösen, gelingt uns vielleicht noch mehr. Aber auch dann werden uns die Alabas und Jakupovics abhanden kommen, egal wie gründlich wir planen.

[poisontw]

tifoso vero schrieb vor 2 Minuten:

Einmal abgesehen von Madl, der ja noch kommen könnte und Sax, dessen Zeitpunkt wann er zu uns kommt noch offen ist, das ist kein schlechter Kader für einen Verein wie Austria Wien. Auf den Flügeln können bei Verletzungen auch De Paula, Prokop, Klein (hat das früher auch gespielt) oder Blauensteiner auch eingesetzt werden und mit Serbest haben wir nicht nur einen der besten Sechser in Österreich, der zur Not auch mit Holzhauser zu besetzen wäre.

Sax hab ich vergessen! Stimmt, der könnte noch kommen. Wird natürlich nicht billiger werden, jetzt wo die Admira weiß, dass wir Bedarf auf dieser Position haben. Aber mir ist das Geld im Grunde eh egal, ich will einen ordentlichen Kader der guten Fußball spielt.

Der Rest ist eher Wunschdenken bzw. Theorie, wer nicht aller was spielen könnte. Das funktioniert in der Praxis nicht und das haben wir im Herbst gesehen.

Also aktueller Kader plus Sax und ich bin zufrieden. An die DM-Baustelle habe ich mich schon gewöhnt.