Confederationscup 2017 - Russland

[robocop_de_hiro]

Wittgenstein schrieb vor 5 Minuten:

"There is no desire to destroy the essential flow" - und genau das passiert grad mit dem Videobeweis in der jetzigen Form.

Das ist natürlich subjektiv, und muss jeder für sich selbst entscheiden.

MMn zielt die FIFA mit der Formulierung zum "essential flow" darauf ab, dass es eben nicht das Ziel ist bei jedem Einwurf oder jedem Freistoß auf der Mittellinie den VAR einzusetzen - und das finde ich gut.

[LiamG]

Alex011 schrieb vor 6 Minuten:

@LiamG Da hast deine super Emotionen wieder 

Na oida wie kann man da jetzt nur 3 Minuten geben. Wie gesagt, in dieser Form kann man das kübeln. Nicht überdacht, keine klaren Vorgaben die der 08/15 Zuschauer (und Kommentator, damit meine ich nicht nur Polzer) nachvollziehen kann. FIFA

[Alex011]

LiamG schrieb vor 4 Minuten:

 Wie gesagt, in dieser Form kann man das kübeln. Nicht überdacht, keine klaren Vorgaben die der 08/15 Zuschauer (und Kommentator, damit meine ich nicht nur Polzer) nachvollziehen kann. FIFA

Da kann ich nur zustimmen, klare Ansagen was dezidiert reviewed wird fehlt definitiv. 

[Leper Messiah TR]

zu der situation mit videobeweis keine wiederholung zu zeigen ist epic fail. passt perfekt ins bild mit der zensur der elfersituation im ersten spiel. das experiment wird hoffentlich nach diesem turnier geschichte sein

Joga Bonito schrieb vor 3 Stunden:

1:0 von Portugal nach Videobeweis nachträglich aberkannt.

Muss man sich erstmal dran gewöhnen

nein, muss man nicht.

[schimli]

Also da nach Videostudium auf Abseits zu entscheiden... puh.

[palmer]

und schon wieder .... die WM kann mir jetzt schon gestohlen bleiben mit dem Videodreck !!

[Mario1909]

RIP Fußball

[Gue]

Also eindeutig ist was anderes 

[greez]

schimli schrieb Gerade eben:

Also da nach Videostudium auf Abseits zu entscheiden... puh.

Glaube er war knapp vorne

[xxAltachFanaticsxx]

Also echt für die Katz

[Christo]

Kann diese Entscheidung nicht nachvollziehen; ist mir eigentlich fast unbegreiflich wie man hier nach Videostudium auf Abseits entscheiden kann. 

edith: vielleicht hatten die ja andere Perspektiven, bleibt abzuwarten...

bearbeitet 18. Juni 2017 von Christo

[stonesour]

weg mit dem drecks videobeweis! wie erwartet sowas von unnötig

[Gast]

linienrichter steht in dem fall sogar perfekt, kamerun ist auch nicht wirklich am reklamieren.

unfassbare entscheidung.

[schimli]

Sollte mMn wenn dann wie beim Football gehandhabt werden, nur wenn die Tatsachenentscheidung eindeutig wiederlegbar ist und nicht wie in dem Fall nicht mal am Standbild eindeutig zu erkennen.

[beatboy]

ich find den videobeweis genial!

beide offside zurecht gegeben..... und die partien san top, und sehr ansehnlich, sehe nicht, dass dem fussball geschadet wird! im gegenteil: fehlpfiffe die partien entscheiden san vorbei