Confederationscup 2017 - Russland

[PAT87]

Videobeweis widerlegt Jirka, was ihm merklich nicht gefällt.

[GraveDigger]

In dieser Form ist der Videobeweis aufjeden Fall noch nicht wirklich "wettbewerbsfähig" (schon gar nicht für eine WM/CL) und bringt sogar Befürworter wie mich nach zwei Tagen bereits zum Zweifeln.

Einerseits gab's da gestern diese skandalöse Elfer-Entscheidung, die vor Augen führte, dass der Videobeweis halt sowieso nix hilft, wenn der Schiri im Kammerl augenscheinlich blind ist; dann gab's heute dieses minutenlange Grübeln (und bis jetzt nicht aufgelöste) was genau beim 2:1 Portugals "überprüft" wird und nun auch noch eine Szene, die erst 25 Minuten später aufgelöst wird mit irgendwelchen Linien, die man als TV-Zuseher schon nicht richtig einschätzen kann und für die Zuseher vor Ort sowieso unerkennbar sind...

Bin im Grunde noch immer dafür - aber da muss sich noch ganz ganz viel; vorallem an der visuellen Aufarbeitung und der Durchführungsschnelligkeit, ändern, bis man das Ding wirklich bei einer WM einsetzen kann.

[Gue]

Tor? Man weiß es nicht

[schimli]

Also bisher sorgt der Videobeweis nur für Verwirrung.

[schlagi009]

Das war doch abseits von #7 oder?

Edit: wohl doch nicht

bearbeitet 18. Juni 2017 von schlagi009

[Alex011]

Es dauert zu lange bis zur Auflösung. 

Entscheidungen ob Tor noch nicht Tor, ist für Prohaska nicht wichtig genug für den Videobeweis, lol

bearbeitet 18. Juni 2017 von Alex011

[flucky]

Toller Videobeweis. Zwei Fehlentscheidungen wurden zurückgenommen. Wie kann man da dagegen sein? 

[schimli]

Bei solchen haarscharfen Abseitsentscheidungen, sollte man auf den Videobeweis schon mal grundsätzlich verzichten.

[tobi93]

Es hat sich dich einfach nur der Linienrichter verhaut, weil der ja d Fahne ghoben hat. Er hat vermutlich den Zweiten Verteidiger auf der Linie übersehen

[Wittgenstein]

Alex011 schrieb vor 3 Stunden:

@LiamGDas Argument mit viel Zeit gefressen sehe ich gar nicht, da vergingen vll. 30 Sekunden zwischen der Schiedsrichter pfeift weil ihm was gesagt wird und Entscheidung.

Alex011 schrieb vor 6 Minuten:

Es dauert zu lange bis zur Auflösung.

Sorry, das musste jetzt sein, weil der Widerspruch so unübersehbar ist

Oder meinst du mit Auflösung was anderes?

[Gainfarner]

tobi93 schrieb vor 1 Minute:

Es hat sich dich einfach nur der Linienrichter verhaut, weil der ja d Fahne ghoben hat. Er hat vermutlich den Zweiten Verteidiger auf der Linie übersehen

Glaub ich nicht, ich denke er war sich zuvor bei Sanchez nicht sicher und hat deshalb nicht sofort die Fahne gehoben, damit die Aktion zu Ende gespielt wird.

[Alex011]

Wittgenstein schrieb vor 5 Minuten:

Sorry, das musste jetzt sein, weil der Widerspruch so unübersehbar ist

Oder meinst du mit Auflösung was anderes?

Ich meine, bis der Zuschauer am TV es erfährt warum es so war

[tobi93]

Gainfarner schrieb vor 5 Minuten:

Glaub ich nicht, ich denke er war sich zuvor bei Sanchez nicht sicher und hat deshalb nicht sofort die Fahne gehoben, damit die Aktion zu Ende gespielt wird.

Das kann ich mir eigentlich  nicht vorstellen. Hätte sowas noch nie gehört geschweige den gesehen

[robocop_de_hiro]

Gainfarner schrieb vor 5 Minuten:

Glaub ich nicht, ich denke er war sich zuvor bei Sanchez nicht sicher und hat deshalb nicht sofort die Fahne gehoben, damit die Aktion zu Ende gespielt wird.

Kann auch sein. In dem Fall lautet dann die Entscheidung auf dem Feld "kein abseits". Der VAR hätte dann ein klares Abseits feststellen müssen. War aber nicht möglich. Daher reguläres Tor.

bearbeitet 18. Juni 2017 von robocop_de_hiro

[Alex011]

Der Linienrichter hat auch nach dem Tor Abseits gezeigt, deshalb griff sich Vargas an den Kopf.

Ich würde halt gerne sofort die Wiederholung sehen, dann entscheidet der Schiedsrichter und nicht warten bis der Schiedsrichter entscheidet und dann noch 1 Minute warten um nochmal zu sehen wann genau die Entscheidung getroffen wurde

bearbeitet 18. Juni 2017 von Alex011