Transferthread 2018/19

[SchonLangeDabei]

OG wird sich den Farkas schon herrichten, wie er ihn braucht

bearbeitet 29. Mai 2017 von SchonLangeDabei

[mrbonheur]

Lainer ist der neue Ilse/Ulmer, der geht nirgends hin

 

 

Ilse ist doch beim ersten Angebot von RBL gegangen

 

[adihuetter]

Ich finde dass man mit Farkas einen guten Schwegler-Ersatz geholt hat. Für mich vollkommen nachvollziehbarer Transfer unter dem Gesichtspunkt wie man sich positioniert.

[onlyaroth]

mrbonheur schrieb vor 25 Minuten:

 

Mag ja sein, aber letztendlich ist die Qualität entscheidend. Das Alter an sich ist noch keine Errungenschaft. Ansonsten spielen wir eben mit Kienast, etc. weil nur mit Junge geht es auch nicht.

 

Ältere Spieler müssen viel Qualität haben und ein Vorbild für die Jugend sein. Das sollte man auch seit der letzten Transferzeit wissen. Diese Gulbrandsen, Stangl, etc. steigern vielleicht das Alter, aber nicht die Qualität. Welcher Lieferinger wird von solchen Spielern inspiriert?

 

Dass man die alten Kicker mit Dutzendware besetzt, war einer der Fehler letzten Sommer und man macht dort fleißig weiter.

 

Das gleiche Phänomen hatte man auch vor Rangnick. Nachdem der weg ist, tastet man sich immer weiter zurueck zu einer Dudelange-Gedächtnis-Manschaft hin.

Es stellt sich halt nur die Frage, warum das so ist und man die Qualitaet wieder in solchen Zustand verfallen laesst.

[Mitchell]

mrbonheur schrieb vor 4 Minuten:

 

Ilse ist doch beim ersten Angebot von RBL gegangen

 

Meinte eher von der Entwicklung her Ilse und vom Langjährigen bleiben Ulmer

[mrbonheur]

Das gleiche Phänomen hatte man auch vor Rangnick. Nachdem der weg ist, tastet man sich immer weiter zurueck zu einer Dudelange-Gedächtnis-Manschaft hin.

Es stellt sich halt nur die Frage, warum das so ist und man die Qualitaet wieder in solchen Zustand verfallen laesst.

Der Unterschied ist aber schon, dass man mittlerweile einen guten Output bei Liefering hat. Und die "Alten" haben im Endeffekt ja auch kaum gespielt. Also so extrem sehe ich das nicht.

Warum man fast nur externe Durchschnittsspieler holt, ist glaube ich das Missverständnis zwischen Freund und Oscar. Freund will nur Lieferinger, Oscar will Routine und besteht darauf, Freund holt solche Spieler. Warum man keine anderen Spieler findet, die auch wirklich routiniert sind und nicht nur älter, wäre wirklich interessant. So ist das zwecklos.

Weder sind die Vorbilder für die Jungen, noch senken sie die Hektik bei wichtigen Spielen (da eben kaum Erfahrung auf dem Niveau), etc. Da müsste man mal Freund fragen

[Baboon]

mrbonheur schrieb vor 1 Minute:

 

Der Unterschied ist aber schon, dass man mittlerweile einen guten Output bei Liefering hat. Und die "Alten" haben im Endeffekt ja auch kaum gespielt. Also so extrem sehe ich das nicht.

Warum man fast nur externe Durchschnittsspieler holt, ist glaube ich das Missverständnis zwischen Freund und Oscar. Freund will nur Lieferinger, Oscar will Routine und besteht darauf, Freund holt solche Spieler. Warum man keine anderen Spieler findet, die auch wirklich routiniert sind und nicht nur älter, wäre wirklich interessant. So ist das zwecklos.

Weder sind die Vorbilder für die Jungen, noch senken sie die Hektik bei wichtigen Spielen (da eben kaum Erfahrung auf dem Niveau), etc. Da müsste man mal Freund fragen

 

€€€€€€

[mrbonheur]

€€€€€€

So billig waren die letzten Sommer gar nicht.

Farkas, keine Ahnung, was das Handgeld und Gehalt ist, wird man wohl bald erfahren

[syndicate]

Bonheur please :fuckthat: die Transfers Ratsche oder Dabbur zu kritisieren ist schon zäh.

[Plumbs]

Finde Farkas nicht sooo schlecht. Lass mich mal überraschen. 

[Baboon]

mrbonheur schrieb Gerade eben:

 

So billig waren die letzten Sommer gar nicht.

Farkas, keine Ahnung, was das Handgeld und Gehalt ist, wird man wohl bald erfahren

 

richtig.

nur muss man bei personalkosten und transferbudget unterscheiden.

ein gewissen budget steht ihm(freund) zu,was darüber geht wird er nachfragen müssen.

durch die ungeplanten transfers(bernardo) hatte man gewissen spielraum.gekommen sind wisdom und rado.

schauma wie es heuer abläuft.

das positive heuer ist,das zumindest die abgänge bekannt sind und ein neuer schon fest steht.

[chrischinger86]

mrbonheur schrieb vor 9 Minuten:

So billig waren die letzten Sommer gar nicht.
Farkas, keine Ahnung, was das Handgeld und Gehalt ist, wird man wohl bald erfahren

 

Flops schaden uns finanziell ja auf mehr als nur eine Weise (wir zahlen Ablöse, Gehalt und dann sinkt auch noch der Marktwert, statt zu steigen, wie bei einem guten Transfer).

Und ein weiterer Aspekt ist halt auch, bei Gesprächen über Vertragsverlängerungen, wenn zB ein gut verdienender Stangl auf der Bank/Tribüne sitzt, und einer spielt, der bislang weniger verdient hat, dann will der natürlich mindestens dasselbe wie Stangl, wenn er den den sportlich ja auch übertrumpft. Wenn man bedenkt, was die Tribünenhocker bei uns verdienen (bei Ratsche weiß ich es aus guter Quelle, werde aber sicher nicht die Summe nennen, also bitte nicht nerven deswegen), dann ist das schon eine Gefahr für das Gehaltsgefüge, wenn die Leistung eben nicht entsprechend auch so hoch ist.

syndicate schrieb vor 6 Minuten:

Bonheur please die Transfers Ratsche oder Dabbur zu kritisieren ist schon zäh.

 Dabbur kommt ja vielleicht noch, aber Ratsche nicht zu kritisieren, ist, wie freiwillig mit Augenbinde durch die Welt zu laufen.

bearbeitet 25. Mai 2017 von chrischinger86

[onlyaroth]

mrbonheur schrieb vor 7 Minuten:

 

Der Unterschied ist aber schon, dass man mittlerweile einen guten Output bei Liefering hat. Und die "Alten" haben im Endeffekt ja auch kaum gespielt. Also so extrem sehe ich das nicht.

Warum man fast nur externe Durchschnittsspieler holt, ist glaube ich das Missverständnis zwischen Freund und Oscar. Freund will nur Lieferinger, Oscar will Routine und besteht darauf, Freund holt solche Spieler. Warum man keine anderen Spieler findet, die auch wirklich routiniert sind und nicht nur älter, wäre wirklich interessant. So ist das zwecklos.

Weder sind die Vorbilder für die Jungen, noch senken sie die Hektik bei wichtigen Spielen (da eben kaum Erfahrung auf dem Niveau), etc. Da müsste man mal Freund fragen

 

Ich bin da ja voll bei Dir. Trotzdem sehe ich Parallelen zu der Düdelingen-Zeit. Damals hat auch die Grundqualitaet nicht gestimmt (sprich die Basis), um junge Spieler einzubauen. So wie Du sagst... in eine gute funktionierende Truppe mit Qualitaetsspielern, wird sich ein Junger halt leichter tun. Mit solchen Leuten hat das halt mMn keinen Sinn.

 

[mrbonheur]

Bonheur please die Transfers Ratsche oder Dabbur zu kritisieren ist schon zäh.

 

 

Erstens hab ich "fast nur" geschrieben und zweitens kann ich wohl Transfers kritisieren, die komplette Flops waren. Ob man da mehr als Tore gescoutet hat, frag ich mich auch btw, va Ratsche war ja physisch überhaupt nicht auf der Höhe. Und Dabbur war halt der Wunsch von Oscar. Hätte man aber vielleicht auch eher bedenken können, dass sein Spielstil nicht so 100% passen könnte.

 

Allgemein kann man auf jeden Fall sagen, dass die externe Qualität mehr als überschaubar war. Ich würde mir halt Spieler wünschen, die wirklich Routine haben und auf einem hohen Niveau Erfahrung gesammelt haben, um unsere Lieferinger zu komplettieren. Würde mehr Sinn ergeben

 

[syndicate]

Man kann gerne Ratsche kritisieren, aber Freund für den Transfer zu kritisieren ist halt Freund darf diese Saison gerne wieder den besten Spieler aus der zweiten deutschen Liga auf seiner jeweiligenPosition und den Schweizer Torschützenkönig verpflichten.

mrbonheur schrieb vor 2 Minuten:

 

Erstens hab ich "fast nur" geschrieben und zweitens kann ich wohl Transfers kritisieren, die komplette Flops waren. Ob man da mehr als Tore gescoutet hat, frag ich mich auch btw, va Ratsche war ja physisch überhaupt nicht auf der Höhe. Und Dabbur war halt der Wunsch von Oscar. Hätte man aber vielleicht auch eher bedenken können, dass sein Spielstil nicht so 100% passen könnte.

 

 

bearbeitet 25. Mai 2017 von syndicate