Sommertheater 2017

[The1Riddler]

Austrianer48 schrieb vor 13 Minuten:

FW wurde vielleicht wegen seiner Visionen ausgewählt, weil er Connections hat, weil er Austrianer ist und ganz genau weiß wie es bei der Austria läuft, weil seine Ideen in den Bereichen: Transfers, Spielanlage, Scouting, Nachwuchs,... die sogenannte "Task Force" überzeugt hat.

Momentan bin ich sehr froh, dass er ausgesucht wurde und schon einiges umgesetzt hat.

Hadzikic ist 21 Jahre alt und ich schreibe sicher keinen jungen Tormann ab, er hat genug Punkte festgehalten und er hat auch einige Tore verschuldet, dass gehört zur Entwicklung dazu.

Friesenbichler hat momentan in 11 Pflichtspielen (wo er auch öfters von der Bank eingewechselt wurde) 2 Tore und 2 Assist gemacht. Hier kann man diskutieren, aber er entwickelt sich immer besser, hat mir auch gegen die Admira gut gefallen.   

Wenn FW statt Parits gekommen wäre ein Jahr früher, bevor man notgedrungen den Vertrag um ein Jahr von TP verlängert hat. Wäre der Aufschrei und die Empörung gegen 0 gewesen (ein paar Kritiker gibts halt immer). Wenn aber am Ende einer Taskforce der logischste Kandidat rauskommt, den man schon vorher eigentlich bevorzugt hat. Dann hatte die Task Force keinen Sinn. Das ist die eigentliche Kritik gewesen von den meisten.

Die Arbeit von FW finde ich persönlich als gut. Aber auf der Tormannposition als ehemaliger Tormann bin ich dann doch bei den Kritiker von OH. Da wären wir mit Siebenhandl, Stankovic oder Pervan in der Vergangenheit sicherlich besser gefahren um nur die österreichischen spielenden alternativen zu nennen. Da hat man aber bewußt nicht zugeschlagen, die Rechnung geht meiner Meinung nach nicht auf mit OH.

 

[hope and glory]

Westside schrieb vor 54 Minuten:

Man dankt.

[OoK_PS]

Rotpuller ist eines österreichischen Spitzenvereins nicht würdig. Der ist sportlich einfach nicht gut genug, das hat er mit seinen haarsträubenden Fehlernoft genug gezeigt. Da muss es einfach viel bessere Alternativen geben, nicht zuletzt aufgrund der vielen Einnahmen und der Perspektive EL.

Es ist sicher kein Zufall, dass Rotpuller offenbar schon wieder keinen Verein findet. Bevor ich Rotpuller s hon wieder zurücknehme, hole ich an Wohlfahrts Stelle gar niemanxsn mehr.

[Austrianer48]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

 Stankovic oder Pervan in der Vergangenheit sicherlich besser gefahren

Die beiden waren gegen uns aber alles andere als sicher.

[Kitsis]

Wenn Rohan Ince nicht vor ein paar Tagen bei Bury unterschrieben hätte, das hätte ich mir als recht OK vorstellen können.....

[Austrianer48]

The1Riddler schrieb vor 3 Minuten:

Dann hatte die Task Force keinen Sinn. Das ist die eigentliche Kritik gewesen von den meisten.

Weiß man eigentlich was bei der Task-Force alles besprochen wurde bzw. welche Kandidaten dort waren?

[J.E]

Austrianer48 schrieb Gerade eben:

Weiß man eigentlich was bei der Task-Force alles besprochen wurde bzw. welche Kandidaten dort waren?

nichts und keine anderen. war nur augenauswischerei um zu beschließen, was schon beschlossen war

[brillantinbrutal]

The1Riddler schrieb vor 4 Minuten:

 Wenn aber am Ende einer Taskforce der logischste Kandidat rauskommt, den man schon vorher eigentlich bevorzugt hat. Dann hatte die Task Force keinen Sinn. Das ist die eigentliche Kritik gewesen von den meisten.

Das hieße eine Task Force hätte als erste Handlung stets den logischen Kandidaten auszuscheiden, um sich selbst nicht ad absurdum zu führen? Ich glaube, diesen Gedanken musst du nochmals nachschärfen.

[schneckerl_1911]

Ich denke, zum Thema FW ist schon so ziemlich alles gesagt worden. Diejenigen, die ihn für einen super SD halten werden sich nicht überzeugen lassen, diejenigen die ihn für eine Lachnummer halten ebenfalls nicht.

Selbst wenn er vor wenigen Tagen als eines von 2 Beispielen für seine Managementqualitäten die Prämienverhandlungen 1998 bringt (!) während er für das 2. Beispiel (Holzhauser-Transfer) sicherlich nicht hauptverantwortlich zeichnet (FW kam eine Handvoll Tage vor RH zum Verein) wird das die 1. Gruppe nicht von ihrer Meinung abbringen. Dasselbe gilt analog für die 2. Gruppe für den Fall dass er einen Super-IV-Transfer auf die Beine stellt.

Es ist jetzt aber wohl müßig darüber zu diskutieren, das kann (und sollte!) man machen wenn tatsächlich eine Entscheidung zu seiner Position ansteht.

bearbeitet 30. August 2017 von schneckerl_1911

[Giovanni58]

The1Riddler schrieb vor 11 Minuten:

Aber auf der Tormannposition als ehemaliger Tormann bin ich dann doch bei den Kritiker von OH. Da wären wir mit Siebenhandl, Stankovic oder Pervan in der Vergangenheit sicherlich besser gefahren um nur die österreichischen spielenden alternativen zu nennen. Da hat man aber bewußt nicht zugeschlagen, die Rechnung geht meiner Meinung nach nicht auf mit OH.

 

Bei Stankovic hatten wir keine Chance; übrigens kam Wohlfahrt im 2015-01 und S. ging im Sommer 2015 zu RB.

Siebenhandl und Pervan sind wesentlich älter als unsere beiden aktuellen TM (Almer lasse ich mal außen vor - dessen Kauf aber vermutlich auch niemand gepasst hat) und somit nicht vergleichbar weil Alter/Erfahrung gerade bei TM eine große Rolle spielt und ich eigentlich denke dass unsere beiden TM im Vergleich nicht schlechter sind.

bearbeitet 30. August 2017 von Giovanni58

[kingpacco]

Gibt es nicht einen eigen FW - thread wo ihr das besprechen könnts? 

[Rushfeldt_91]

Transfer wo bist du ?

[_Wurzelsepp_]

Welcome back Rottl!  

Ich hau dich gleich.

[The1Riddler]

brillantinbrutal schrieb vor 6 Minuten:

Das hieße eine Task Force hätte als erste Handlung stets den logischen Kandidaten auszuscheiden, um sich selbst nicht ad absurdum zu führen? Ich glaube, diesen Gedanken musst du nochmals nachschärfen.

Liegt im Auge des Betrachters. Könnte ich genauso sagen. In Zukunft brauch ich für jede Entscheidung eine Task Force. Eine Task Force Gründe ich erst wenn ich mit dem logischen Resultat nicht zufrieden bin. Wenn dann am Ende wieder das gleiche Resultat herauskommt war die Task Force falsch und die falsche Entscheidung.

Ps: zu anderen Kommentaren antworte ich wenn ich wieder vor einem PC Sitze. Am Telefon tiooeb ist mühsam für einen älteren Herren ?

[suprsam]

Austrianer48 schrieb vor 8 Minuten:

FW wurde vielleicht wegen seiner Visionen ausgewählt, weil er Connections hat, weil er Austrianer ist und ganz genau weiß wie es bei der Austria läuft, weil seine Ideen in den Bereichen: Transfers, Spielanlage, Scouting, Nachwuchs,... die sogenannte "Task Force" überzeugt hat.

Momentan bin ich sehr froh, dass er ausgesucht wurde und schon einiges umgesetzt hat.

Hadzikic ist 21 Jahre alt und ich schreibe sicher keinen jungen Tormann ab, er hat genug Punkte festgehalten und er hat auch einige Tore verschuldet, dass gehört zur Entwicklung dazu.

Friesenbichler hat momentan in 11 Pflichtspielen (wo er auch öfters von der Bank eingewechselt wurde) 2 Tore und 2 Assist gemacht. Hier kann man diskutieren, aber er entwickelt sich immer besser, hat mir auch gegen die Admira gut gefallen.   

erstmal danke dafür dass du auch was inhaltliches beisteuerst womit ich mir dein "unglaublich" herleiten kann. wobei ich da jetz gar nix lese was so weit von meiner sichtweise entfernt ist dass man jetzt groß empört sein müsste.

möglich dass FW aufgrund dieser dinge ausgewählt wurde, nur wusste das zum zeitpunkt der bestellung offenbar noch niemand. zur erinnerung...medien, fans, alle hatten ein großes fragezeichen auf der stirn nachdem nach der task-force wohlfahrt rauskam obwohl er erfahrene und äußerst gute konkurrenten hatte. die rechtfertigung für die entscheidung bzw die grundlage war dann ein nicht vorhandenes konzept dass alle ausgestochen hat. du wirst doch nicht abstreiten dass das alles zumindest etwas...unglücklich gelaufen ist? ist es dann so unvorstellbar dass es leute geben könnte die ob dieser entscheidung bzw außendarstellung ein bisschen besorgt sein könnten? mit kritischen stimmen muss ich immer leben...und noch viel mehr wenn ich zweifelhafte entscheidungen treffe. da sind dann aber nicht die bösen kritiker schuld sondern die, die leute in führungspositionen heben die darin keinerlei erfahrung haben. natürlich können auch solche leute mit fortdauer überzeugen aber der druck ist größer. und wenn es schief geht hat man den scherben auf. und dass man dieses risiko einfach so eingeht, obwohl es namhafte alternativen gibt, zeigt wie sehr man FW reinheben wollte. ist wie wenn ich einen dbl-profi bekommen kann und einen regionalligaspieler. beide könnten sich nicht durchsetzen und scheitern, im falle des dbl-spielers wäre es aber keine fahrlässigkeit wenn ich die spieler jeweils als heilsbringer ankündige. nur darum gehts. und deshalb finde ich diese provokationen wie "FW is schuld" und bla bla äußerst unpassend. denn dafür müsste er, wie MK, über jeden zweifel erhaben sein. und das ist er eben nicht. FW ist immer noch....eine art wundertüte wo dieses oder jenes rauskommen kann. da ist es äußerst übereuphorisch so überhebliche kommentare raus zu schmeissen. aber wie gesagt, ehre wem ehre gebührt und auch ich bin sehr zufrieden damit wie sich das team entwickelt hat und welche transfers wir bis jetzt getätigt haben. weil endlich gehandelt wurde und gut gehandelt wurde.

bei hadzikic bin ich halt ganz anderer meinung. er verschuldet weit mehr tore als er punkte festhält. auch weil fürs festhalten mMn das halten "unhaltbarer"/sehr schwerer schüsse oder gute paraden nötig wären. er hält eig immer nur haltbare. außer er lässt sie mal wieder rein. und ist ein ständiger gefahrenherd. ich hab ihn längst abgeschrieben.

friese ist so eine sache. ich weiß schon dass viele an ihn glauben. sein admira-assist war gut aber andererseits hat er unzählige offensivaktionen verhaut mit fehlpässen, ballverlusten etc. war wie ein fremdkörper vorne und der einzige der mit der guten performance der anderen nicht mithalten konnte. (spielerisch). er macht ab und an schöne tore und hat seine phasen und dann wieder sieht man ihn nicht. sehr unkonstant. auch ich hoffe natürlich dass er sich steigert aber gekauft hätte ich ihn nicht extra. ist aber auch nicht so schlimm nachdem es monschein gibt und jetzt auch einen dritten stürmer der gut sein/werden könnte. hoffnung gegeben. mit friese als 1er stürmer wäre ich angefressen gewesen.

Gschichtldrucka schrieb vor 8 Minuten:

Nein sorry also bei der Bestellung hast du schon Recht, auch wenns uns eigentlich egal sein kann ob zur Zeit der Bestellung über uns gespottet wurde, da Wohlfahrt gezeigt hat dass er absolut verdient diesen Posten übernommen hat!

Aber die Verpflichtungen von Holzhauser, Venuto, Pires, Kayode, Kadiri, Lee etc. sind doch eigentlich nicht mehr nur als "Glücksgriffe" zu bewerten, sondern da hat jemand wirklich gute Arbeit gemacht - und das nicht nur diesen Sommer!

stimmt eh. in summe kommt da eine nicht so schlechte bilanz heraus. es scheint halt nicht dabei auf wie lange wir baustellen haben/hatten und für welche notwendigen positionen niemand geholt wird. aber wie gesagt, wenn sich zeit gelassen wird um mit der qualität eines lee zu verstärken beispielweise, kann ich gut damit leben.

fusball ist generell eine sehr komplexe angelegenheit. du hast eh recht wenn du sagst das kann uns jetzt wurscht sein. mir ist es jetzt auch wurscht sofern die transfers bzw der kader passen. ich führe es nur zur verteidigung an wenn provokationen wie von austrianer48 kommen. denn bei all diesen dingen die rund um wohlfahrt gewesen sind und ohne qualifikationsnachweis dann so auf den putz hauen ist dreist.  bei solchen bestellungen ist es halt so dass sie entweder den job gut oder ok machen....oder man fahrlässig gehandelt hat. dieses risiko verstehe ich halt nicht.