Sommertheater 2017

[EmmetBrown]

Rickson schrieb vor 21 Minuten:

mehrere male in interviews. lebst du auf einer einsamen Insel?

der ist überfordert und hat einfach den falschen job bei uns. als tormanntrainer statt gruber würde ich ihn aber nehmen.

Ich hab das erst aus 2 Interviews vernommen, und auch nur weil er darauf angesprochen wurde, mit etwas prahlen sieht also für mich anders aus.

[Violabrunn]

Lewis schrieb vor 6 Minuten:

Dieses Alles-in-Frage-Stellen nach 3,4 schlechteren Spielen, ist eigentlich viel peinlicher, als so mancher Auftritt am Spielfeld. 

Ich verstehe beim besten Willen nicht diese Panikattacken unter denen einige hier leiden und warum sie nach 2 !!!!! Runden Depressionen bekommen. ZWEI Bundesligarunden gespielt und alles ist scheiße,natürlich habe ich mich auch fürchterlich geärgert aber Hallo....Fußball ist eben mal so und wer es nicht verkraftet dass es auch mal zum Beginn der Meisterschaft nicht optimal läuft soll sich doch bitte eine andere Sportart suchen...Synchronschwimmen oder Turmspringen.....

Es ist absolut nichts paßiert,es sind noch 34 !!!! Runden zu spielen und ja es war kein optimaler Start,aber jeder der diese Mannschaft kennt weiß dass sie es besser können und das werden sie in den kommenden Spielen/Wochen noch zeigen.Gestern war Austria die bessere Mannschaft und derzeit fehlt auch dass nötige Glück um solche Spiele zu gewinnen,aber es kommt alles zurück,eventuell schon am Mittwoch oder am Sonntag...

Ich glaube an diese Mannschaft und gebe die Hoffnung nicht auf dass wir am Ende der Saison stolz sein können auf unsere Veilchen...FORZA VIOLA

[Kitsis]

behave yourself schrieb vor 13 Minuten:

alles in frage zu stellen ist in etwa so sinnvoll wie die situation auszusitzen und so zu tun, als würde die form schon kommen nach dem 4. pflichtspiel.

Erstens das und zweitens ist das hiesige alles in Frage zu stellen so dermaßen egaler als Auftritte am Spielfeld, dass der Vergleich nicht nur völlig absurd ist, sondern eine Präferenz für Aussitzen nahezulegen scheint.

 

Und das wäre ganz falsch. Baustellen haben sich weder wundersam, noch mit bisherigen Aktivitäten geschlossen. Und Monschein ist eine arme Sau, der kann niemals Venuto und/oder Kayode ersetzen, ganz prinzipiell nicht. 

[MaxPower]

Ich glaube nicht, dass das Problem die 2 Niederlagen sind. Sondern eher wie diese Niederlagen zu Stande gekommen sind.

Letztes Jahr haben wir halt noch 4 von 5 Schweinspartien gewonnen. 

Jetzt fehlt das nötige Glück und weg sind wir.

[frastei]

Violaheart schrieb vor 30 Minuten:

Ich verstehe beim besten Willen nicht diese Panikattacken unter denen einige hier leiden und warum sie nach 2 !!!!! Runden Depressionen bekommen. ZWEI Bundesligarunden gespielt und alles ist scheiße,natürlich habe ich mich auch fürchterlich geärgert aber Hallo....Fußball ist eben mal so und wer es nicht verkraftet dass es auch mal zum Beginn der Meisterschaft nicht optimal läuft soll sich doch bitte eine andere Sportart suchen...Synchronschwimmen oder Turmspringen.....

Es ist absolut nichts paßiert,es sind noch 34 !!!! Runden zu spielen und ja es war kein optimaler Start,aber jeder der diese Mannschaft kennt weiß dass sie es besser können und das werden sie in den kommenden Spielen/Wochen noch zeigen.Gestern war Austria die bessere Mannschaft und derzeit fehlt auch dass nötige Glück um solche Spiele zu gewinnen,aber es kommt alles zurück,eventuell schon am Mittwoch oder am Sonntag...

Ich glaube an diese Mannschaft und gebe die Hoffnung nicht auf dass wir am Ende der Saison stolz sein können auf unsere Veilchen...FORZA VIOLA

Ich kann eigentlich nicht erkennen, dass jemand Panikattacken hat. Es gibt nur sehr viele denen unsere Austria am Herzen liegt und diejenigen äußern Ihre Meinung zur derzeitigen Situation. Versuchen zu ergründen was die Ursache für diese, in der Zwischenzeit bereits 4 Pflichtspiele, wirklich schlechte Performance, sein kann. Nicht viel mehr und nicht viel weniger. Bin sicher,  dass es auch intern ähnliche Diskussionen gibt. 

Du sagst es is nix passiert in der MS - sehe ich nicht so - wenn unsere Austria verliert ist sehr wohl was passiert !

[Der Spielmacher]

Panik ist schon berechtigt, mM.

Wennst bled rennt, ist nächste Woche die EL vorbei, dann können wir uns viel kaufen um den 2. Platz.

Ich habe gestern noch mit unseren Verantwortlichen geplaudert, und die sind fassungslos das die Mannschaft so hin ist und wissen nicht warum.

FW würde am Liebsten, in der Emotion, alle tauschen. MK tobt, und Fink fährt nach München.

[jimmyhogan]

Der Spielmacher schrieb Gerade eben:

FW würde am Liebsten, in der Emotion, alle tauschen. MK tobt, und Fink fährt nach München.

??? so kurz vor dem Auswärtsspiel im EC??? 

Wie sieht das Verhältnis zwischen Fink und FW/MK aus, weisst du da was? 

[Der Spielmacher]

jimmyhogan schrieb vor 10 Minuten:

??? so kurz vor dem Auswärtsspiel im EC??? 

Wie sieht das Verhältnis zwischen Fink und FW/MK aus, weisst du da was? 

Ich würde sagen "distanziert",professionell. Leider oder Gott sei Dank sind alle drei nicht die besten Haberer.

Der Plan war, das Fink am "Blue Monday" heim fährt...

[frastei]

Der Spielmacher schrieb vor 1 Minute:

Ich würde sagen "distanziert",professionell. Leider oder Gott sei Dank sind alle drei nicht die besten Haberer.

Der Plan war, das Fink am "Blue Monday" heim fährt...

Wichtig ist,  dass man einiger Maßen, soweit es in der derzeitigen Situation möglich ist, kühlen Kopf behält und den nächsten Schritt überlegt setzt. Was immer das auch sein mag. Ehrlich, Ich beneide die verantwortlichen Personen nicht.

[Violabrunn]

frastei schrieb vor 43 Minuten:

Ich kann eigentlich nicht erkennen, dass jemand Panikattacken hat. Es gibt nur sehr viele denen unsere Austria am Herzen liegt und diejenigen äußern Ihre Meinung zur derzeitigen Situation. Versuchen zu ergründen was die Ursache für diese, in der Zwischenzeit bereits 4 Pflichtspiele, wirklich schlechte Performance, sein kann. Nicht viel mehr und nicht viel weniger. Bin sicher,  dass es auch intern ähnliche Diskussionen gibt. 

Du sagst es is nix passiert in der MS - sehe ich nicht so - wenn unsere Austria verliert ist sehr wohl was passiert !

Geh Bitte,mir liegt die Austria auch am Herzen,bin fast 50 Jahre Fan von diesem Verein,ärgere mich auch unmittelbar nach einer Niederlage und bin sauer....ABER...Austria Wien ist nicht mein Lebenssinn( Gottseidank)...für mich gibt es von der Priorität wichtigeres in meinem Leben,wenn mich jetzt einige als "schlechter" Fan sehen,auch gut,kann damit leben.

Ich habe mit unserer Austria bereits so viel erlebt da macht mich ein Fehlstart nach 2 Bundesligarunden nicht wirklich ernsthaft nervös".Nochmal,natürlich ärgere ich mich und würde mich freuen wenn wir einen besseren Start hingelegt hätten,aber es ist halt nicht so und deswegen geht jetzt nicht die Welt unter.

Meine Hoffnung: Am Mittwoch steigen wir auf und am Sonntag präsentieren wir uns besser als gegen Sturm und sollten wir aber nur unentschieden spielen oder eventuell auch verlieren...am nächsten Tag scheint trotzdem die Sonne....dass Leben ist zu kurz um mir deswegen graue Haare wachsen zu lassen (würde ich welche haben) 

Ist halt meine persönliche Meinung/Einstellung dazu.....

[ozzy]

frastei schrieb vor 37 Minuten:

Wichtig ist,  dass man einiger Maßen, soweit es in der derzeitigen Situation möglich ist, kühlen Kopf behält und den nächsten Schritt überlegt setzt. Was immer das auch sein mag. Ehrlich, Ich beneide die verantwortlichen Personen nicht.

die wirklich guten zeigen sich genau in diesen phasen. das gilt für verantwortliche, trainer oder auch spieler.

[Lewis]

behave yourself schrieb vor 2 Stunden:

alles in frage zu stellen ist in etwa so sinnvoll wie die situation auszusitzen und so zu tun, als würde die form schon kommen nach dem 4. pflichtspiel.

Genau. Deswegen gibt es dazwischen viel Platz. 

ozzy schrieb vor 30 Minuten:

die wirklich guten zeigen sich genau in diesen phasen. das gilt für verantwortliche, trainer oder auch spieler.

Fans hast vergessen.

[suprsam]

Lewis schrieb vor 3 Stunden:

Dieses Alles-in-Frage-Stellen nach 3,4 schlechteren Spielen, ist eigentlich viel peinlicher, als so mancher Auftritt am Spielfeld. 

nach 3, 4 spielen? die dinge die in frage gestellt werden, werden seit über einem jahr in frage gestellt.

ozzy schrieb vor 3 Stunden:

es erinnert sehr an den ergrauten hanse k. aus hütteldorf, der für das qualitätsblatt österreich seine weisheiten zum besten gibt.

der würde auch in vielen bereichen alles besser machen, anders spielen lassen, bessere spieler holen - bei solchen aussagen spielen fakten keine rolle, weil er es ohnehin nicht beweisen muss.

die dinge die kritisiert werden sind aber offensichtlich. brauchst du einen beweis für das statische spiel/mittelfeld....brauchst du einen beweis für die tatsache dass wir keinen druck erzeugen können und selten bis sehr selten zu torchancen kommen? ändert sich daran etwas nur weil wir grad 2 spiele verloren oder 5 gewonnen haben? das problem bei uns ist nur leider...so lange wir gewinnen...egal wie glücklich oder sonstwie der sieg/die siege zustande kommen, sind alle super froh und happy. bis die dinge passieren die aufgrund der gegebenheiten von zeit zu zeit fast eintreten müssen.

nicht falsch verstehen...ich kann mit der spielweise grundsätzlich viel anfangen wenn es wie bisher läuft und wir als überlegenes team nicht 7 sondern nur 2-3 torchancen haben...der gegner dafür 0-1 statt 3-5 und dafür das spiel weit weg von unserem tor ist. und diese eigenen torchancen gleichzeitig effektiv verwertet werden. wenn allerdings ein friese umher stolpert und der gegner dann oft mehr torchancen als wir hat...ist diese spielweise absurd. die macht nur sinn um viel ballbesitz zu haben und so wenig gegnerische starfraumaktionen wie möglich wegen der schwachen verteidigung. nur könnte man sich langsam auch überlegen wie wir die verteidigung stabilisieren können damit wir nicht immer zu dieser spielweise gezwungen sind. wieso holt man keine guten verteidiger?

bleibt der erfolg aus, ergebnistechnisch, ist der einzige vorteil dieser spielweise dahin. es bleibt ein zum ansehen häßliches, fades, undynamisches spiel mit wenig chancen und ohne druck und leidenschaft.

ich verteidige dieses system ohnehin seit immer schon...weil es immer noch besser ist als alles andere dass wir davor gesehn haben. nur langsam frag ich mich ob es einem top3 verein nicht auch möglich sein muss den 2ten bis 3ten platz zu erreichen mit einer spielweise die auch etwas attraktiver ist. dafür brauchts aber bessere spieler und ein intelligentes stellungsspiel. wieso ist z.b nie einer da um den abpraller eines stanglpass zu verwerten? aber ich komm vom 100en ins 1000e. jedenfalls muss man nichts davon beweisen weil es offensichtlich ist. falls du einen beweis brauchst: sieh dir unsere spiele an und zähle wie viele spieler im und um den strafraum mitlaufen wenn ein flügelspieler am flügel raufzieht und flankt.

 

[Johnny Cut]

suprsam schrieb vor 23 Minuten:

nach 3, 4 spielen? die dinge die in frage gestellt werden, werden seit über einem jahr in frage gestellt.

die dinge die kritisiert werden sind aber offensichtlich. brauchst du einen beweis für das statische spiel/mittelfeld....brauchst du einen beweis für die tatsache dass wir keinen druck erzeugen können und selten bis sehr selten zu torchancen kommen? ändert sich daran etwas nur weil wir grad 2 spiele verloren oder 5 gewonnen haben? das problem bei uns ist nur leider...so lange wir gewinnen...egal wie glücklich oder sonstwie der sieg/die siege zustande kommen, sind alle super froh und happy. bis die dinge passieren die aufgrund der gegebenheiten von zeit zu zeit fast eintreten müssen.

nicht falsch verstehen...ich kann mit der spielweise grundsätzlich viel anfangen wenn es wie bisher läuft und wir als überlegenes team nicht 7 sondern nur 2-3 torchancen haben...der gegner dafür 0-1 statt 3-5 und dafür das spiel weit weg von unserem tor ist. und diese eigenen torchancen gleichzeitig effektiv verwertet werden. wenn allerdings ein friese umher stolpert und der gegner dann oft mehr torchancen als wir hat...ist diese spielweise absurd. die macht nur sinn um viel ballbesitz zu haben und so wenig gegnerische starfraumaktionen wie möglich wegen der schwachen verteidigung. nur könnte man sich langsam auch überlegen wie wir die verteidigung stabilisieren können damit wir nicht immer zu dieser spielweise gezwungen sind. wieso holt man keine guten verteidiger?

bleibt der erfolg aus, ergebnistechnisch, ist der einzige vorteil dieser spielweise dahin. es bleibt ein zum ansehen häßliches, fades, undynamisches spiel mit wenig chancen und ohne druck und leidenschaft.

ich verteidige dieses system ohnehin seit immer schon...weil es immer noch besser ist als alles andere dass wir davor gesehn haben. nur langsam frag ich mich ob es einem top3 verein nicht auch möglich sein muss den 2ten bis 3ten platz zu erreichen mit einer spielweise die auch etwas attraktiver ist. dafür brauchts aber bessere spieler und ein intelligentes stellungsspiel. wieso ist z.b nie einer da um den abpraller eines stanglpass zu verwerten? aber ich komm vom 100en ins 1000e. jedenfalls muss man nichts davon beweisen weil es offensichtlich ist. falls du einen beweis brauchst: sieh dir unsere spiele an und zähle wie viele spieler im und um den strafraum mitlaufen wenn ein flügelspieler am flügel raufzieht und flankt.

 

Meine likes sind leider aufgebraucht daher +1  

[Veilchen33]

suprsam schrieb vor 29 Minuten:

nach 3, 4 spielen? die dinge die in frage gestellt werden, werden seit über einem jahr in frage gestellt.

die dinge die kritisiert werden sind aber offensichtlich. brauchst du einen beweis für das statische spiel/mittelfeld....brauchst du einen beweis für die tatsache dass wir keinen druck erzeugen können und selten bis sehr selten zu torchancen kommen? ändert sich daran etwas nur weil wir grad 2 spiele verloren oder 5 gewonnen haben? das problem bei uns ist nur leider...so lange wir gewinnen...egal wie glücklich oder sonstwie der sieg/die siege zustande kommen, sind alle super froh und happy. bis die dinge passieren die aufgrund der gegebenheiten von zeit zu zeit fast eintreten müssen.

nicht falsch verstehen...ich kann mit der spielweise grundsätzlich viel anfangen wenn es wie bisher läuft und wir als überlegenes team nicht 7 sondern nur 2-3 torchancen haben...der gegner dafür 0-1 statt 3-5 und dafür das spiel weit weg von unserem tor ist. und diese eigenen torchancen gleichzeitig effektiv verwertet werden. wenn allerdings ein friese umher stolpert und der gegner dann oft mehr torchancen als wir hat...ist diese spielweise absurd. die macht nur sinn um viel ballbesitz zu haben und so wenig gegnerische starfraumaktionen wie möglich wegen der schwachen verteidigung. nur könnte man sich langsam auch überlegen wie wir die verteidigung stabilisieren können damit wir nicht immer zu dieser spielweise gezwungen sind. wieso holt man keine guten verteidiger?

bleibt der erfolg aus, ergebnistechnisch, ist der einzige vorteil dieser spielweise dahin. es bleibt ein zum ansehen häßliches, fades, undynamisches spiel mit wenig chancen und ohne druck und leidenschaft.

ich verteidige dieses system ohnehin seit immer schon...weil es immer noch besser ist als alles andere dass wir davor gesehn haben. nur langsam frag ich mich ob es einem top3 verein nicht auch möglich sein muss den 2ten bis 3ten platz zu erreichen mit einer spielweise die auch etwas attraktiver ist. dafür brauchts aber bessere spieler und ein intelligentes stellungsspiel. wieso ist z.b nie einer da um den abpraller eines stanglpass zu verwerten? aber ich komm vom 100en ins 1000e. jedenfalls muss man nichts davon beweisen weil es offensichtlich ist. falls du einen beweis brauchst: sieh dir unsere spiele an und zähle wie viele spieler im und um den strafraum mitlaufen wenn ein flügelspieler am flügel raufzieht und flankt.

 

Gratuliere gut geschrieben auf den Punkt gebracht