Off-Topic & Spam

[SturmUndDrang]

nw1909 schrieb vor 1 Stunde:

Haha, und du denkst für diese Dinge würd dir der Münzer 40 Mios geben? Etwas naiv der Gedanke, da musst halt wohl oder übel Anteile vom Verein abgeben, sonst macht das niemand....

Dass Münzer um die Ecke kommt und uns 40M schenkt halte ich für realistischer, als dass wir Anteile veräußern. 

[11mousa]

SchwoazaPeter schrieb vor 5 Stunden:

Doubelsiegerbesieger

 

Ich hab noch ein "Meisterjäger" (Jägermeister) Leiberl daheim von damals, irgendwann knapp nach dem Konkurs, als wir Meister Rapid hergewetzt haben.

[Killerweman]

Was ist eigentlich Rennes? Wie spricht man das aus? Klingt wie eine Geschlechtskrankheit. Noch nie gehört....Also alles andere als ein 3:1-5:1 würde mich negativ überraschen. Gegen solches Fallobst muss das Spiel schon nach allen Regeln der Kunst diktiert werden. Wir sind der Dom und sie der Sub. Wir der Mann und sie die Frau. Und jetzt kommt mir nicht mit Marktwert. Wären wir in dieser Liga hätten wir mind. einen 350-400 Mio. Kader. Alles nur heiße Luft.

bearbeitet 14. September von Killerweman

[MegamanX]

Killerweman schrieb vor einer Stunde:

Was ist eigentlich Rennes? Wie spricht man das aus? Klingt wie eine Geschlechtskrankheit. Noch nie gehört....Also alles andere als ein 3:1-5:1 würde mich negativ überraschen. Gegen solches Fallobst muss das Spiel schon nach allen Regeln der Kunst diktiert werden. Wir sind der Dom und sie der Sub. Wir der Mann und sie die Frau. Und jetzt kommt mir nicht mit Marktwert. Wären wir in dieser Liga hätten wir mind. einen 350-400 Mio. Kader. Alles nur heiße Luft.

Endlich mal ein guter Post hier. Du hast völlig recht.

/s

bearbeitet 14. September von MegamanX

[SW-Seebacher]

Killerweman schrieb vor einer Stunde:

Was ist eigentlich Rennes? Wie spricht man das aus? Klingt wie eine Geschlechtskrankheit. Noch nie gehört....Also alles andere als ein 3:1-5:1 würde mich negativ überraschen. Gegen solches Fallobst muss das Spiel schon nach allen Regeln der Kunst diktiert werden. Wir sind der Dom und sie der Sub. Wir der Mann und sie die Frau. Und jetzt kommt mir nicht mit Marktwert. Wären wir in dieser Liga hätten wir mind. einen 350-400 Mio. Kader. Alles nur heiße Luft.

Satire (und was anderes kann das nicht sein) darf zwar fast alles aber den sexistischen scheiß mit Mann/Frau hättest dir sparen können. 

[santaa1909]

2 hours ago, Killerweman said:

Was ist eigentlich Rennes? Wie spricht man das aus? Klingt wie eine Geschlechtskrankheit. Noch nie gehört....Also alles andere als ein 3:1-5:1 würde mich negativ überraschen. Gegen solches Fallobst muss das Spiel schon nach allen Regeln der Kunst diktiert werden. Wir sind der Dom und sie der Sub. Wir der Mann und sie die Frau. Und jetzt kommt mir nicht mit Marktwert. Wären wir in dieser Liga hätten wir mind. einen 350-400 Mio. Kader. Alles nur heiße Luft.

Bruder das ja noch schlimmer als der Post zum Stadion mit selbigen Anspielungen 

Spoiler

Aber dann müsstest dein T-Shirt immer in S/M nehmen 

 

[aaaeskaaa]

LeTissier schrieb vor 24 Minuten:

Ich wette, „Commerzialbank-Kunde“ tut ihm mehr weh als „Oaschloch“. 

Bist du nicht gesperrt?

In seiner Biografie aus dem Jahr 2009 gab Le Tissier zu, bei einem Premier-League-Spiel des FC Southampton gegen den FC Wimbledon im Jahr 1995 versucht zu haben, eine Spezialwette (Spread-Betting) zu manipulieren.

[LeTissier]

aaaeskaaa schrieb vor 33 Minuten:

Bist du nicht gesperrt?

In seiner Biografie aus dem Jahr 2009 gab Le Tissier zu, bei einem Premier-League-Spiel des FC Southampton gegen den FC Wimbledon im Jahr 1995 versucht zu haben, eine Spezialwette (Spread-Betting) zu manipulieren.

[SturmUndDrang]

Killerweman schrieb am 14.9.2026 um 16:48 :

Was ist eigentlich Rennes? Wie spricht man das aus? Klingt wie eine Geschlechtskrankheit. Noch nie gehört....Also alles andere als ein 3:1-5:1 würde mich negativ überraschen. Gegen solches Fallobst muss das Spiel schon nach allen Regeln der Kunst diktiert werden. Wir sind der Dom und sie der Sub. Wir der Mann und sie die Frau. Und jetzt kommt mir nicht mit Marktwert. Wären wir in dieser Liga hätten wir mind. einen 350-400 Mio. Kader. Alles nur heiße Luft.

0 witzig 

StunningSteve schrieb am 15.9.2026 um 14:37 :

Das ist aber kein Argument, sondern eine ziemlich substanzlose Beobachtung. "Zieht in die Mitte" ist keine taktische Rollenbezeichnung. Die Sache ist weit komplexer als du es darstellst. 

Wann zieht er in die Mitte? Mit Ball oder ohne? Aus welcher Ausgangsposition startet er? Welche Position nimmt er in der Mitte ein? Bekommt er die Bälle in den Fuß oder in den Raum gespielt? Raumgreifend oder Raumhaltend? Ins Zentrum oder in den Halbraum? Vor der Kette oder hinter der Kette? Zieht er einen Gegenspieler mit? Welche Räume öffnet der damit? Welche Räume macht der damit eng? Stoßen andere Spieler in den freiwerden Raum? Wie häufig ist "zieht immer in die Mitte" dann wirklich und wie oft hält er die Breite? Welche Vorteile/Nachteile bringt es wenn er in die Mitte zieht? Wie wirkt sich dies auf das Defensivspiel aus? 

Und genau so läuft es bei dir mit der 3/5 Kette. Du darfst natürlich der Meinung sein, dass es besser wär so ein System zu spielen. Die Meinung wird dir keiner schlecht reden wenn du mal ein paar Argumente bringst.

Du gibt es genügend Möglichkeiten ein Spiel zu beschreiben. 
1) Nimm z.B. die 4 Spielphasen: 
   a) Offensive - im Ballbesitz
   b) Defensive - gegen den Ball
   c) offensiver Übergang - Ballgewinn und Angriff
   d) defensiver Übergang - Ballverlust und Verteidigung

2) Schreib über die Positionierung und Raumaufteilung. 
3) Gehe auf konkrete einzelne Situationen ein. Was hat dir gefallen? Was hat dir nicht gefallen? Welche Schlüsse ziehst du daraus?
4) Beschreibe warum du z.B. der Meinung bist das unser Pressing mit Formation X besser funktionieren würde als mit Formation Y

du machst deinem Namen echt alle Ehre mit solchen Kommentaren. Schampoo. 

[prep0an]

15 minutes ago, StunningSteve said:

Das ist aber kein Argument, sondern eine ziemlich substanzlose Beobachtung. "Zieht in die Mitte" ist keine taktische Rollenbezeichnung. Die Sache ist weit komplexer als du es darstellst. 

Wann zieht er in die Mitte? Mit Ball oder ohne? Aus welcher Ausgangsposition startet er? Welche Position nimmt er in der Mitte ein? Bekommt er die Bälle in den Fuß oder in den Raum gespielt? Raumgreifend oder Raumhaltend? Ins Zentrum oder in den Halbraum? Vor der Kette oder hinter der Kette? Zieht er einen Gegenspieler mit? Welche Räume öffnet der damit? Welche Räume macht der damit eng? Stoßen andere Spieler in den freiwerden Raum? Wie häufig ist "zieht immer in die Mitte" dann wirklich und wie oft hält er die Breite? Welche Vorteile/Nachteile bringt es wenn er in die Mitte zieht? Wie wirkt sich dies auf das Defensivspiel aus? 

Und genau so läuft es bei dir mit der 3/5 Kette. Du darfst natürlich der Meinung sein, dass es besser wär so ein System zu spielen. Die Meinung wird dir keiner schlecht reden wenn du mal ein paar Argumente bringst. Es ist aber anstrengend wenn mal alle 5 Tage immer die gleiche Leier lesen muss. Schreib doch einfach mal einen längeren Beitrag dazu. 

Du gibt es genügend Möglichkeiten ein Spiel zu beschreiben. 
1) Nimm z.B. die 4 Spielphasen: 
   a) Offensive - im Ballbesitz
   b) Defensive - gegen den Ball
   c) offensiver Übergang - Ballgewinn und Angriff
   d) defensiver Übergang - Ballverlust und Verteidigung

2) Schreib über die Positionierung und Raumaufteilung. 
3) Gehe auf konkrete einzelne Situationen ein. Was hat dir gefallen? Was hat dir nicht gefallen? Welche Schlüsse ziehst du daraus?
4) Beschreibe warum du z.B. der Meinung bist das unser Pressing mit Formation X besser funktionieren würde als mit Formation Y

Ach komm ihm doch nicht mit Argumenten, wo kommen wir denn da hin

[Dobinator]

StunningSteve schrieb vor 21 Minuten:

Das ist aber kein Argument, sondern eine ziemlich substanzlose Beobachtung. "Zieht in die Mitte" ist keine taktische Rollenbezeichnung. Die Sache ist weit komplexer als du es darstellst. 

Wann zieht er in die Mitte? Mit Ball oder ohne? Aus welcher Ausgangsposition startet er? Welche Position nimmt er in der Mitte ein? Bekommt er die Bälle in den Fuß oder in den Raum gespielt? Raumgreifend oder Raumhaltend? Ins Zentrum oder in den Halbraum? Vor der Kette oder hinter der Kette? Zieht er einen Gegenspieler mit? Welche Räume öffnet der damit? Welche Räume macht der damit eng? Stoßen andere Spieler in den freiwerden Raum? Wie häufig ist "zieht immer in die Mitte" dann wirklich und wie oft hält er die Breite? Welche Vorteile/Nachteile bringt es wenn er in die Mitte zieht? Wie wirkt sich dies auf das Defensivspiel aus? 

Und genau so läuft es bei dir mit der 3/5 Kette. Du darfst natürlich der Meinung sein, dass es besser wär so ein System zu spielen. Die Meinung wird dir keiner schlecht reden wenn du mal ein paar Argumente bringst. Es ist aber anstrengend wenn mal alle 5 Tage immer die gleiche Leier lesen muss. Schreib doch einfach mal einen längeren Beitrag dazu. 

Du gibt es genügend Möglichkeiten ein Spiel zu beschreiben. 
1) Nimm z.B. die 4 Spielphasen: 
   a) Offensive - im Ballbesitz
   b) Defensive - gegen den Ball
   c) offensiver Übergang - Ballgewinn und Angriff
   d) defensiver Übergang - Ballverlust und Verteidigung

2) Schreib über die Positionierung und Raumaufteilung. 
3) Gehe auf konkrete einzelne Situationen ein. Was hat dir gefallen? Was hat dir nicht gefallen? Welche Schlüsse ziehst du daraus?
4) Beschreibe warum du z.B. der Meinung bist das unser Pressing/Spielaufbau/Defensivverhalten mit Formation X besser funktionieren würde als mit Formation Y

Danke für deine Mühe, es wird aber nix mehr heldenhaftes kommen.

[kartoffelsalat]

51 minutes ago, StunningSteve said:

Das ist aber kein Argument, sondern eine ziemlich substanzlose Beobachtung. "Zieht in die Mitte" ist keine taktische Rollenbezeichnung. Die Sache ist weit komplexer als du es darstellst. 

Wann zieht er in die Mitte? Mit Ball oder ohne? Aus welcher Ausgangsposition startet er? Welche Position nimmt er in der Mitte ein? Bekommt er die Bälle in den Fuß oder in den Raum gespielt? Raumgreifend oder Raumhaltend? Ins Zentrum oder in den Halbraum? Vor der Kette oder hinter der Kette? Zieht er einen Gegenspieler mit? Welche Räume öffnet der damit? Welche Räume macht der damit eng? Stoßen andere Spieler in den freiwerden Raum? Wie häufig ist "zieht immer in die Mitte" dann wirklich und wie oft hält er die Breite? Welche Vorteile/Nachteile bringt es wenn er in die Mitte zieht? Wie wirkt sich dies auf das Defensivspiel aus? 

Und genau so läuft es bei dir mit der 3/5 Kette. Du darfst natürlich der Meinung sein, dass es besser wär so ein System zu spielen. Die Meinung wird dir keiner schlecht reden wenn du mal ein paar Argumente bringst. Es ist aber anstrengend wenn mal alle 5 Tage immer die gleiche Leier lesen muss. Schreib doch einfach mal einen längeren Beitrag dazu. 

Du gibt es genügend Möglichkeiten ein Spiel zu beschreiben. 
1) Nimm z.B. die 4 Spielphasen: 
   a) Offensive - im Ballbesitz
   b) Defensive - gegen den Ball
   c) offensiver Übergang - Ballgewinn und Angriff
   d) defensiver Übergang - Ballverlust und Verteidigung

2) Schreib über die Positionierung und Raumaufteilung. 
3) Gehe auf konkrete einzelne Situationen ein. Was hat dir gefallen? Was hat dir nicht gefallen? Welche Schlüsse ziehst du daraus?
4) Beschreibe warum du z.B. der Meinung bist das unser Pressing/Spielaufbau/Defensivverhalten mit Formation X besser funktionieren würde als mit Formation Y

guter post, eine antwort von ihm würde ich mir hier aber nicht erwarten

[muk]

kartoffelsalat schrieb vor 19 Minuten:

guter post, eine antwort von ihm würde ich mir hier aber nicht erwarten

Zurecht. Wir wären ja auch alle zu deppert um seine Antwort zu verstehen. Warum soll sich ein Held, der als einziger Ahnung von Fußball und allem was damit zu tun hat,mit Nullcheckern wie uns gleichmachen?

[siamotutti]

Er ist damit voll im Zeitgeist. Andere Meinungen teils aggressiv diffamieren, immer die gleichen Parolen propagieren. Für komplexe Problemstellungen einfache "Lösungen" haben, Wirksamkeit äußerst fragwürdig. Nur das Schweigen bei substanziellem Gegenwind is a bisserl atypisch. 

[kartoffelsalat]

was war nochmal der grund dafür dass adthe nuhiu nichtmehr bei altach ist?