Sommertransfers 17/18

[Sohnemann]

Spiteri schrieb vor 2 Minuten:

Ging bei Onisowo auch durch, und bei € 3000 brutto versteh ich das sogar...

OK, dann sollte Alar vielleicht auch klagen. Man konnte ja nicht erwarten, das er soviele Tore macht. Oder Jeggo, der für mich einen überragenden Sechser spielt. Der ist sicher auch unterbezahlt. Spendlhofer war zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung auch noch nicht so gut, der hats eigentlich auch verdient, das er ablösefrei gehen darf. Oder Lykogiannis. 

Mal ehrlich, wofür werden Verträge noch abgeschlossen?

[SturmfanDöblingMitCape]

Spiteri schrieb vor einer Stunde:

Mal ehrlich, würde hier irgendjemand Alar nachweinen, wenn die Ablöse passt und zwei gute Stürmer kommen?

Na, ich würde das sogar sehr begrüßen

Das Top-Szenario wäre ja, Alar zu verkaufen, Djuricin für Lyko zu bekommen, dazu holen wir noch einen zweiten guten Stürmer, der vorzugsweise groß sein und Bälle halten können sollte. Dazu noch ein neuer LV und alles passt 

Sohnemann schrieb Gerade eben:

OK, dann sollte Alar vielleicht auch klagen. Man konnte ja nicht erwarten, das er soviele Tore macht. Oder Jeggo, der für mich einen überragenden Sechser spielt. Der ist sicher auch unterbezahlt. Spendlhofer war zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung auch noch nicht so gut, der hats eigentlich auch verdient, das er ablösefrei gehen darf. Oder Lykogiannis. 

Mal ehrlich, wofür werden Verträge noch abgeschlossen?

Richtig, komplett lächerliche Argumentation, sollte da in der Zeitung kein Missverständnis passiert sein.

[Spiteri]

Sohnemann schrieb Gerade eben:

OK, dann sollte Alar vielleicht auch klagen. Man konnte ja nicht erwarten, das er soviele Tore macht. Oder Jeggo, der für mich einen überragenden Sechser spielt. Der ist sicher auch unterbezahlt. Spendlhofer war zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung auch noch nicht so gut, der hats eigentlich auch verdient, das er ablösefrei gehen darf. Oder Lykogiannis. 

Mal ehrlich, wofür werden Verträge noch abgeschlossen?

Soweit ichs verstand hatte er 2600 und bei der nachträglichen Option gabs Probleme (3000) sowie die Weigerung von Admira generell 500000 Angebote zu kommentieren/zu reagieren. Wie gesagt, menschlich versteh ich es, bin kein Jurist und kann das nicht rechtlich beurteilen.

[FLuRLi]

Bin gespannt wie wir überhaupt spielen werden. Mit 1 Stürmer,  2 Stürmer? Ich denke der Kader ist schon auf einem Stürmer ausgerichtet, ansonsten hätten wir doch zu viele Mittelfeldspieler für 4 Positionen. 

Daher rechne ich mit keinem "Kracher" mehr. Und Ovenstad/Jeggo: ich glaube da wird uns auch noch einer davon verlassen in dieser Transferzeit. 

[DaWüde]

Manu_Graz schrieb vor 10 Minuten:

Und auch grundsätzlich wäre es nicht schlecht. Vielleicht spielen wir auch mal wieder unser System mit der 3er Kette, wo er wohl noch besser zur Geltung kommen würde.

Da würden Junior und Dario auch mehr Einsatzzeit haben.

Nur dazu würden halt die Außenspieler (Schmerböck und Röcher) eher weniger passen dann.

Dreierkette gibt es bei Foda nicht.

Er könnte zur Geltung kommen aber ich sehe bei Foda's Fünferkette nicht dass die AVs dort offensiver ausgerichtet wären als in der Viererkette tbh.

Sehe da trotzdem kein Problem ihn als LV einzusetzen, da ich nicht glaube dass wir einen Besseren bekommen könnten.

Die Causa Monschein ist einfach ein Skandal, ich hoffe die Admira wehrt sich dagegen, eine fette Sperre durch die FIFA, würde der Admira in diesem Fall zwar nicht helfen, aber wenn sowas durchgeht ist de facto jeder Vertrag im Fußball wertlos. Für die Vereine, nicht die Spieler wohlgemerkt.

bearbeitet 14. Juni 2017 von DaWüde

[Sohnemann]

Spiteri schrieb vor 3 Minuten:

Soweit ichs verstand hatte er 2600 und bei der nachträglichen Option gabs Probleme (3000) sowie die Weigerung von Admira generell 500000 Angebote zu kommentieren/zu reagieren. Wie gesagt, menschlich versteh ich es, bin kein Jurist und kann das nicht rechtlich beurteilen.

Seit wann muss ein Verein auf Angebote reagieren? Außerdem stand bei laola1.at etwas von einem 500.000 Euro Angebot von der Austria und von Sturm, das die Admira abgelehnt hat. Und gerade menschlich ist das unter aller Sau von Monschein, den vor der Admira kein Schwein in Österreichs Profiregionen gekannt hat. 

Diesen Spieler will ich niemals im schwarz-weißen Dress sehen. 

bearbeitet 14. Juni 2017 von Sohnemann

[Spiteri]

http://www.krone.at/fussball/causa-monschein-admira-spielt-mit-dem-feuer-waterloo-droht-story-573543

[DaWüde]

Dass er keinen guten Vertrag hat (kam ja aus der RLO) ist klar, ebenso verständlich dass er sich verbessern möchte. Er hat aber einen Vertrag unterschrieben bei dem er und sein Manager damals keine Bedenken hatten, jetzt nach ein paar Toren schon - für mich vorgeschoben weil die Admira eben eine hohe Ablöse verlangt, aber das ist ihr gutes Recht. 

Wie gesagt, kommt der so aus dem Vertrag raus, wird das in Österreich zum Usus.

[Lobboo]

Sohnemann schrieb vor 2 Minuten:

Seit wann muss ein Verein auf Angebote reagieren? Außerdem stand bei laola1.at etwas von einem 500.000 Euro Angebot von der Austria und von Sturm, das die Admira abgelehnt hat. Und gerade menschlich ist das unter aller Sau von Monschein, den vor der Admira kein Schwein in Österreichs Profiregionen gekannt hat. 

Diesen Spieler will ich niemals im schwarz-weißen Dress sehen. 

so ein monschwein... bin deiner meinung

[SteirAIR]

Die Admira ist aber in solchen Angelegenheiten aber schon auch sehr geschickt :-).

Siehe Lederer.

[Spiteri]

Ich seh das differenziert. Artikel oben lesen. Wenn ein Spieler durchstartet und der Verein mit mehr oder weniger 0 Investition 500.000 Gewinn machen kann, ist hier niemanden etwas in den Weg zu legen. Fußballer spielen nicht bis sie 65 sind. Btw Admira lenkt eh schon ein und wird wohl verkaufen. Für mich sind die Admira Verantwortlichen Grätzn, siehe Artikel, Lederer und den neuen Artikel dort, wo sie zurückrudern. Alles Kalkül am Rücken eines Spielers. Professionalität schaut anders aus. Und wenns pokern wollen, sollens ihm ein faires neues Gehalt geben. Aber sie haben das eh nur getan um den Preis zu treiben mmn... 

bearbeitet 14. Juni 2017 von Spiteri

[Durchschnittskicker]

Aus dem Admira-Channel. Wenn das stimmt, ist das an Lächerlichkeit und Widerwärtigkeit nicht zu überbieten, mir kommt das Kotzen!

Was ist dann eigentlich wenn der Spieler sich schlechter als erwartet entwickelt?
Darf der Verein dann auch den Vertrag anfechten?
So etwas is wirklich unter aller Sau, den brauch ich wirklich nicht

[DaWüde]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 22 Minuten:

 dazu holen wir noch einen zweiten guten Stürmer, der vorzugsweise groß sein und Bälle halten können sollte.

Ich wüsste wen 

Spiteri schrieb vor 5 Minuten:

Ich seh das differenziert. Artikel oben lesen. Wenn ein Spieler durchstartet und der Verein mit mehr oder weniger 0 Investition 500.000 Gewinn machen kann, ist hier niemanden etwas in den Weg zu legen. Fußballer spielen nicht bis sie 65 sind. Btw Admira lenkt eh schon ein und wird wohl verkaufen. Für mich sind die Admira Verantwortlichen Grätzn, siehe Artikel, Lederer und den neuen Artikel dort, wo sie zurückrudern. Alles Kalkül am Rücken eines Spielers. Professionalität schaut anders aus.

Und wenn er teuer ist und dann abbaut, darf man ihn dann einfach rausschmeißen, vielleicht noch das Gehalt streichen weil man eh schon Verlust gemacht hat? Verträge sind beidseitig, ich kann nicht sagen der Verein darf dabei nur verlieren, er darf sehrwohl auch gewinnen. In dem Fall gewinnt eh keiner, dank Monschein. 

Leider wird die Admira das nicht der FIFA melden, und ihn sperren lassen wie er es verdient, denn dann bekommens gar keine Ablöse und da nehmens vorher die 500k von der Austria.

Ich erinnere daran wir haben bei Lyko unlängst die Option gezogen und er hat sich besser entwickelt als erwartet. Müssen wir den jetzt auch um 500.000 hergeben? Sonst wärs eh verständlich wenn er sich rausklagt.

[Wittgenstein]

Wenn das Ding bei Monschein durch ist (und irgendwie muss das augehen), dann wird der Junge bei einem Verein landen, das ist klar. Hoffe nur, dass es nicht unserer ist, aus den bereits genannten Gründen.

Wie gesagt, bin immer noch nicht 100%ig davon überzeugt, dass wirklich ein Stürmer kommen wird.

[Spiteri]

Durchschnittskicker schrieb vor 8 Minuten:

Was ist dann eigentlich wenn der Spieler sich schlechter als erwartet entwickelt?
Darf der Verein dann auch den Vertrag anfechten?
So etwas is wirklich unter aller Sau, den brauch ich wirklich nicht

Sry, doppelt hochgeladen