Spekulationsthread

[MagicWeudl]

Viereee schrieb vor 5 Minuten:

Den können wir max. für die letzten 10 Min, wenn wir noch ein Tor brauchen, holen, für den Spielaufbau wohl weniger. 

Hätt ich jetzt ned so wahrgenommen. Der Spielaufbau ist ned schlechter als der von Meisl oder Mühl. 
+ er ist auch recht Torgefährlich. 

bearbeitet 10. Juni 2023 von MagicWeudl

[ViolettErlaa]

Viereee schrieb vor 5 Minuten:

Den können wir max. für die letzten 10 Min, wenn wir noch ein Tor brauchen, holen, für den Spielaufbau wohl weniger. 

wenn er dann jedes Mal trifft....

[violaNG]

Viereee schrieb vor 13 Minuten:

Den können wir max. für die letzten 10 Min, wenn wir noch ein Tor brauchen, holen, für den Spielaufbau wohl weniger. 

Wenn ich so an unsere letzten 10 Minuten denk und das funktioniert bei dem - sofort holen...

Wann sollte der denn wieder einsatzfähig sein?

[Violettesbluat]

valentin1911 schrieb vor 2 Stunden:

Laut OÖN sind wir an Tin Platovic von Ried dran. 25 jähriger Innenverteidiger, 1,95. Bin mir nicht ganz sicher, ob er für den Ö-Topf gilt. Glaube aber schon.

Hast einen link dazu ? 

[veilchen27]

valentin1911 schrieb vor 2 Stunden:

Laut OÖN sind wir an Tin Platovic von Ried dran. 25 jähriger Innenverteidiger, 1,95. Bin mir nicht ganz sicher, ob er für den Ö-Topf gilt. Glaube aber schon.

Auf der einen Seite logisch, weil guter Innenverteidiger, der am Markt ist. Auf der anderen Seite unlogisch, weil Linksfuß und somit kein Mühl-Ersatz, sondern da sind wir mit Galvao und Meisl (und derzeit auch noch Baltaxa) bestens aufgestellt. Würde nur dann Sinn machen, wenn Meisl verliehen wird, was mal im Raum stand (z.B. eben nach Ried), ich aber auch eher unrealistisch finde. Wir brauchen m.E. nur einen neuen Innenverteidiger, der sollte aber Rechtsfuß sein.

[J.E]

veilchen27 schrieb vor 2 Minuten:

Auf der einen Seite logisch, weil guter Innenverteidiger, der am Markt ist. Auf der anderen Seite unlogisch, weil Linksfuß und somit kein Mühl-Ersatz, sondern da sind wir mit Galvao und Meisl (und derzeit auch noch Baltaxa) bestens aufgestellt. Würde nur dann Sinn machen, wenn Meisl verliehen wird, was mal im Raum stand (z.B. eben nach Ried), ich aber auch eher unrealistisch finde. Wir brauchen m.E. nur einen neuen Innenverteidiger, der sollte aber Rechtsfuß sein.

Falls es mit Stripfing was wird, wird man wohl hoffentlich nicht so dumm sein, Meisl nach Ried zu verleihen.

[Aegis]

veilchen27 schrieb vor 1 Stunde:

Auf der einen Seite logisch, weil guter Innenverteidiger, der am Markt ist. Auf der anderen Seite unlogisch, weil Linksfuß und somit kein Mühl-Ersatz, sondern da sind wir mit Galvao und Meisl (und derzeit auch noch Baltaxa) bestens aufgestellt. Würde nur dann Sinn machen, wenn Meisl verliehen wird, was mal im Raum stand (z.B. eben nach Ried), ich aber auch eher unrealistisch finde. Wir brauchen m.E. nur einen neuen Innenverteidiger, der sollte aber Rechtsfuß sein.

Warum? Wenns ein IV mit gutem Stellungsspiel und Spieleröffnung ist wärs doch prinzipiell egal, oder?

[veilchen27]

Aegis schrieb vor 1 Minute:

Warum? Wenns ein IV mit gutem Stellungsspiel und Spieleröffnung ist wärs doch prinzipiell egal, oder?

Wir haben Bedarf auf der halbrechten IV-Position (zumal ich Martins - anders als viele hier, aber so wie Wimmer, Werner & Co - zentral besser aufgehoben finde als halbrechts). Dort muss m.E. ein Rechtsfuß spielen, siehe Rechtsfuß Mühl und seine dann offensichtlichen Spielaufbau-Defizite auf der halblinken Position vor einigen Wochen.

[Aegis]

veilchen27 schrieb vor 16 Minuten:

Wir haben Bedarf auf der halbrechten IV-Position (zumal ich Martins - anders als viele hier, aber so wie Wimmer, Werner & Co - zentral besser aufgehoben finde als halbrechts). Dort muss m.E. ein Rechtsfuß spielen, siehe Rechtsfuß Mühl und seine dann offensichtlichen Spielaufbau-Defizite auf der halblinken Position vor einigen Wochen.

Okay. Dann versteh ichs. Ich bin halt bei MM noch immer der Meinung er sollte auf der RIV Position spielen. Außer er bekommt seinen Vorwärtsdrang beim verteidigen in den Griff. 

[veilchen27]

Aegis schrieb vor 5 Minuten:

Okay. Dann versteh ichs. Ich bin halt bei MM noch immer der Meinung er sollte auf der RIV Position spielen. Außer er bekommt seinen Vorwärtsdrang beim verteidigen in den Griff. 

Aus meiner Sicht geht’s da nicht um „in den Griff bekommen“, sondern das ist Teil des Plans. Taktisch für mich nachvollziehbar, dass der zentrale IV einer 3er-Kette ausbrechen kann, sowohl gegen den Ball (v.a. bei Luftzweikämpfen, bei denen MM tatsächlich stark ist) als auch im Spielaufbau mit Dribblings (die er ebenso stark beherrscht, wenn auch zuletzt immer wieder mit schmerzhaften Fehlpässen). Wimmer hat Martins in der Vorbereitung halbrechts und zentral versucht und kam zur für mich sehr nachvollziehbaren Einschätzung, dass zentral seine Stärken (Zweikampfstärke, Lufthohheit, Spielaufbau) besser zur Geltung kommen. Halbrechts würden Marvins Defizite im Stellungsspiel viel mehr ins Gewicht fallen, weil er einen größeren Raum zu verteidigen hätte. Ich weiß, dass es naheliegend ist, Martins auf halbrechts zu fordern, weil er halt früher Außenverteidiger war, das also geographisch näher liegt, und außerdem er manchmal zentral Fehler macht. Mir greift das aber zu kurz und ich kann zum einen taktisch und zum anderen anhand seiner Stärken/Schwächen sehr gut nachvollziehen, warum man ihn zentral besser aufgehoben ist. Immer wieder kommt er mir hier im ASB auch zu schlecht weg, wohl wegen ein, zwei sichtbaren Fehlern, die offenbar über sonst viele starke Aktionen in der Erinnerung überwiegen, vor allem in Lustenau, wo er bei Ballkontakten, Passquote und Zweikampfquote - mal wieder - jeweils in den Top 3 war, bei den beiden ersteren Statistiken gar Erster.

[Aegis]

veilchen27 schrieb vor 55 Minuten:

Aus meiner Sicht geht’s da nicht um „in den Griff bekommen“, sondern das ist Teil des Plans. Taktisch für mich nachvollziehbar, dass der zentrale IV einer 3er-Kette ausbrechen kann, sowohl gegen den Ball (v.a. bei Luftzweikämpfen, bei denen MM tatsächlich stark ist) als auch im Spielaufbau mit Dribblings (die er ebenso stark beherrscht, wenn auch zuletzt immer wieder mit schmerzhaften Fehlpässen). Wimmer hat Martins in der Vorbereitung halbrechts und zentral versucht und kam zur für mich sehr nachvollziehbaren Einschätzung, dass zentral seine Stärken (Zweikampfstärke, Lufthohheit, Spielaufbau) besser zur Geltung kommen. Halbrechts würden Marvins Defizite im Stellungsspiel viel mehr ins Gewicht fallen, weil er einen größeren Raum zu verteidigen hätte. Ich weiß, dass es naheliegend ist, Martins auf halbrechts zu fordern, weil er halt früher Außenverteidiger war, das also geographisch näher liegt, und außerdem er manchmal zentral Fehler macht. Mir greift das aber zu kurz und ich kann zum einen taktisch und zum anderen anhand seiner Stärken/Schwächen sehr gut nachvollziehen, warum man ihn zentral besser aufgehoben ist. Immer wieder kommt er mir hier im ASB auch zu schlecht weg, wohl wegen ein, zwei sichtbaren Fehlern, die offenbar über sonst viele starke Aktionen in der Erinnerung überwiegen, vor allem in Lustenau, wo er bei Ballkontakten, Passquote und Zweikampfquote - mal wieder - jeweils in den Top 3 war, bei den beiden ersteren Statistiken gar Erster.

Wenn aus den 1-2 sichtbaren Fehlern regelmäßig Tore oder zumindest brandgefährljche Aktionen des Gegners resultieren ist der Rest für mich komplett obsolet. Auch wenn ich deine grundlegende Argumentation durchaus nachvollziehen kann.

Auf dieser Position fallen halt Fehler mehr is Gewicht. Daher muss man sid minimieren. 

[MagicWeudl]

Ortis Last Dance tomorrow?

 

[JJU]

MagicWeudl schrieb vor 12 Minuten:

Ortis Last Dance tomorrow?

 

Wäre sehr überraschend…

[BK10]

MagicWeudl schrieb vor 7 Stunden:

Hätt ich jetzt ned so wahrgenommen. Der Spielaufbau ist ned schlechter als der von Meisl oder Mühl. 
+ er ist auch recht Torgefährlich. 

4T + 3A sind wahrscheinlich mehr als all unsere IV von der KM + YV zusammen geschafft haben in dieser Saison. Auch bemerkenswert ist das er nur 1x gelb rot bekommen hat und das in der ganzen Saison. 

[Viereee]

BK10 schrieb vor 22 Minuten:

4T + 3A sind wahrscheinlich mehr als all unsere IV von der KM + YV zusammen geschafft haben in dieser Saison. Auch bemerkenswert ist das er nur 1x gelb rot bekommen hat und das in der ganzen Saison. 

Hat nicht der Schoissi ähnliche Statistiken?