Spekulationsthread

[iderf]

Krisch?

[Veilchenspritzer]

aragorn schrieb vor 56 Minuten:

Meine Aussage ist viel simpler (da ich nicht verfolge, wer welche Wasserstandsmeldungen abgibt): Ohne Gruppenphase sind wir nicht überlebensfähig.

Dann war das Investment der Gruppe rund um Werner aber ein ordentliches Risiko für die Herrschaften…

ah…mein Fehler, die Gazprom Problematik gabs damals natürlich noch nicht 

bearbeitet 10. Mai 2022 von Veilchenspritzer

[violetboys]

aragorn schrieb vor 15 Minuten:

Das müssen sie auch nicht. Um es ganz einfach auszudrücken:

1. Ein Arsch voller Schulden

+

2. Laufend negative Ergebnisse 

=

3. Irgendwann Ofen aus.

 

Es geht nicht darum, finanzielles Risiko einzugehen, es geht darum einen absoluten turnaround zu schaffen. Wem ich diesen nicht zutraue, weiß ich jedenfalls.

 

wenn es so ist, dann muss man aber alle ausgaben hinterfragen und weitere dinge streichen auch wenns weh tut. damenteam, young violets, leider auch Akademie (eventuell kooperation stattdessen).

weil wenn ich nicht in der lage bin mehr einnahmen zu generieren um mir das leisten zu können, dann muss ich darauf verzichten.

 

 

 

Veilchenspritzer schrieb vor 5 Minuten:

Dann war das Investment der Gruppe rund um Werner aber ein ordentliches Risiko für die Herrschaften…

ah…mein Fehler, die Gazprom Problematik gabs damals natürlich noch nicht 

jein, dass der Vertrag nur mehr 1 saison läuft war klar, die Wahrscheinlichkeit der Verlängerung aus meiner sicht auch extrem gering

[Wustinger mit ST]

Austrianer48 schrieb vor 23 Minuten:

Bei Punkt 2, lese ich heraus

Lies heraus was du magst, deine Sache. Ich interpretiere jedenfalls sämtliche öffentlichen Äußerungen aller Verantwortungsträger dahingehend, dass die finanzielle Lage nach wie vor keinen Spielraum für Träumereien zulässt - und dass das unter den derzeit Verantwortlichen auch nicht passieren wird.

Keine Ahnung, wie man auf die Idee kommen kann, dass 2-3 hohe Gehälter aufgeteilt auf ±6-8 Verlängerungen und Neuzugänge diese 6-8 Spieler zu neuen "Top-Verdienern" macht. Man hat mit angemessenen Verträgen einfach verhindert, dass so etwas wie mit Sarkaria noch einmal passiert.

[aragorn]

Veilchenspritzer schrieb vor 25 Minuten:

Dann war das Investment der Gruppe rund um Werner aber ein ordentliches Risiko für die Herrschaften…

 

aragorn schrieb vor 41 Minuten:

Vielleicht fehlt mir aber auch nur die Fantasie eines JW und seiner Gruppe.....

 Ein Warren Buffet sieht vielleicht auch Chancen, wo andere nur Risiko sehen.

[Austrianer48]

Wustinger mit ST schrieb vor 20 Minuten:

Lies heraus was du magst, deine Sache. Ich interpretiere jedenfalls sämtliche öffentlichen Äußerungen aller Verantwortungsträger dahingehend, dass die finanzielle Lage nach wie vor keinen Spielraum für Träumereien zulässt - und dass das unter den derzeit Verantwortlichen auch nicht passieren wird.

Keine Ahnung, wie man auf die Idee kommen kann, dass 2-3 hohe Gehälter aufgeteilt auf ±6-8 Verlängerungen und Neuzugänge diese 6-8 Spieler zu neuen "Top-Verdienern" macht. Man hat mit angemessenen Verträgen einfach verhindert, dass so etwas wie mit Sarkaria noch einmal passiert.

Davon habe ich nichts erwähnt und dann müsstest es näher erörtern. Aus deinen Zeilen folgt das Ergebnis, dass wir praktisch unser Budget für die nächste Saison in den aufgezählten Vertragsverlängerungen und Pentz/Nachfolger aufgebraucht haben. Das heißt Edomwonyi, Sax, Yateke, Demaku, Suttner, Grünwald, vielleicht auch Schoissengyr sind schon verplant. Also folgt daraus auch nur ein interner Nachfolger für Suttner, Grünwald.

Wir haben also Top-Verdiener, wo deren Gehälter rein in die Vertragsverlängerungen und in Pentz bzw. einem neuen Tormann geflossen sind. Eher komisch, oder?

bearbeitet 10. Mai 2022 von Austrianer48

[brillantinbrutal]

Austrianer48 schrieb vor 2 Minuten:

Dann solltest du anders schreiben.

Ich bin in der Lage, seine Texte (oder auch die von @aragorn)so zu verstehen, wie er sie gemeint hat. Vielleicht solltest du sie daher einfach anders lesen.

[+C+]

Ich denke auch, dass es schlechter um die Finanzen steht als manche hier glauben wollen. Aber gar so schlimm, dass die Lichter ausgehen wenn wir es nicht in die Gruppenphase schaffen kann es mmn. nicht sein.

Wieso konnte man dann zB einen Spieler wie Tabakovic holen?
Wieso bekommt man die Lizenz in der keine EC Einnahmen gerechnet wurden?

Mein (feuchter) Traum um die finanzielle Situation zu mindern: Wir haben wirklich eine Option auf Braunöder über 2023 hinaus und wir können diesen Sommer 5+ Mio. generieren - traumhaft wäre es natürlich wenn der neue Verein uns den Spieler auch noch 1-2 Jahre zurück leiht. zB ein großer DBL Verein (Leipzig, Leverkusen,...). 

 

[Austrianer48]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Minuten:

Ich bin in der Lage, seine Texte (oder auch die von @aragorn)so zu verstehen, wie er sie gemeint hat. Vielleicht solltest du sie daher einfach anders lesen.

Ich auch, sind wir schon zwei. Habe es abgeändert.

bearbeitet 10. Mai 2022 von Austrianer48

[behave yourself]

aragorn schrieb vor 48 Minuten:

Vielleicht fehlt mir aber auch nur die Fantasie eines JW und seiner Gruppe.....

Die Fantasie wird darauf basieren, dass man in Österreich mit guter Arbeit recht schnell ins internationale Geschäft kommt, und der Transfermarkt ein sehr lukrativer ist.

Eher frage ich mich bei einigen Fans, ob sie in der aktuellen Situation von warmen Eislutschern träumen - die Realität wird sein, dass wir laufend die besten Jungen abgeben und deren Nachfolger günstig holen müssen.

Mühl und Galvao waren für mich schon Wundertransfers, wenn Teigl bleibt wäre das eine ähnliche Kategorie. Wie man sieht ist es also möglich, eine gute Mannschaft zusammenzustellen, aber man darf eben nicht den Fehler machen, wieder hohe Verträge für scheinbaren Königstransfers abzuschließen. HH ist daher ebenso eine Illusion wie andere, die noch irgendwo abkassieren wollen. 

[brillantinbrutal]

behave yourself schrieb vor 15 Minuten:

Die Fantasie wird darauf basieren, dass man in Österreich mit guter Arbeit recht schnell ins internationale Geschäft kommt, und der Transfermarkt ein sehr lukrativer ist.

Hoffentlich, denn das wäre ja vollekommen in Ordnung, wenn wir uns derart entschulden und Invesoren damit gleichzeitg etwas verdienen können.

[viola lion]

Ich verstehe das Thema Finanzen bei uns einfach nicht mehr. 

Ausgabenseitig haben wir dermaßen viel eingespart: teure Spieler verlassen den Verein, MK Gehalt fällt weg, mehr als 10 Mitarbeiter aus der Geschäftsstelle wurden entlassen. Bis hin zum Strom wird gespart. 

Eimnahmenseitig verlängern/erweitern Sponsoren. Die Vikings spielen bei uns im Stadion. Gazprom ist (noch) nicht weg. Das Stadion wird stetig voller. 

Zusätzlich hat es noch vor 1 Jahr geheißen, dass die jährlichen Kreditverbindlichkeiten nach 1-2 schweren Jahren auf ein bewältigbares Maß sinken werden. 

Wieso gehen jetzt plötzlich die Lichter aus wenn wir den EC nicht erreichen? 

 

Ergänzung: Einnahmen durch Wimmer Beteiligung 

bearbeitet 10. Mai 2022 von viola lion

[kingpacco]

viola lion schrieb vor 2 Minuten:

Ich verstehe das Thema Finanzen bei uns einfach nicht mehr. 

Ausgabenseitig haben wir dermaßen viel eingespart: teure Spieler verlassen den Verein, MK Gehalt fällt weg, mehr als 10 Mitarbeiter aus der Geschäftsstelle wurden entlassen. Bis hin zum Strom wird gespart. 

Eimnahmenseitig verlängern/erweitern Sponsoren. Die Vikings spielen bei uns im Stadion. Gazprom ist (noch) nicht weg. Das Stadion wird stetig voller. 

Zusätzlich hat es noch vor 1 Jahr geheißen, dass die jährlichen Kreditverbindlichkeiten nach 1-2 schweren Jahren auf ein bewältigbares Maß sinken werden. 

Wieso gehen jetzt plötzlich die Lichter aus wenn wir den EC nicht erreichen? 

Weiss sowieso nicht wie man zu der annahme kommt,bei uns sind laut Orti keine EC-Spiele im Budget eingerechnet. Im prinzip ist es so wenn wir den EC erreichen,haben wir schöne zusatzeinnahmen und wenn nicht steht trotzdem das budget-wie eben oben grade erwähnt ohne EC-saison

[hope and glory]

+C+ schrieb vor 45 Minuten:

Ich denke auch, dass es schlechter um die Finanzen steht als manche hier glauben wollen. Aber gar so schlimm, dass die Lichter ausgehen wenn wir es nicht in die Gruppenphase schaffen kann es mmn. nicht sein.

Wieso konnte man dann zB einen Spieler wie Tabakovic holen?
Wieso bekommt man die Lizenz in der keine EC Einnahmen gerechnet wurden?

Mein (feuchter) Traum um die finanzielle Situation zu mindern: Wir haben wirklich eine Option auf Braunöder über 2023 hinaus und wir können diesen Sommer 5+ Mio. generieren - traumhaft wäre es natürlich wenn der neue Verein uns den Spieler auch noch 1-2 Jahre zurück leiht. zB ein großer DBL Verein (Leipzig, Leverkusen,...). 

 

Wir haben hohe Schulden und schaffen es scheinbar nicht Gewinn zu schreiben. Was für mich soviel bedeutet wie, der Schuldenberg wird nicht kleiner, sondern größer. Zumindest verstehe ich es so.....

 

bearbeitet 10. Mai 2022 von hope and glory

[Austrianer48]

hope and glory schrieb vor 4 Minuten:

Wir haben hohe Schulden und schaffen es scheinbar nicht Gewinn zu schreiben. Was für mich soviel bedeutet wie, der Schuldenberg wird nicht kleiner, sondern größer. Zumindest verstehe ich es so.....

Sind halt viele verschiedenen Stimmen bzw. Ansichten die hier vertreten sind. Einerseits spricht man von gleichen sportlichen Budget (Verein), anderseits ist die Lizenz ohne zusätzlichen Erfolg (Internationale Teilnahme bzw. Gruppenphase) in Gefahr. Wenn diese Gefahr besteht, warum sagt dann Ortlechner vom gleichen sportlichen Möglichkeiten, da müsste man ja massiv abbauen, vor allem, wenn teils große Gehaltsposten im Sommer wegfallen?