Fredy Bickel, Geschäftsführer Sport geht [30. Juni 2019]

[oestl]

Um aufzusteigen muß auch bei Rapid II eine gewisse Kontinuität vorhanden sein. Wenn wir nächste Saison wieder 7 neue Spieler einbauen werden wir nicht aufsteigen. Will man aufsteigen muß die Mannschaft zusammengehalten werden und ev. punktuell verstärkt werden. Da ich aber eher glaube das wir 2-3 Spieler hochziehen werden, das schwächt die Amas dann natürlich wieder, werden wir in der RLO verweilen.

[dan_72]

oestl schrieb vor 1 Minute:

Um aufzusteigen muß auch bei Rapid II eine gewisse Kontinuität vorhanden sein. Wenn wir nächste Saison wieder 7 neue Spieler einbauen werden wir nicht aufsteigen. Will man aufsteigen muß die Mannschaft zusammengehalten werden und ev. punktuell verstärkt werden. Da ich aber eher glaube das wir 2-3 Spieler hochziehen werden, das schwächt die Amas dann natürlich wieder, werden wir in der RLO verweilen.

das ist aber doch garnicht das ziel. das ziel ist eben die jungs am besten zu entwickeln und das tun wir nicht wenn ein felber, schuster oder greiml noch ein jahr in der 3. liga sind. die nachrückenden talente müssen einfach besser und besser werden...

[oestl]

dan_72 schrieb vor 9 Minuten:

das ist aber doch garnicht das ziel. das ziel ist eben die jungs am besten zu entwickeln und das tun wir nicht wenn ein felber, schuster oder greiml noch ein jahr in der 3. liga sind. die nachrückenden talente müssen einfach besser und besser werden...

Theoretisch hast du natürlich recht, nur bei den Talenten ist es wie bei den Großen...-Eine Schachtel Pralinen...

[Gast andyyyxxx]

Silva schrieb vor 1 Stunde:

9. 50% mehr. Oder 64% statt 42% möglichen. Von den restlichen 5 Spielern haben 3 Spieler ihren 20. Geburtstag im Jahr 2019  gefeiert. Damit also 85% Spieler, die am Anfang der Saison "Teenies" waren. Bei der Austria bleibt es bei den 6.

"paar".

Das ist halt eine spannende Annahme, wenn man auf deutlich niedrigeren Niveau mit den Spielern nicht den Aufstieg schafft und gleichzeitig die Austria mit der fast selben Truppe eine Liga darüber schwimmt.

Bitte nicht wieder mit statistik kommen. Das einzig entscheidende ist, wieviel spieler man letztendlich hochziehen wird können und das wird man nach ein paar jahren beurteilen können und nicht jetzt.

Nochmal: Wenn wir prozentuell noch mehr junge spieler spielen lassen könnten, wenn wir in einer schlechteren liga spielen würden, warum steigen wir dann nicht einfach ab?

Es geht einfach nicht darum möglichst viele junge spielen zu lassen in irgendeiner liga. Es geht darum möglichst viele junge spieler auf möglichst hohem niveau spielen zu lassen um die wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass man mehr spieler hochziehen kann.

Und bitte nicht die austria als "beweis" hernehmen. Wieso soll es uns genauso ergehen. Wieso sollen wir keine rolle wie wacker 2 spielen oder besser? Die austria hat gerade die trainer von der ersten und zweiten rausgeworfen, weil sie nicht mal irgendwie zufrieden sind mit der leistung beider teams.

[Kitz3006]

andyyyxxx schrieb vor 2 Minuten:

Nochmal: Wenn wir prozentuell noch mehr junge spieler spielen lassen könnten, wenn wir in einer schlechteren liga spielen würden, warum steigen wir dann nicht einfach ab?

Weil mehr als 11 nicht möglich ist. Hör doch endlich auf vom Abstieg zu sprechen, das gibts ja nicht.

andyyyxxx schrieb vor 3 Minuten:

Es geht einfach nicht darum möglichst viele junge spielen zu lassen in irgendeiner liga. Es geht darum möglichst viele junge spieler auf möglichst hohem niveau spielen zu lassen um die wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass man mehr spieler hochziehen kann.

Es geht um ein Mittelding. Ganz einfach. Auf einem Niveau wo sie alles verlieren bringt es genau nichts. Und das würden sie im Moment wohl. Langfristiges Ziel Aufstieg JA. Um jeden Preis oben spielen NEIN.

[oestl]

andyyyxxx schrieb vor 4 Minuten:

Bitte nicht wieder mit statistik kommen. Das einzig entscheidende ist, wieviel spieler man letztendlich hochziehen wird können und das wird man nach ein paar jahren beurteilen können und nicht jetzt.

Nochmal: Wenn wir prozentuell noch mehr junge spieler spielen lassen könnten, wenn wir in einer schlechteren liga spielen würden, warum steigen wir dann nicht einfach ab?

Es geht einfach nicht darum möglichst viele junge spielen zu lassen in irgendeiner liga. Es geht darum möglichst viele junge spieler auf möglichst hohem niveau spielen zu lassen um die wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass man mehr spieler hochziehen kann.

Und bitte nicht die austria als "beweis" hernehmen. Wieso soll es uns genauso ergehen. Wieso sollen wir keine rolle wie wacker 2 spielen oder besser? Die austria hat gerade die trainer von der ersten und zweiten rausgeworfen, weil sie nicht mal irgendwie zufrieden sind mit der leistung beider teams.

Es bringt nichts 16jährige in einer höheren Erwachsenenliga spielen zu lassen und unsere 18-19jährigen sind halt in der RLO gegen Erwachsene gut aufgehoben. Glaubst wenn wir mit 11 18-19jährigen in der La Liga spielen würden dann werden die alle zu Messis..? Schau dir Guillemenot an von Barca B...war der so super ? Ferner, wo hast du eine Garantie wenn du jetzt XY - Mumbutu von Westafrika Allstars holst, 18jährig, das der einschlägt ? Die Garantie gibt's bei keinem - du glaubst man steigt einfach in Liga 2 auf und dann schmeißt ein paar Talente rein und die entwickeln sich automatisch...Wenn das so einfach wäre.

[Gast andyyyxxx]

Kitz3006 schrieb vor einer Stunde:

Weil mehr als 11 nicht möglich ist. Hör doch endlich auf vom Abstieg zu sprechen, das gibts ja nicht.

Wir haben nicht nur mit lauter teenies gespielt. Es kamen auch spieler aus der ersten zum einsatz, z.b nach verletzung, kostic hat da gespielt...usw...

Letztes spiel gegen die junioren von st. pölten waren wir sehr jung. Aber mit kirim, felber, leovac, gartler, obermüller haben auch zb 20-22 jährige gespielt. In der zweiten liga würden dann vielleicht auch 20 jährige wie thurnwald, guillemenot oder der eine oder andere den wir in die zweite verliehen haben wie arase mit 20 ihre einsätze bekommen, wenn sie nicht gerade schon einsätze in der ersten bekommen.

Wenn sich einer mit 21 bei uns in der ersten durchsetzen sollte, passts doch auch...

bearbeitet 13. März 2019 von andyyyxxx

[Gast andyyyxxx]

oestl schrieb am 13.3.2019 um 16:21 :

Es bringt nichts 16jährige in einer höheren Erwachsenenliga spielen zu lassen und unsere 18-19jährigen sind halt in der RLO gegen Erwachsene gut aufgehoben. Glaubst wenn wir mit 11 18-19jährigen in der La Liga spielen würden dann werden die alle zu Messis..? Schau dir Guillemenot an von Barca B...war der so super ? Ferner, wo hast du eine Garantie wenn du jetzt XY - Mumbutu von Westafrika Allstars holst, 18jährig, das der einschlägt ? Die Garantie gibt's bei keinem - du glaubst man steigt einfach in Liga 2 auf und dann schmeißt ein paar Talente rein und die entwickeln sich automatisch...Wenn das so einfach wäre.

Unsere besten 18,19 jährigen werden in der zweiten liga spielen, davon bin ich überzeugt. 

Die österr. talente bei den lieferingern haben es sogar geschafft, als die liga noch eine profiliga war die letzten jahre und es haben enorm viele junge österreicher aus der u18 ihre einsätze bekommen die letzten jahre. Viele habens es freilich dann auch nicht bei salzburg geschafft, was aber keinerlei schande ist. Alleine am letzten wochenende haben haufenweise talente aus der u18 bei liefering gespielt. Und ich denke, dass unsere österr. top talente aus der u18 nicht weniger gut sind als die salzburger aus der u18.

Und selbstverständlich gibt es keinerlei garantie für den einzelnen spieler aber höheres liganiveau erhöht tendenziell die wahrscheinlichkeit, dass es mehr schaffen, so sie denn spielen, weil der sprung halt nun mal kleiner ist (wenn auch deutlich größer als die letzten jahre meiner meinung nach)

bearbeitet 14. März 2019 von andyyyxxx

[capRapidler82]

Mecki schrieb am 3/11/2019 um 10:43 :

Grundaussage richtig, aber deine Beispiele sind falsch gewählt. Barac passt einfach von der Qualität nicht, das hat mit dem System wenig zu tun - und Alar hat schon beim Djuricin-System überhaupt nicht gepasst. Das haben hier im Asb auch sehr viele vorausgesagt, und wieso der Sportdirektor, darf und muss kritisiert werden. 

Ich sehe auch einen starken Kader, der aber durch die Zusammenstellung und die Rahmenbedingungen uns dennoch in diese Scheissgasse gebracht hat. Wenn fast alle fit und eingespielt sind, kann der Kader sehr viel, aber daran hat es oft gemangelt und das ist auch Fehler von Bickel. Paradebeispiel die Stürmerposition: Pavlovic kann viel, war aber früh verletzt und Ersatz war der nicht ins System passende Alar sowie ein Guillemenot, der von der Qualität her einfach zu schwach war. Korrektur im Winter dieser Position erfolgt so spät, dass Badji und im Kampf ums Obere Playoff einfach nicht helfen konnte (und es sowieso schon im Herbst verschissen wurde).

Dazu kommen die Flügel, die auf dem Papier sehr stark sind, aber im Herbst mit Doppelbelastung waren da ein verletzter Schobesberger, ein Ivan ohne Spielpraxis, und deshalb überspielter Murg und ein Berisha, der uns nur in gewissen Spielen weiterhilft. Einen Schwab-Ersatz haben wir leider nicht, da Malicsek leider trainingsfaul war, aber auch das war keine Überraschung. Und IV klang auch ganz gut von den Namen, nur dass man mit Dibon kaum für mehr als 10-15 Spiele rechnen kann und wie erwähnt Barac und teurer Griff ins Klo ist.

Also wenn man etwas hinter den Kader blickt sieht man schon, wo unsere Probleme (vor allem im Herbst!) lagen und dass da ein Sportdirektor natürlich einen wesentlich Anteil daran hat. Abgesehen davon, muss man auch die Trainerwahl in Frage stellen, von der ich weiterhin nicht überzeugt bin. 

Aus der Sicht muß ich Dir natürlich Recht geben.

 

Man wird sehen was der neue Präsident macht. Vielleicht hat der ja schon ganz andere Ideen oder bringt gleich jemand mit...

Mir wäre vor allem wichtig, dass am Trainer-Posten jetzt mal wieder Kontinuität einkehrt. 

[gloggi99]

Wenn am Sonntag um 19.00 Uhr fest steht unteres Playoff, dann weiß Bickel hoffentlich was zu tun ist.

Zitat

 

 

[Kitz3006]

gloggi99 schrieb vor 3 Minuten:

Wenn am Sonntag um 19.00 Uhr fest steht unteres Playoff, dann weiß Bickel hoffentlich was zu tun ist.

 

Ja. In Ruhe weiterarbeiten und den 7 Platz festigen. 

[mrneub]

gloggi99 schrieb vor 10 Minuten:

Wenn am Sonntag um 19.00 Uhr fest steht unteres Playoff, dann weiß Bickel hoffentlich was zu tun ist.

 

erstmal eine wutzln

[Gast]

gloggi99 schrieb vor 11 Minuten:

Wenn am Sonntag um 19.00 Uhr fest steht unteres Playoff, dann weiß Bickel hoffentlich was zu tun ist.

 

was sollte er tun? alle schuldig alle raus?

[dan_72]

gloggi99 schrieb vor 55 Minuten:

Wenn am Sonntag um 19.00 Uhr fest steht unteres Playoff, dann weiß Bickel hoffentlich was zu tun ist.

 

fakt ist das bickel noch immer alle saisonziele erreichen kann und international er es sogar schon übertroffen hat, aber es zählt ja immer nur das negative...

[Silva]

dan_72 schrieb vor 32 Minuten:

fakt ist das bickel noch immer alle saisonziele erreichen kann [...]

Ich hoffe eigentlich schon, dass ein Platz unter den ersten 6 (eher sogar ersten 3) ein Ziel war und nicht nur die Qualifikation für den Europacup. Also könnte ein Teilziel am Sonntag schon nicht erreicht werden.

Edit: Aber so ärgerlich und peinlich das ist, es ist ein Teilziel und statt den Panikmodus anzuwerfen, sollte am Sonntag Abend das Ergebnis keine große Rolle für die weitere Beurteilung spielen. Ansonsten müsste man umgekehrt beim Erreichen des OPO und durch die Punkteteilung realistischen Platz unter den ersten 3 die Saison als "erfolgreich" abhaken, was wohl die vielen Probleme, die es gab, unter den Teppich kehren würde.

bearbeitet 15. März 2019 von Silva