Willkommen in der Welt von Red Bull

[barracuda]

Rainman80 schrieb vor 2 Minuten:

Wenn das Sponsoring nicht mit dem Wettbewerb beschränkt wäre, könntest ja sagen, ich zahle 1 Mrd Sponsoring ohne Gegenleistung. Dann hätte der Sponsor das Problem die Zahlung gegenüber der Finanz zu verteidigen und das FFP würde das nicht als Sponsoring anerkennen.

Das mit dem schuldenerlass war bei RBS doch auch einmal Praxis glaub  ich. Ermöglicht den Ausweis eines Gewinnes im WJ aber bringt keine liquidität. Macht man um eine Bilanz zu beschönigen (zb sanierung)

Ok, aber gleiches system (zumindest in der vergangenheit( 

Macht es über beide Varianten, d.h. Sponsoring und darlehen

Jetzt nur für RBL: Also sämtliche Gelder, die über das Sponsoring und sonstige Einnahmen hinausgehen (für den Kader), kann man nur durch Darlehen zur Verfügung stellen (und Campiones These daher "absurd")?

[Rainman80]

barracuda schrieb vor 5 Minuten:

Jetzt nur für RBL: Also sämtliche Gelder, die über das Sponsoring und sonstige Einnahmen hinausgehen (für den Kader), kann man nur durch Darlehen zur Verfügung stellen (und Campiones These daher "absurd")?

Vereinfacht gesagt ja

[Campione]

Rainman80 schrieb vor 8 Minuten:

Wenn das Sponsoring nicht mit dem Wettbewerb beschränkt wäre, könntest ja sagen, ich zahle 1 Mrd Sponsoring ohne Gegenleistung. Dann hätte der Sponsor das Problem die Zahlung gegenüber der Finanz zu verteidigen und das FFP würde das nicht als Sponsoring anerkennen.

Das mit dem schuldenerlass war bei RBS doch auch einmal Praxis glaub  ich. Ermöglicht den Ausweis eines Gewinnes im WJ aber bringt keine liquidität. Macht man um eine Bilanz zu beschönigen (zb sanierung)

Ok, aber gleiches system (zumindest in der vergangenheit( 

Macht es über beide Varianten, d.h. Sponsoring und darlehen

Stimmt natürlich, zu wenig darüber nachgedacht. Aber wenn es den Werbewert übersteigt (über welchen Werbewert sprechen wir hier? Der dürfte doch meinem Gefühl nach über jenem Betrag liegen, den Red Bull als Sponsoring bereitstellt?), gäbe es ja noch immer die Möglichkeit der Spende. Von daher ist das Bemühen der Darlehenskonstruktion doch eher dem Regime des FFP geschuldet, oder? Und in der Öffentlichkeit kann man sich zudem auch als hoch innovativ präsentieren. 

[barracuda]

Rainman80 schrieb vor 1 Minute:

Vereinfacht gesagt ja

Danke, kommt langsam an.

Trotzdem noch eine Frage: als Red Bull noch Eigentümer in Salzburg war und FFP noch keine Rolle gespielt hat, hat Red Bull doch vereinfacht gesagt nach Belieben in den Klub reinbuttern können?

[Rainman80]

barracuda schrieb vor 7 Minuten:

Danke, kommt langsam an.

Trotzdem noch eine Frage: als Red Bull noch Eigentümer in Salzburg war und FFP noch keine Rolle gespielt hat, hat Red Bull doch vereinfacht gesagt nach Belieben in den Klub reinbuttern können?

Red Bull war nie Eigentümer vom Verein. Das Geld dass sie über Sponsoring reingegeben haben, war quasi weg. Darlehen konnten sie geben und der Verein musste es zurückzahlen. Daher war es sinnvoll, nicht alles als Sponsoring zu geben (zb 100 mio), sondern nur 50 Mio als Sponsoring (weg) und 50 Mio als Darlehen. Zahlen sind nur Hausnummern, nicht repräsentativ

Campione schrieb vor 11 Minuten:

Stimmt natürlich, zu wenig darüber nachgedacht. Aber wenn es den Werbewert übersteigt (über welchen Werbewert sprechen wir hier? Der dürfte doch meinem Gefühl nach über jenem Betrag liegen, den Red Bull als Sponsoring bereitstellt?), gäbe es ja noch immer die Möglichkeit der Spende. Von daher ist das Bemühen der Darlehenskonstruktion doch eher dem Regime des FFP geschuldet, oder? Und in der Öffentlichkeit kann man sich zudem auch als hoch innovativ präsentieren. 

Siehe unten. Darlehen muss man idR zurückzahlen. Geld zu verschenken muss auch nicht sein, obwohl Bereitschaft bei RB gegenüber notleidender Menschen hoch ist

bearbeitet 8. Februar 2018 von Rainman80

[Campione]

Rainman80 schrieb vor 14 Minuten:

Red Bull war nie Eigentümer vom Verein. Das Geld dass sie über Sponsoring reingegeben haben, war quasi weg. Darlehen konnten sie geben und der Verein musste es zurückzahlen. Daher war es sinnvoll, nicht alles als Sponsoring zu geben (zb 100 mio), sondern nur 50 Mio als Sponsoring (weg) und 50 Mio als Darlehen. Zahlen sind nur Hausnummern, nicht repräsentativ

Siehe unten. Darlehen muss man idR zurückzahlen. Geld zu verschenken muss auch nicht sein, obwohl Bereitschaft bei RB gegenüber notleidender Menschen hoch ist

Ich halte es nicht für so unwahrscheinlich Geld für diesen Zweck zu "verschenken". Denn verschenken ist hier sowieso das falsche Wort. Wenn RBL wirklich einmal etwas gewinnen sollte, wäre das für Red Bull ein Wahnsinn. 
Aber die Darlehenskonstruktion bietet natürlich in jeder Hinsicht nur Vorteile. Geld nicht 100%ig verloren (Erlass bleibt natürlich möglich), innovatives Finanzierungsmodell für die Außenwelt und Abbau, zumindest rechtlich gesehen, des übergroßen Abhängigkeitsverhältnisses zu Red Bull. Well played Red Bull.

bearbeitet 8. Februar 2018 von Campione

[Rainman80]

Campione schrieb vor 12 Minuten:

Ich halte es nicht für so unwahrscheinlich Geld für diesen Zweck zu "verschenken". Denn verschenken ist hier sowieso das falsche Wort. Wenn RBL wirklich einmal etwas gewinnen sollte, wäre das für Red Bull ein Wahnsinn. 
Aber die Darlehenskonstruktion bietet natürlich in jeder Hinsicht nur Vorteile. Geld nicht 100%ig verloren (Erlass bleibt natürlich möglich), innovatives Finanzierungsmodell für die Außenwelt und Abbau, zumindest rechtlich gesehen, des übergroßen Abhängigkeitsverhältnisses zu Red Bull. Well played Red Bull.

Aus ähnlichem Grund gehören die Akademien etc auch Red Bull und  nicht den vereinen. Diese benutzen Sie lediglich. Gilt für RBS und RBL

bearbeitet 8. Februar 2018 von Rainman80

[Rainman80]

tommtomm schrieb vor 2 Minuten:

Scheiss korrektur

[barracuda]

Also könnte Red Bull jetzt rein theoretisch doch RBL Geld, sagen wir mal zB einfach 200 Millionen Euro, "spenden" oder schenken, ohne Gegenwert etc. (also unter Spende oder "schenken" deklarieren)?

[Plumbs]

Rainman80 schrieb vor 58 Minuten:

Scheiss korrektur

Passt schon. Gibt für dein Handy nur einen Club  

[Chriti12]

Auch in Leipzig geht die Grippe umher. Sabitzer und Demme heute nicht dabei. 

Die Aufstellung: 

 

[Mitchell]

Wo schaut ihr das Spiel?

[barracuda]

Mitchell schrieb vor 2 Minuten:

Wo schaut ihr das Spiel?

Geht ja nur auf dem Eurosport Player. Kann man heute gratis schauen, wenn man sich rechtzeitig wieder abmeldet:

http://www.augsburger-allgemeine.de/sport/fc-augsburg/RB-Leipzig-FC-Augsburg-heute-kostenlos-im-Live-Stream-id44108581.html

[mrbonheur]

Wo schaut ihr das Spiel?

Fernseher

[Chris321]

mrbonheur schrieb vor 3 Minuten:

Mitchell schrieb vor 8 Minuten:

Wo schaut ihr das Spiel?
 

Fernseher

Ich habe jetzt seit 2 Tagen Sky, wird auf Sky das Spiel nicht übertragen?