Ligareform

[Manu_Graz]

lovehateheRo schrieb vor 51 Minuten:

Der siebente hats halt noch viel weniger verdient. Verdient habens die, die am Ende ganz vorne stehen, und der, der den Cup gewinnt, aber sonst niemand. 

Ja ich finde den 7ten sogar fairer wenn er sich dann in direkten Duellen gegen Platz 4 und Platz 3 durchsetzt. Der Cupsieger kann leichte Lose haben und eventuell nur ein Spiel gegen einen Großen. Keiner wird deshalb absichtlich in die Qualigruppe wollen.

Gehe davon aus dass dies in 5 Jahren einmal der Fall sein könnte. Sportlich nicht ganz fair stimmt sicher, spannender bzw bessere Zuschauerzahlen unten wird es bestimmt geben.

bearbeitet 4. Dezember 2016 von Manu_Graz

[lovehateheRo]

Manu_Graz schrieb vor 1 Minute:

Ja ich finde den 7ten sogar fairer wenn er sich dann in direkten Duellen gegen Platz 4 und Platz 3 durchsetzt. Der Cupsieger kann leichte Lose haben und eventuell nur ein Spiel gegen einen Großen. Keiner wird deshalb absichtlich in die Qualigruppe wollen.

In welcher Welt ist es fairer, dass der 7te diese Chance erhält, und nicht der 5te oder 6te?

[tool_king]

Ja ich finde den 7ten sogar fairer wenn er sich dann in direkten Duellen gegen Platz 4 und Platz 3 durchsetzt. Der Cupsieger kann leichte Lose haben und eventuell nur ein Spiel gegen einen Großen. Keiner wird deshalb absichtlich in die Qualigruppe wollen.

Rein sportlich gesehen muss Sturm danach trachten, ins Abstiegs-Playoff zu kommen, denn es ist sicher viel einfacher, dort Siebenter zu werden und in drei Spielen, zwei davon sogar daheim, sich die Europa League zu sichern, als das über das Meister-Playoff zu schaffen. Und ganz ehrlich, das darf so einfach nicht sein.

[Chr1s]

Seh das gleich. Klar will man dem Abstiegsplayoff ein Zuckerl geben aber das ist einfach nur irre. 

[loewinger]

Ganz so einfach ist es ja nicht, oder? Abgesehen von unserer Performance gegen vermeintlich Kleinere wie Admira und Co... Das Risiko ist einfach zu groß. Durch die Punktehalbierung rückt alles eng zusammen, der Siebte Platz ist alles andere als sicher, die Gegner sind uninteressanter, der Zuschauerzuspruch ist dementsprechend geringer und Platzierungsbonus gibt's auch weniger.
Dafür hat man in drei Spielen eventuell die Möglichkeit, die Finanzen etwas aufzufrischen und sich doch noch zu qualifizieren. Wie gesagt, wäre sehr riskant. Bin gespannt, wie sich das entwickelt.

[FLuRLi]

Für den 7. Platz hätte es entweder ein Cup-Zuckerl geben sollen (z.B. Einstieg erst im Achtelfinale) oder ganz einfach eine  schöne Prämie für den Verein. 

 

[Chr1s]

FLuRLi schrieb vor 26 Minuten:

Für den 7. Platz hätte es entweder ein Cup-Zuckerl geben sollen (z.B. Einstieg erst im Achtelfinale) oder ganz einfach eine  schöne Prämie für den Verein. 

 

Nichts was wettbewerbsverzerrend ist. Eine Prämie war auch mein Gedanke aber trotzdem ein Witz, dass diese der 7. bekommen würde, der 5./6.  aber nicht. 

[Manu_Graz]

Chr1s schrieb vor 1 Stunde:

Nichts was wettbewerbsverzerrend ist. Eine Prämie war auch mein Gedanke aber trotzdem ein Witz, dass diese der 7. bekommen würde, der 5./6.  aber nicht. 

Die Prämie macht es halt für die Zuschauer nur minimal interessanter. Wenn es da ein Duell zwischen 7 und 8 am letzten Spieltag gibt ists fast gleich uninteressant. 

[Alex011]

Man könnte die Meisterschaft auch später starten lassen und so mehr Partien von den 22 Vorrunden spielen ins Frühjahr mitnimmt.

[Alex011]

Das habe ich auch nicht gewusst, in der Zweiten Liga dürfen dann 3 Amateur Teams der Bundesliga-Vereine mitspielen!

[Grauer Prophet]

Bei TT hat man eher das Gefühl als wär das ganze eine unfertige Konstruktion.

Motto das klären wir nächstes Jahr und da müssen wir noch nachjustieren...

[tool_king]

Das habe ich auch nicht gewusst, in der Zweiten Liga dürfen dann 3 Amateur Teams der Bundesliga-Vereine mitspielen!

Das ist ja auch deppert, dass das auf drei begrenzt ist. Entweder es mag erlaubt oder halt nicht. So werden die Wiener jetzt ihre Amateure aufrüsten, um sie vor Sturm raufzubringen, und jede andere Amateur-Mannschaft hat dann Pech gehabt. Wo ist da der Sinn dahinter?

[Clock]

Ihr redet hier immer vom 7ten, aber das ist per se ja schon Mal eine Themenverfehlung.
Es ist der Sieger der Liga 1.5, wenn man so will.

Wir reden hier immer von recht speziellen Fällen, aber dann betrachtet doch auch die Möglichkeit:
nach den ersten 22 Spielen entscheiden sich die Plätze 5-8 nur auf Grund der Tordifferenzt oder ganz weniger Punkte.
Danach kacken jedoch der 5te und 6te komplett ab, während der 7te seine "Liga" komplett dominiert.

Schwer zu argumentieren, warum hier die Chance für den Sieger der "kleineren" Liga so unfair sein soll.

Und auch darüber hinaus: 22 Spiele sind viel weniger Zeit, dass sich "alles ausgleicht". Verletzungspech, Fehlentscheidungen, usw.
Wennst da durch einen falschen Elfer im 22ten Spiel in die 2te Gruppe rutscht, klagst dich durch alle Instanzen (klar, man hätts vorher schon entscheiden können, aber so könnt ma immer argumentieren).

So bleibt ein Strohhalm, der in meinen Augen Sinn machen kann.
Da find ich fast die Frage, warum muss der 3te nochmal gegen den 4ten ran, heikler.

 

[tool_king]

Clock schrieb vor 29 Minuten:

Wir reden hier immer von recht speziellen Fällen, aber dann betrachtet doch auch die Möglichkeit:

nach den ersten 22 Spielen entscheiden sich die Plätze 5-8 nur auf Grund der Tordifferenzt oder ganz weniger Punkte.
Danach kacken jedoch der 5te und 6te komplett ab, während der 7te seine "Liga" komplett dominiert.

Schwer zu argumentieren, warum hier die Chance für den Sieger der "kleineren" Liga so unfair sein soll.

Weil es logischerweise deutlich einfacher ist, Sieger der Wappler-Gruppe als 5. der Meister-Gruppe zu werden. Der Sieger der Wappler-Gruppe hat im Grunddurchgang seine Chance in 22 Spielen, und wenn man da nicht in der Lage bist, sich für die Top 6 zu qualifizieren, verdient man sich auch keine zweite Chance auf einen internationalen Bewerb.

[SteirAIR]

Gibt es dieses System in einer anderen Liga als Vergleich?