Der Konkurrenz-Thread

[P200E]

mrneub schrieb vor 4 Stunden:

Also wenn möglich baden iwie holen. Wahnsinn der typ.

i fürcht, mit dem Wunsch werd ma baden gehen...

[Fixabsteiger]

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/hans-krankl-in-rage---wer-ist-robin-dutt---/

Koller reloaded?

 

[mazunte]

Fixabsteiger schrieb vor 3 Stunden:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/hans-krankl-in-rage---wer-ist-robin-dutt---/

Koller reloaded?

 

Bitte übernehmen Sie

Krankl redet ja nur noch wirres Zeug;
"Ich bin für meine jungen, österreichischen Trainer."

[Silva]

ESC0BAR schrieb vor 7 Stunden:

Der Elfer für Sturm wäre zu geben gewesen.

In meinen Augen eher nicht. Zumindest halte ich es für keinen Skandal, wenn der Schiedsrichter in Echtzeit ohne Zeitlupe nicht zweifelsfrei entscheiden kann, ob der Ball zuerst den Oberschenkel berührt hat oder nicht. Gutes Indiz dazu Ilzer, der die Szene mit "Ich denke der Ball geht direkt auf die Hand" kommentiert und die verlangsamten Bilder benötigt, damit er sich seiner Wahrnehmung sicher ist.

Und ganz ehrlich: Kann man aus diesen Bildern (drei Frames direkt hintereinander aus dem Sky-Interview) eindeutig sagen, ob er wirklich nicht den Oberschenkel vorher leicht gestreift hat?

Spoiler

Ich verstehe, dass man nach 40 Spielen ohne Elfer dann gerne mal auch das Glück hätte, dass so eine Entscheidung für sich ausfällt. Aber die 39 Spiele davor ändern nichts daran, dass das keine klare Fehlentscheidung, wenn überhaupt eine Fehlentscheidung, ist.

 

Ilzer verstehe ich ja noch halbwegs, aber Siebenhandl ist ja wirklich peinlich. Meint einerseits, dass da irgendeine Agende gegen sie läuft, weil man ihnen keine Elfmeter und dafür rote Karten gibt. Andererseits zeigt er, dass er auch einfach keine Ahnung von Regeln hat, wenn er meint, dass der Zeitpunkt des Elfmeterfouls irgendwas mit der Farbe der Karte zu tun haben soll. ("Wennst in der 90. Minute schon einen Elfer gibst, [...], dann brauchst hinten nach die Rote nachschießen")

[Gast mostbartl]

Pepi_Gonzales schrieb vor 8 Stunden:

Naja aber eineinhalb Jahre kein Elfee da geht's schon ein paar deutlich besser 

der Kuen hats eh billig probiert gestern einen rauszuschinden

mazunte schrieb vor 1 Stunde:

Bitte übernehmen Sie

Krankl redet ja nur noch wirres Zeug;
"Ich bin für meine jungen, österreichischen Trainer."

das ist einer der grössten "pleampl" neben prohaska und polster. der nautl reiht sich da auch ein. der alaba ist auch nicht die hellste kerze. wir haben einige pfosten rumlaufen. der junge schlager fällt mir noch ein oder der sax ;-) 

[Fox Mulder]

Ich bin da bei Silva. Die „Elferszene“ habe ich jetzt ein paar mal gesehen, ich könnte aber nicht sagen womit der Ball zuerst berührt wird. Ausnahmsweise kann ich hier dem Schiedsrichter keinen Vorwurf machen. 

Die Rote ist für mich eindeutig. Wenn das keine Verhinderung einer klaren Torchance ist, was dann? Man will mir doch nicht erzählen, dass Geyrhofer hier versucht den Ball zu spielen.

[Homegrower]

Silva schrieb vor einer Stunde:

In meinen Augen eher nicht. Zumindest halte ich es für keinen Skandal, wenn der Schiedsrichter in Echtzeit ohne Zeitlupe nicht zweifelsfrei entscheiden kann, ob der Ball zuerst den Oberschenkel berührt hat oder nicht. Gutes Indiz dazu Ilzer, der die Szene mit "Ich denke der Ball geht direkt auf die Hand" kommentiert und die verlangsamten Bilder benötigt, damit er sich seiner Wahrnehmung sicher ist.

Und ganz ehrlich: Kann man aus diesen Bildern (drei Frames direkt hintereinander aus dem Sky-Interview) eindeutig sagen, ob er wirklich nicht den Oberschenkel vorher leicht gestreift hat?

  Unsichtbaren Inhalt anzeigen

Ich verstehe, dass man nach 40 Spielen ohne Elfer dann gerne mal auch das Glück hätte, dass so eine Entscheidung für sich ausfällt. Aber die 39 Spiele davor ändern nichts daran, dass das keine klare Fehlentscheidung, wenn überhaupt eine Fehlentscheidung, ist.

 

Ilzer verstehe ich ja noch halbwegs, aber Siebenhandl ist ja wirklich peinlich. Meint einerseits, dass da irgendeine Agende gegen sie läuft, weil man ihnen keine Elfmeter und dafür rote Karten gibt. Andererseits zeigt er, dass er auch einfach keine Ahnung von Regeln hat, wenn er meint, dass der Zeitpunkt des Elfmeterfouls irgendwas mit der Farbe der Karte zu tun haben soll. ("Wennst in der 90. Minute schon einen Elfer gibst, [...], dann brauchst hinten nach die Rote nachschießen")

Am Ende des Tages ist es bei Sturm wie bei uns auch manchmal, sie haben sicher nicht ganz unrecht, dass das eine oder andere gegen sie gelaufen ist, was auch anders hätte laufen können. Dieses vermeintlich eindeutige gibt es halt selten. Jetzt scheint die Mannschaft auf Ilzers Zug aufzuspringen. Sie sollten bevor sie nur mehr mit den Schiedsrichtern hadern nicht vergessen, welche Chancen sie immer wieder liegen lassen, das ist auch so eine kleine parallele zu uns.

Es gibt keine Anti-Kernöl Agenda, so gefährlich sind sie dann auch wieder nicht

Natürlich hat man manchmal einen Lauf wo man meinen könnte, es ist alles gegen einen, man darf sich da aber nicht zu sehr reins steigern (sagt sich natürlich leicht).

 

[TomTom90]

Dass Sturm sicher ein paar Mal benachteiligt wurde, ist klar, aber die krassesten Fehlentscheidungen, die ich im Stadion gesehen habe, waren in Graz gegen uns. 

Als der Sturm-Spieler in die Erde tritt, fliegt und es einen Elfmeter gibt (Endstand 2:2), als das Foul klar vor dem Strafraum war, der Schiri trotzdem Elfmeter gab (Endstand 2:1 für Sturm) und natürlich das Handspiel auf der Linie im Playoffrückspiel, was ein Blinder sehen muss und uns den EC verhaut hat. 

 

 

bearbeitet 22. April 2021 von TomTom90

[MiTrov]

Fixabsteiger schrieb vor 5 Stunden:

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/hans-krankl-in-rage---wer-ist-robin-dutt---/

Koller reloaded?

 

i man woos is dos? 

[ESC0BAR]

Silva schrieb vor 1 Stunde:

In meinen Augen eher nicht. Zumindest halte ich es für keinen Skandal, wenn der Schiedsrichter in Echtzeit ohne Zeitlupe nicht zweifelsfrei entscheiden kann, ob der Ball zuerst den Oberschenkel berührt hat oder nicht. Gutes Indiz dazu Ilzer, der die Szene mit "Ich denke der Ball geht direkt auf die Hand" kommentiert und die verlangsamten Bilder benötigt, damit er sich seiner Wahrnehmung sicher ist.

Und ganz ehrlich: Kann man aus diesen Bildern (drei Frames direkt hintereinander aus dem Sky-Interview) eindeutig sagen, ob er wirklich nicht den Oberschenkel vorher leicht gestreift hat?

  Unsichtbaren Inhalt anzeigen

 

Verstehe dich, aber der Ball geht wenn dann am deutlichsten an den Arm und die Richtung wird sogar noch dahingehend geändert dass der Spieler den Ball mitnimmt.

Aber ja,

Ich hab bspw. nur die Berührung mit der Hand und die dahingehende Ball-Bewegung in Spielrichtung vernommen und hätte daher sofort auf 11er entschieden.

Summa Summarum.

Wenn es einen 11er gibt kann man sich nicht wirklich darüber beschweren, Wenn's keinen gibt istces mehr als nur Diskussionswürdig aufgrund der bewussten Ballsteuerung.

MiTrov schrieb vor 11 Minuten:

i man woos is dos? 

Krankl sollt sich a bisschen zurückhalten.

Ein Robin Dutt hebt das Prestige der Tipico Bundesliga, just my 2 Cents.

 

bearbeitet 22. April 2021 von ESC0BAR

[dermax]

Hat man schon erfahren was Kuen zu Grobelnik gesagt hat? 

[Gast]

FAC steigt also ab? https://www.oefbl.at/oefbl/redaktionsbaum/news/lizenz--und-zulassungsverfahren-2021-22--fk-austria-wien-und-sc-austria-lustenau-bringen-protest-ein/?fbclid=IwAR0ITBsVDNjtDq341pKJsVdhUI060oOQVkcHkhX_Bc1x54gZ7l8vIpgSITA

[Silva]

ESC0BAR schrieb vor 17 Minuten:

Verstehe dich, aber der Ball geht wenn dann am deutlichsten an den Arm und die Richtung wird sogar noch dahingehend geändert dass der Spieler den Ball mitnimmt.

Mein Eindruck von den Bildern ist, dass der Ball zweimal die Richtung ändert: Einmal weil er den Oberschenkel streift, dann nachdem er mit der (angelegten) Hand den Ball "mitnimmt". Womit es eine glasklare Fehlentscheidung wäre, wenn man da Elfer pfeift.

Das Problem ist, dass das sogar in der Zeitlupe alles in 3 Einzelbildern passiert, daher ist es natürlich möglich, dass der Kontakt mit dem Oberschenkel nicht passiert ist. Aber wer behauptet, dass das KLAR zu sehen ist und das auch in Echtzeit aus evtl. schlechter Position so gesehen hat, der lügt einfach.

Ich bin mir übrigens nicht mal sicher, ob das ein strafwürdiges Vergehen wäre, wenn tatsächlich kein Kontakt mit dem Oberschenkel vorhanden wäre. Absicht ist keine vorhanden, Tor oder Chance gab es auch keine für den WAC und die Arme waren weder unatürlich verbreitert oder über der Schulter. Dass am Ball schon Schnee gelegen ist, spielt überhaupt keine Rolle.

zidane001 schrieb vor 4 Minuten:

FAC steigt also ab? https://www.oefbl.at/oefbl/redaktionsbaum/news/lizenz--und-zulassungsverfahren-2021-22--fk-austria-wien-und-sc-austria-lustenau-bringen-protest-ein/?fbclid=IwAR0ITBsVDNjtDq341pKJsVdhUI060oOQVkcHkhX_Bc1x54gZ7l8vIpgSITA

Nein. Es geht nur um die Lizenz. Zulassung haben sie ja für die 2. Liga.

[XSCHLAMEAL]

zidane001 schrieb vor 5 Minuten:

FAC steigt also ab? https://www.oefbl.at/oefbl/redaktionsbaum/news/lizenz--und-zulassungsverfahren-2021-22--fk-austria-wien-und-sc-austria-lustenau-bringen-protest-ein/?fbclid=IwAR0ITBsVDNjtDq341pKJsVdhUI060oOQVkcHkhX_Bc1x54gZ7l8vIpgSITA

Nein, sie haben nur keine Lizenz für die Bundesliga bekommen (haben es wohl für den Lizenzbonus von 250k beantragt den man bekommen würde) - Zulassung für die 2. Liga steht.

[Gast]

XSCHLAMEAL schrieb Gerade eben:

Nein, sie haben nur keine Lizenz für die Bundesliga bekommen (haben es wohl für den Lizenzbonus von 250k beantragt den man bekommen würde) - Zulassung für die 2. Liga steht.

Ah, ok. Danke