Der Konkurrenz-Thread

[maindrop]

Ernesto schrieb vor 1 Minute:

ich weiß dass fink hier keinen besonderen ruf hat, aber in meinen augen ist er ein sehr guter trainer, der im gegensatz zu canadi bereits seine klasse bei einem wiener großklub unter beweis gestellt hat. canadi muss erst zeigen dass er da heran kommt.

ich sehe es zwar anders, weiß aber auch, dass dein gespür bzw. fachwissen klar besser ist als meines (ist ernst gemeint).

kann natürlich sein, dass ich mich generell täusche, fink ein super trainer ist und auch weiß, dass er nicht mehr mit den veilchen erreichen bzw. nicht attraktiver spielen lassen kann. vllt. zeigt es die zukunft, vllt. auch nicht, weil fink wechselt oder rausgeschmissen wird.

was mich nach wie vor irritiert ist, dass die veilchen trotz ähnlichem budget schon seit jahren unsere kaderqualität nicht erreichen. sie sind zwar nicht weit abgeschlagen, aber dennoch verfügen sie über limitiertere spieler. keine ahnung wo der fehler passiert, aber man kann es wohl nicht mehr unter ewiges pech mit neuzugängen zusammenfassen.

[sundaydriver]

[derfalke35]

Ernesto schrieb vor 26 Minuten:

ich weiß dass fink hier keinen besonderen ruf hat, aber in meinen augen ist er ein sehr guter trainer, der im gegensatz zu canadi bereits seine klasse bei einem wiener großklub unter beweis gestellt hat. canadi muss erst zeigen dass er da heran kommt.

man braucht ja nur an die Leistungen bei Basel zu denken und mit der Austria ist er ja auch recht erfolgreich und sorry aber dass ist der Punkt wo ich wirklich a bisserl an "Grant" bekommen könnt, wenn ich nur daran denke, wie weit wir der Austria unter Barisic spielerisch voraus waren, aber gut hilft ja eh nix, die Rapid muss halt aufs Eis tanzen gehen, das kennen wir ja eh schon gut genug und ja Canadi muss erst einmal beweisen ob er so stark wie Fink coacht.

bearbeitet 23. Februar 2017 von derfalke35

[flonaldinho10]

sundaydriver schrieb vor 54 Minuten:

So extrem würd ich es nicht unbedingt ausdrücken. Die Austria ist eher ein biederer Passat, der auf der mittleren Spur konstant mit 120 dahinzuckelt, und sich grad ins Fäustchen lacht, weil wir unseren neuen A6 überschätzt haben und nach einem Dreher auf dem Pannenstreifen stehen  

[WorkingPoor]

Pinkman schrieb vor 2 Stunden:

Oder lags dann am Bailey Abgang?

Den wir übrigens nicht haben wollten vor fünf Jahren.

[Ernesto]

maindrop schrieb vor 1 Stunde:

ich sehe es zwar anders, weiß aber auch, dass dein gespür bzw. fachwissen klar besser ist als meines (ist ernst gemeint).

kann natürlich sein, dass ich mich generell täusche, fink ein super trainer ist und auch weiß, dass er nicht mehr mit den veilchen erreichen bzw. nicht attraktiver spielen lassen kann. vllt. zeigt es die zukunft, vllt. auch nicht, weil fink wechselt oder rausgeschmissen wird.

was mich nach wie vor irritiert ist, dass die veilchen trotz ähnlichem budget schon seit jahren unsere kaderqualität nicht erreichen. sie sind zwar nicht weit abgeschlagen, aber dennoch verfügen sie über limitiertere spieler. keine ahnung wo der fehler passiert, aber man kann es wohl nicht mehr unter ewiges pech mit neuzugängen zusammenfassen.

ich denke dass erstens rapid vorallem in der barisic ära die besseren argumente für spieler und dann doch deutlich mehr transferbudget zu verfügung hatte. schau mal auf transfermarkt wieviel die austria ausgegeben hat, das war wenig bis gar nix. wir haben vor zwei jahren bereits einen beric um relativ teures geld geholt, das war für die austria damals nicht realisierbar. unter barisic waren wir dazu für spieler wie einen sabitzer, schobesberger usw deutlich attraktiver, weil jeder wusste dass barisic ein verfechter davon ist dass man junge spieler entwickeln muss und dies auch tat.

[Silva]

Ernesto schrieb vor einer Stunde:

ich denke dass erstens rapid vorallem in der barisic ära die besseren argumente für spieler und dann doch deutlich mehr transferbudget zu verfügung hatte. schau mal auf transfermarkt wieviel die austria ausgegeben hat, das war wenig bis gar nix. wir haben vor zwei jahren bereits einen beric um relativ teures geld geholt, das war für die austria damals nicht realisierbar. unter barisic waren wir dazu für spieler wie einen sabitzer, schobesberger usw deutlich attraktiver, weil jeder wusste dass barisic ein verfechter davon ist dass man junge spieler entwickeln muss und dies auch tat.

Lt. Transfermarkt (Daten sind sicher nicht perfekt, aber ungefähr kommt es wohl hin) waren das die Transferausgaben von beiden Vereinen (rechts links Rapid, links rechts Austria)
11/12: 1,05 vs 1,15
12/13: 0,58 vs 1,20
13/14: 0,25 vs 0,20
14/15: 1,60 vs 2,62
15/16: 2,10 vs 1,30
16/17: 5,90 vs 1,15

Ich sehe da jetzt nicht so viel Unterschied. In dem Jahr, in dem wir z.B. Beric geholt haben, hat die Austria Damari um gutes Geld holen können (und Kehat, dessen Kosten unbekannt sind lt. tm.at). Erst dieses Jahr ist ein großer Unterschied zu sehen.

bearbeitet 23. Februar 2017 von Silva

[database]

Ernesto schrieb vor einer Stunde:

ich denke dass erstens rapid vorallem in der barisic ära die besseren argumente für spieler und dann doch deutlich mehr transferbudget zu verfügung hatte. schau mal auf transfermarkt wieviel die austria ausgegeben hat, das war wenig bis gar nix. wir haben vor zwei jahren bereits einen beric um relativ teures geld geholt, das war für die austria damals nicht realisierbar. unter barisic waren wir dazu für spieler wie einen sabitzer, schobesberger usw deutlich attraktiver, weil jeder wusste dass barisic ein verfechter davon ist dass man junge spieler entwickeln muss und dies auch tat.

hahahahaha du hast nur damari vergessen, der im selben sommer, für ähnlich viel geld zur austria kam... achja und die paar mio aus der CL vergessen wir am besten auch gleich wieder

sie haben hosiner verkauft und damair geholt
wir haben boyd verkauft und beric geholt
und unsere transfers waren sicher nicht viel teurer als kehat, kayode, larsen, martschinko, venuto, filipovic, depaula, salamon, etc

alleine wenn ich an leitgeb denke.... wir holen schwab und die rosanen leitgeb für ähnlich viel geld im selben transferfenster
rapid steht gerade mal seit diesem sommer weit über der austria am transfermarkt

edit: silva hat sich sogar die mühe gemacht und zahlen rausgesucht, die meine vermutung belegen

bearbeitet 23. Februar 2017 von database

[Ernesto]

Silva schrieb vor 3 Minuten:

Lt. Transfermarkt (Daten sind sicher nicht perfekt, aber ungefähr kommt es wohl hin) waren das die Transferausgaben von beiden Vereinen (rechts Rapid, links Austria)
11/12: 1,05 vs 1,15
12/13: 0,58 vs 1,20
13/14: 0,25 vs 0,20
14/15: 1,60 vs 2,62
15/16: 2,10 vs 1,30
16/17: 5,90 vs 1,15

Ich sehe da jetzt nicht so viel Unterschied. In dem Jahr, in dem wir z.B. Beric geholt haben, hat die Austria Damari um gutes Geld holen können (und Kehat, dessen Kosten unbekannt sind lt. tm.at). Erst dieses Jahr ist ein großer Unterschied zu sehen.

okay, stimmt. da hatte ich doch eine falsche erinnerung

[Silva]

database schrieb vor 3 Minuten:

alleine wenn ich an leitgeb denke.... wir holen schwab und die rosanen leitgeb für ähnlich viel geld im selben transferfenster

Solche Beispiele gibt es aber immer wieder: Austria holt um 800.000 Kayode und wir um den gleichen Betrag Jelic. Einige Zeit davor haben sie für 400.000 Barazite geholt, wir für 300.000 Saurer. Und von diesem Jahr brauchen wir gar nicht erst reden.

Ernesto schrieb Gerade eben:

okay, stimmt. da hatte ich doch eine falsche erinnerung

Es ist übrigens umgekehrt, Rapid links, Austria rechts. Da hab ich aufgeschrieben, wie meine Tabs angeordnet waren und nicht wie ich es eingetragen habe.  

[database]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Solche Beispiele gibt es aber immer wieder: Austria holt um 800.000 Kayode und wir um den gleichen Betrag Jelic. Einige Zeit davor haben sie für 400.000 Barazite geholt, wir für 300.000 Saurer. Und von diesem Jahr brauchen wir gar nicht erst reden.

also so viele fliops wie die austria hatten wir mit barisic sicher nicht
jelic war ein fehlgriff mit ansage
aber genauso hat man das auch bei einigen spielern bei der austria schon im vorhinein gewußt
jelic würde ich eher mit venuto vergleichen, während die austria zB keinen kainz oder stangl vorweisen kann

[Silva]

database schrieb vor 7 Minuten:

[..] während die austria zB keinen kainz oder stangl vorweisen kann

Was ist ein Kainz? Billig, aber dennoch eine tragende Rolle? In dem Zeitraum, den ich vorher rausgesucht habe ist es eher wenig, aber Holzhauser könnte man mit seinen 250k schon dazu zählen.

Davor schaut es dann schon wieder besser aus. 

Edit: Aber du hast Recht, dass man in der Barisic-Zeit ein gutes Händchen mit Spielern hatte. Schade, dass man das dieses Jahr (fast) komplett vermissen hat lassen.

bearbeitet 23. Februar 2017 von Silva

[grubi87]

Kurzes off topic: Alkmaar vertritt uns heuer eifrig im 1/16 Finale der el!:)

[database]

Silva schrieb vor 6 Minuten:

Was ist ein Kainz? Billig, aber dennoch eine tragende Rolle? In dem Zeitraum, den ich vorher rausgesucht habe ist es eher wenig, aber Holzhauser könnte man mit seinen 250k schon dazu zählen.

Davor schaut es dann schon wieder besser aus. 

Edit: Aber du hast Recht, dass man in der Barisic-Zeit ein gutes Händchen mit Spielern hatte. Schade, dass man das dieses Jahr (fast) komplett vermissen hat lassen.

für holzahuser schmeiss ich petsos oder schwab in den ring. egal wen du nennst, rapid hatte gleichwertig oder bessere spieler
holzhauser und kayode sind sicher wichtig spieler für die austria, aber generieren eher 0 aufmerksamkeit in besseren ligen wie zB kainz. zumidnest gabs für kainz oft gerüchte, bei kayode findet man trotz guter scorerwerte kein gerücht und holzhauser hatte was für die türkei......

[chrischinger86]

Willst du dich jetzt ernsthaft mit Kainz rühmen? Ja, ihr habt sie verkauft, aber das war es auch schon. Einen Image-Gewinn durch gute Kainz-Leistungen im Ausland habt ihr bislang leider nicht bekommen. Und das ist auch wichtig für mögliche zukünftige Transfers von Rapid-Spielern in eine Top-Liga (bei Petsos dasselbe, auch total gefloppt).