Der Konkurrenz-Thread

[Heinrich_VIII]

Senat schrieb vor 25 Minuten:

Solange werden sie mit dem Stadionverkauf nicht warten können. Da wird es vorher schon dunkel werden. Und wenn der Käufer Sicherheiten der Stadt will und diese nicht zustimmt, wird es sich wieder zerschlagen.

Glaub ich nicht, lt liga ist die nächste saison ja mittels schriftlichen garantien abgesichert .

[Senat]

Heinrich_VIII schrieb vor 14 Minuten:

Glaub ich nicht, lt liga ist die nächste saison ja mittels schriftlichen garantien abgesichert .

Wie die letzten Jahre? Die Gönner werden auch nicht ewig Millionen versenken wollen. 

[Tobal12345]

Könnt mir schon vorstellen, dass die gönner, dann wenn’s wieder läuft als berater, finanzblabla oder sonst einen posten bekommen und so ihr geld zurückholen, nicht alle aber der ein oder andere, wie JW halt, der macht das ja auch fix ned gratis

[dermax]

Die Sicherheiten wollte ja nur der österreichische Käufer, oder? Gab ja auch noch einen deutschen und amerikanischen Interessenten, wenn man den Medien glauben will

[phy]

Schwemmlandla3 schrieb vor 11 Stunden:

Man kann natürlich auch konsequent ausblenden wieviel umgekehrt die "öffentliche Hand" von Rapid profitiert. Woche für Woche, Jahr für Jahr

Valides Argument welches jedoch dann auch für die Austria gilt. Wenn die Stadt (oder Entwicklungsprognosen für die Entwicklung um den Verteilerkreis herum) einen positiven Effekt mit dem Stadion zeigt dann wird sie hoffentlich entsprechend reagieren.

Es ging mir rein um das "dann wollen wir bitte auch was" Argument. 

 

@Heinrich_VIII Wie wäre es mit der Stadionförderung?

Zitat

Rapid hat mehr als 20 jahre gebüßt für den scheiß, das solltet ihr natürlich auch müssen, mit allen konsequenzen, so wie rapid das musste, und nicht nach der stadt und steuergeld schreien. Easy as that.

Ersteinmal geht es nicht um "büßen", "verdienen", etc. Die Stadt ist nicht ein Gott der Zuckerl & Strafen verteilt, oder sollte es zumindest nicht sein. Die Stadt sollte rein auf die Notwendigkeiten reagieren und sich nicht mit moralischen Urteilen aufhalten. 

Und zum anderen: Die Stadt, die Politik & die öffentliche Hand hat Rapid natürlich nicht im Regen stehen gelassen. Und genauso wie Rapid (hat & ) wird natürlich auch die Austria niemals "alle konsequenzen" spüren - sonst gäbe es beide Vereine schon längst nicht mehr. Das ist das schöne für alle Fussballfans und das unerklärliche für jene die nix mit Fussball anfangen können

[dermax]

phy schrieb vor 8 Minuten:

Wie wäre es mit der Stadionförderung?

Welche die Austria aber genauso bekommen hat

[Neocon]

phy schrieb vor 11 Minuten:

Und zum anderen: Die Stadt, die Politik & die öffentliche Hand hat Rapid natürlich nicht im Regen stehen gelassen. Und genauso wie Rapid (hat & ) wird natürlich auch die Austria niemals "alle konsequenzen" spüren - sonst gäbe es beide Vereine schon längst nicht mehr. Das ist das schöne für alle Fussballfans und das unerklärliche für jene die nix mit Fussball anfangen können

Das stimmt doch nicht. Auch mit Insolvenz und Zwangsabstieg würde es beide Vereine noch geben. Und beide wären vermutlich innerhalb kürzester Zeit wieder in der Bundesliga gelandet. Es hätten halt nur ein paar private Investoren/Geldgeber Kohle verloren. Aber so ist es im Wirtschaftsleben nun mal. Und im Übrigen ist ein Fußballverein alles andere als systemrelevant.

[Senat]

phy schrieb vor 14 Minuten:

 Wie wäre es mit der Stadionförderung?

Die habt ihr nicht bekommen?

[Tobal12345]

Denk es kann sich rein finanziell schon auszahlen, marode clubs zu sanieren (auch austria), dafür müssens aber auch ohne zinsen fürn stadionkredit positive zahlen schreiben!

der vorteil in der fußballbranche is das brutale wachstum - damals hätts rapid wegen 6,5mio euros fast aufgestellt - das sind heute peanuts

Schaffst es für den kredit einen günstigen zins unter dem inflationswert zu bekommen, entwertet dir die inflation die kreditsumme - und vlt sind die 50mios in 25 jahren eben auch nur 5 transfers

is halt immer die frage, ob das wachstum so weitergeht 

[Homegrower]

Es steckt in phy ganz tief drin, dass die Wiener Großklubs begünstigt wurde und werden. Als admiraner und dosensympathisant (wenn ich das richtig im Kopf habe) sozusagen eine Notwendigkeit um mit der Admira zu leiden und das Imperium schöner zu reden als es ist.

[Silva]

phy schrieb vor 26 Minuten:

Es ging mir rein um das "dann wollen wir bitte auch was" Argument.

Das wurde halt von der Stadt so gepflegt: Als das in der Bausubstanz überwiegend min. zehn Jahre ältere Hanappi (lt. Wiki wurde das Hanappi 1977 gebaut, während die Nord im Horr 1982, die West 1987, die Südtribüne 1999 und die Ost 2008 gebaut worden) bereits marode wurde, hat die Stadt der Austria ebenso den gleichen Betrag zur Verfügung gestellt, damit das Stadion modernisiert werden kann. Notwendigkeit gab es für diese Gleichstellung sicher nicht, denn die Austria hätte wohl auch ohne diese große Investition die nächsten 15 Jahre ohne Probleme die Heimspiele dort austragen können.

Damals war die Austria wenigstens noch ein Verein, bei dem wohl niemand von der Finanzspritze direkt profitiert hat. Durch den Verkauf an die Investoren unterstützt man nun Personen, die versuchen ihre Verluste an den Steuerzahler auszulagern, während bei möglichen Gewinnen die selben Personen wohl sich ihren Gewinn sichern werden.

Zum jetzigen Zeitpunkt also erstmals die beide Vereine deutlich(!) unterschiedlich zu behandeln, wenn erstmalig private Investoren davon profitieren, wäre gerade aus Sicht einer sozialistischen Arbeiterpartei wohl eher schwer zu argumentieren.

[wolf77]

Senat schrieb vor 1 Stunde:

Solange werden sie mit dem Stadionverkauf nicht warten können. Da wird es vorher schon dunkel werden.

Das kann ich so nicht glauben, die Austria hat in ihren Lizenzunterlagen ja beide Szenarien eingereicht, also mit und ohne Stadionverkauf. Die Austria hat bekanntlich die Lizenz erhalten, also muss in beiden Fällen die Saison ausfinanziert sein.

bearbeitet 16. April von wolf77

[moerli]

Dachte das Sturm laut ihren Usern weit einen besseren Kader haben als wir aber warum wünschen sie sich dann das unsere die Gelbgefährdend sind alle gegen sie ausfallen (in unseren Heimspiel) und die Verletzten noch lange Ausfallen.

Also Sportlich Fair sind die nicht wenn sie auf viele Ausfälle des Gegners hoffen obwohl ihre Mannschaft eh soviel besser ist oder haben sie doch Angst wenn wir halbwegs die beste Elf Aufstellen können

[Tobal12345]

moerli schrieb vor 40 Minuten:

Dachte das Sturm laut ihren Usern weit einen besseren Kader haben als wir aber warum wünschen sie sich dann das unsere die Gelbgefährdend sind alle gegen sie ausfallen (in unseren Heimspiel) und die Verletzten noch lange Ausfallen.

Also Sportlich Fair sind die nicht wenn sie auf viele Ausfälle des Gegners hoffen obwohl ihre Mannschaft eh soviel besser ist oder haben sie doch Angst wenn wir halbwegs die beste Elf Aufstellen können

Gibt solche und solche, kenn privat aus quasi allen fanlagern wirklich leiwande leute, im internet hast halt immer a paar komische dabei 

[Senat]

wolf77 schrieb vor einer Stunde:

Das kann ich so nicht glauben, die Austria hat in ihren Lizenzunterlagen ja beide Szenarien eingereicht, also mit und ohne Stadionverkauf. Die Austria hat bekanntlich die Lizenz erhalten, also muss in beiden Fällen die Saison ausfinanziert sein.

Sie erhielten zB letztes Jahr die Lizenz in 2. Instanz. Die ersten Betteleien um Geld kamen im November des gleichen Jahres! Und heuer im Frühjahr schon wieder! Austria und die Saison ausfinanziert? Auf dem Papier vielleicht, aber sonst?

bearbeitet 16. April von Senat