Der Konkurrenz-Thread

[Heinrich_VIII]

Homegrower schrieb vor 20 Minuten:

Selektive Wahrnehmung, aber nicht von dir.

So ist das eben, andere belehren und in der Einleitung gleich mal ordentlich daneben hauen.

Wir sollten mit dem gejammere jetzt endlich aufhören und dann bleiben uns auch die erhobenen Zeigefinger in absehbarer Zeit erspart. Wahrscheinlich gibt es bald eh ganz andere heiße Themen.

Und zwar?

[Tobal12345]

Heinrich_VIII schrieb Gerade eben:

Und zwar?

Keine lizenz in wien 10 ^^

[Heinrich_VIII]

Tobal12345 schrieb Gerade eben:

Keine lizenz in wien 10 ^^

Interessiert doch niemanden mehr. In 2ter instanz bekommen sie sie ohne probleme und gut ist es.

[WorkingPoor]

themanwhowasntthere schrieb vor 5 Stunden:

Warum sollten sie heute noch einmal berichten, nachdem sie vor 2 Tagen schon etwas geschrieben haben?

https://www.krone.at/3298984

Die Säulenhallenparty war über Wochen in den Medien. Wo keiner einen Schaden genommen hat. Beim Kasperl von Sturm hat man ein geschädigtes Opfer und man ignoriert es. Selbst Kogler kriegt seine Goschn plötzlich nicht mehr auf.

[themanwhowasntthere]

WorkingPoor schrieb Gerade eben:

und man ignoriert es.

allein der von mir gepostete artikel beweist das gegenteil

[schuaschi]

cupfinale schrieb am 1.3.2024 um 04:50 :

 

 

Was ist eigentlich passiert? Die haben "oaschwoam" und "schwul"( und "oaschloch") gesagt. Das sind keine schlimmen Worte. Das sind nichtmal echte Beleidigungen. Das ist tradiertes Liedgut, gelebte Fankultur. Kein zurechnungsfähiger Mensch, der sich 10 Sekunden mit Fußball und der Wiener Sprache auseinandersetzt, weiß das. Wenn wir jetzt anfangen die Sprachpolizei in den Stadien wüten zu lassen, wird es sehr schnell finster. Aber hey, die Söhne aller Sexarbeiterinnen können bald aufatmen, genauso wie die Afghanische Bevölkerung. (jaja Polemik).

Dieser ganze "Skandal" ist dermaßen absurd. Erwachsene Männer müssen sich öffentlich entschuldigen, weil sie Worte verwendet haben, die jeder Volksschüler kennt.  Ich sag auch manchmal "Das ist schwul" oder nenn einen Hawara einen "Woamen". Wenn ich mal wieder meine "huans Schlüssel" suche, will ich damit auch nicht Prostituierte herabwürdigen. Selbiges gilt für beeinträchtige Menschen und ich sage trotzdem "behindert". Was ich sagen will, Schimpfwörter verlieren meist ihre ursprüngliche Bedeutung.

Mein Wunschzettel ans Christkind:

Ich wünsche mir noch sehr oft "oaschwoame Veilchen" und "schwuler FAK" zu singen. Ich will viel zu spät und rauschig nach Hause kommen und meinem Liebsten erklären müssen warum ich jetzt unbedingt noch einen Retroball bestellen muss. Ich will noch viele Partys mit Rapid Feiern - egal ob auf oder unter der Tribüne. Ich will Spieler und Funktionäre die echte Emotionen zeigen und mit den Fans feiern. Keine Politik mehr. Nicht im Stadion. Rapid ist Selbstzweck.

 

 

Auszüge aus einem Beitrag mit 198 Likes. "Wunschzettel an Christkind". Ich hab jetzt nicht die Muse noch andere rauszusuchen aber es hat viele gegeben. Ich weiß es war ein bisschen überspitzt formuliert von dem User und ich unterstelle niemandem das er homophob ist, aber es ist schon bezeichnend wenn ein Beitrag soviele Likes bekommt. Einsicht oder Verständnis sieht anders aus sondern eher eine Aufforderung es weiter zu betreiben. 

Silva schrieb vor 39 Minuten:

Verwechselst du das eventuell mit "Oaschloch"? Das wurde inflationär verwendet, genauso wie Hurnsbezirk. Oaschwoam wäre mir persönlich nicht so ins Auge gesprungen.

Ugmo schrieb vor 40 Minuten:

Bei uns hier im Forum hat kaum jemand "oasschwoam" weiter verwendet und dafür Likes bekommen. Das stimmt einfach nicht. Die "kritischen Stimmen" waren die paar Rapidler hier drinnen, die die überharten Strafen und mediale Hetzjagd begrüßten. Sonst herrschte hier fast 100%ige Einigkeit, dass die Gesänge nicht in Ordnung sind.

Zweitens vermischst du hier Fangesängen mit den Gesängen der Spieler. Rapid ist wegen Zweiterem und nicht Ersterem bestraft worden, weil schließlich erklären uns alle seit Wochen, dass es wegen der Vorbildfunktion einen massiven Unterschied gibt.

Und drittens entsteht deswegen durch den Stalking-Vorfall kein Image-Schaden für die Liga, weil die Medien es kaum aufgreifen und auch noch den Namen des Täters verheimlichen. Wären sie konsequent und würden sie es genauso ausschlachten wie die Säulenhallenparty, gäbe es sehr wohl einen Image-Schaden für die Liga.

ND_Crew schrieb vor 3 Minuten:

Erster Absatz ist absolutet Blödsinn, sonst bin ich tatsächlich bei dir.

[ND_Crew]

Silva schrieb vor 38 Minuten:

Der Vergleich ist in meinen Augen ziemlich grindig. Mir tut die Wortwahl leid, da ich dich grundsätzlich als vernünftigen Diskussionsteilnehmer einschätze. Aber selbst als jemand, der noch nie in einer Schlägerei verwickelt war, steht so eine Auseinandersetzung in einer Disco mit testerongeschwängerten Jugendlich tausend Stufen unter dem Konsum von Kinderpornografie.

Der Vergleich ist absolut zutreffend. Er setzt die Vergehen nicht gleich, sondern verwendet eben ein viel Schlimmeres, um deutlich zu machen, wie man sich die öffentliche Reaktion auf die Dinge vorstellen muss. 

Es war ein Prinzip-Vergleich, der nun mal am besten mit einer stärkeren Version des selben Prinzips funktioniert. 

Ich mache diese selbst recht oft und bekomme dann genau diese Fehlinterpretation als Antwort, deshalb stört mich das einfach.

[WorkingPoor]

Tobal12345 schrieb vor 4 Stunden:

Rapid bringt halt clicks, schau allein die anderen channels durch, das is quasi nirgends thema, während bei uns eine jede aussage, jede handlung, jede niederlage zu vielen kommentaren führt, is halt so

aber zumindest die frauenhäuser mit denen sturm kooperiert sollten mal ein paar fragen stellen

Sicherheitshalber sollte man denen noch eine Mail schicken. Und ja, das meine ich ernst.

wienerfußballfan schrieb vor 4 Stunden:

Weil ich immer wieder "Private Geschichte" vom Sturm Mitarbeiter lese: War es denn von Hedl, Grüll, Burgi und Co nicht auch eine Private Geschichte?!? 

Rapidler ist man immer. 24/7 für den Rest des Lebens. Der Stalker hingegen ist nur ein Söldner

[phy]

guenther11 schrieb vor 2 Stunden:

was heisst das auf deutsch? (ist ernst gemeint, ich versteh den satz nicht)

Entweder sie hauen ihn hochkant raus oder die Stellen ihn vom Dienst frei bis er die (vom Gericht vorgeschriebenen) Trainings erfüllt hat und bieten ihm ihn mit Supervision/Therapie zu unterstützen. Ersteres ist der PR technisch sichere weg, zweiteres der (imho) humanere und zielführendere

[ND_Crew]

schuaschi schrieb vor 8 Minuten:

Auszüge aus einem Beitrag mit 198 Likes. "Wunschzettel an Christkind". Ich hab jetzt nicht die Muse noch andere rauszusuchen aber es hat viele gegeben. Ich weiß es war ein bisschen überspitzt formuliert von dem User und ich unterstelle niemandem das er homophob ist, aber es ist schon bezeichnend wenn ein Beitrag soviele Likes bekommt. Einsicht oder Verständnis sieht anders aus sondern eher eine Aufforderung es weiter zu betreiben. 

Kollege, bleib ernst. Der Beitrag is mehr Dissertation als Post. Ich hab ihne zwar nicht geliked und ja, isoliert ist dieser eine Satz vollkommen abzulehnen. Aber so zu tun, als hätten alle DIESEN Punkt geliked, statt all dem anderen Zeug rundherum, lässt dich halt auch in keinem guten Licht dastehen (dafür umso mehr auf nen Job bei der Krone hoffen). 

Zu verlangen, dass man diesen ewig langen Post nicht liken darf, weil da ein, zugegeben fetzendepperter, Satz drinsteht, kann ja wohl nicht wirklich dein Ernst sein.

bearbeitet 20. März von ND_Crew

[Ugmo]

schuaschi schrieb vor 4 Minuten:

Auszüge aus einem Beitrag mit 198 Likes. "Wunschzettel an Christkind". Ich hab jetzt nicht die Muse noch andere rauszusuchen aber es hat viele gegeben. Ich weiß es war ein bisschen überspitzt formuliert von dem User und ich unterstelle niemandem das er homophob ist, aber es ist schon bezeichnend wenn ein Beitrag soviele Likes bekommt. Einsicht oder Verständnis sieht anders aus sondern eher eine Aufforderung es weiter zu betreiben. 

Eilmeldung! Das von dir zitierte Posting wurde von einem schwulen Forumsteilnehmer verfasst. Außer ihm hat kaum einer (wenn überhaupt) diese Wörter verwendet, und ihm selbst wird man solche Wörter wohl kaum verbieten können.

Im Übrigen solltest du sein Posting noch ein paar Mal durchlesen. Vielleicht lernst du etwas dazu.

[WorkingPoor]

themanwhowasntthere schrieb vor 7 Minuten:

allein der von mir gepostete artikel beweist das gegenteil

Ein Artikel

[Silva]

schuaschi schrieb vor 7 Minuten:

Auszüge aus einem Beitrag mit 198 Likes. "Wunschzettel an Christkind". Ich hab jetzt nicht die Muse noch andere rauszusuchen aber es hat viele gegeben. Ich weiß es war ein bisschen überspitzt formuliert von dem User und ich unterstelle niemandem das er homophob ist, aber es ist schon bezeichnend wenn ein Beitrag soviele Likes bekommt. Einsicht oder Verständnis sieht anders aus sondern eher eine Aufforderung es weiter zu betreiben. 

Du glaubst also, dass der Beitrag 198 Likes hat, weil er oaschwoam geschrieben hat und nicht, weil jemand einen sehr interessanten und gut formulierten - wenn auch in einigen Punkten sicher kontroversen - Beitrag geschrieben hat? Das ist hochgradig unseriös von dir.

Ich habe vorhin gesucht nach dem Wort und es gab weniger als 40 Beiträge seit dem Derby. Die meisten verwenden oaschwoam nicht, um damit jemanden zu beschimpfen. Manche hinterfragen, ob es wirklich so schlimm ist, aber selbst dann hat noch die Mehrheit das eher ablehnend oder maximal beschreibend verwendet. Und die meisten Beiträge haben kaum mehr als 3 Like. Das ist quasi nichts.

ND_Crew schrieb vor 7 Minuten:

Der Vergleich ist absolut zutreffend. Er setzt die Vergehen nicht gleich, sondern verwendet eben ein viel Schlimmeres, um deutlich zu machen, wie man sich die öffentliche Reaktion auf die Dinge vorstellen muss. 

Es war ein Prinzip-Vergleich, der nun mal am besten mit einer stärkeren Version des selben Prinzips funktioniert. 

Ich mache diese selbst recht oft und bekomme dann genau diese Fehlinterpretation als Antwort, deshalb stört mich das einfach.

Von mir aus ist der Vergleich in Ordnung, aber die Schwere des Vergehens sollte halt eine direkte Korrelation bei der Einschätzung haben, wie notwendig der Klarname ist und ob das Interesse der Allgemeinheit ausreicht. Aus diesem Grund halte ich es für grindig, denn eine Veröffentlichung bei massiv schlimmeren Taten rechtfertigt nicht die Veröffentlichung bei anderen. Außer man setzt die Vergehen in eine unmittelbare Nähe.

Wenn ein Fußballer bei Rot über die Ampel geht und deswegen eine Strafe vom Polizisten erhält, wird man ja die Berichterstattung wohl auch nicht damit rechtfertigen, weil ein Schauspieler sich Kinderpornografie angeschaut hat.

bearbeitet 20. März von Silva

[themanwhowasntthere]

WorkingPoor schrieb vor 6 Minuten:

Ein Artikel

https://kurier.at/chronik/steiermark/ehefrau-gestalkt-und-bedroht-ex-oefb-teamspieler-verurteilt/402824455

https://www.kleinezeitung.at/steiermark/18284076/prominenter-ex-fussballer-entging-gerade-noch-dem-gefaengnis

https://www.oe24.at/oesterreich/chronik/steiermark/ex-oefb-und-bundesliga-star-wegen-stalking-zu-haftstrafe-verurteilt/589242854

https://www.heute.at/s/ex-oefb-teamspieler-38-stalkt-freundin-haftstrafe-120026200

sogar mit follow-up:

https://www.heute.at/s/hafturteil-fuer-ex-teamkicker-38-was-ihm-jetzt-droht-120026220

https://www.laola1.at/de/red/fussball/sonstiges/news/ex-oefb-teamspieler-wegen-stalkings-verurteilt/

https://www.msn.com/de-at/sport/other/ex-öfb-teamspieler-38-stalkt-freundin-haftstrafe/ar-BB1k6qa8

https://www.nachrichten.at/panorama/chronik/ehefrau-gestalkt-und-bedroht-ex-oefb-teamspieler-verurteilt;art58,3932219

https://www.5min.at/5202403181253/prominenter-ex-fussballer-landete-fast-im-gefaengnis/

https://fan.at/news/65f864530e2f296db6a5c7b1

bearbeitet 20. März von themanwhowasntthere

[nw_1894]

ganz was anderes: man munkelt in gewissen kreisen (bei leuten die sich im insolvenzrecht auskennen und eher nicht befangen sind), dass der fak große probleme hat, dass stadion zu verkaufen. oder sagen wir es anders: es schaut eher schlecht aus.

wenn das stimmen sollte, dann bleibt nur noch der weg in die riemergasse.

wie gesagt: man munkelt in der "szene".