Der Konkurrenz-Thread

[dermax]

eeelias schrieb vor 15 Minuten:

Das ist bisher immer genau so eingetreten. Durchfinanziert heißt ja bloß, dass alles was konkret anfällt auch gezahlt wird. Ob das Geld dann vom Verein selbst oder von den Investoren kommt ist scheiß egal. Nachdem die Austria noch immer nicht im Konkurs ist, wurde scheinbar immer alles gezahlt und damit passt das auch. 

Das was du schreibst ist halt einfach Wunschdenken. Wie viel Schulden jemand hat ist der Liga komplett wurscht. Das hat auch nicht mit erschleichen zu tun oder sonstigem. Die Lizenz bekommt wer für die Saison alle Rechnungen bezahlen kann. Die Investoren haben das garantiert, damit hat sich das. Sorry nichts gegen dich, aber weil man das hier endlos oft genau so hört, ist das so schwer zu verstehen?

So einfach sollte das mMn nicht betrachtet werden. Es steht ja auch in den Lizenzbestimmungen, dass negatives EK abgebaut werden muss. Das kann aber nicht funktionieren wenn ich die Rechnungen immer mit zusätzlichem FK bezahlen muss.

[Oachkatzlschwoaf]

Bronze5 schrieb vor 22 Minuten:

Was sehr interessant ist: Die Austria will laut dem Kurier Artikel 2-2,5 Mio. € an Miete pro Jahr zahlen. Im Vergleich dazu zahlt Sturm, wenn die 10K pro Spiel stimmen, 230K im Jahr. 

Wie soll das bitte gehen?

Selbst wenn sie ihr Stadion für "nur" 30 Mio € verkaufen würden (weil oft von 40 Mio geredet wird), würde die Rückzahlung der Summe auf 20 Jahre bei 1,5 Mio€ pro Jahr liegen. Und da sind weder Inflation noch Zinsen eingerechnet. Als nicht-Wirtschaftsexperte würde ich da mal, um eine Zahl zu nennen, 10% anwenden? (Mit dem Risiko, dass der Käufer dennoch Inflationsbereinigt nichts gewinnt) Dann werden aus den 30 Mio € über die 20 Jahre insgesamt 70 Mio € Gesamtaufwand und eine Jahresrate bzw Jahresmiete von 3,5 Mio €. 

Ich habe schon viele Beiträge in verschiedenen Channels hier gelesen und mir erschließt sich immer noch nicht, wie dieser Deal beiden Seiten etwas bringen könnte. Der Investor wird das Geschäft nur abschließen, wenn es vorteilhaft für ihn ist, dann ist es aber mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nachteilhaft für die Austria. Selbst mit Schuldenschnitt der Bank Austria. Außer man schafft es, durch den Stadionverkauf + Schuldenschnitt das negative Eigenkapital um > 10% zu verringern, und so Sanktionen zu entgehen, da dies nächste Saison ja zum B-Kriterium wird. Selbst das würde mMn langfristig aber nicht an der Lage der Austria ändern, bei den Löchern die sie in ihren Finanzen haben. Sie bauen zwar kurzfristig neg. Eigenkapital ab, ersetzen die Zinsen und Kreditrückzahlungen aber bloß durch die Mitzahlungen, die wohl nicht viel niedriger sein dürften beim Risiko für den Käufer und den aktuellen Zinssätzen. Aber vielleicht ist das ja auch nur eine geniale Exit-Strategie der Investoren. 

[holybatman]

OE24 titelt übrigens heute:
"Knalleffekt! Austria verliert Sponsor!"
https://www.oe24.at/sport/fussball/fussball-national/bundesliga/austria-wien/knalleffekt-austria-verliert-sponsor/591401760

ist damit die Saison noch immer ausfinanziert oder hilft jetzt ein weiterer unbekannter Gönner....

[Wolti]

holybatman schrieb vor 4 Minuten:

OE24 titelt übrigens heute:
"Knalleffekt! Austria verliert Sponsor!"
https://www.oe24.at/sport/fussball/fussball-national/bundesliga/austria-wien/knalleffekt-austria-verliert-sponsor/591401760

ist damit die Saison noch immer ausfinanziert oder hilft jetzt ein weiterer unbekannter Gönner....

War schon gestern. So wie ich es verstanden habe war es der Austria bereits bewusst und es wurde in den Lizenzunterlagen berücksichtigt

[flonaldinho10]

holybatman schrieb vor 4 Minuten:

OE24 titelt übrigens heute:
"Knalleffekt! Austria verliert Sponsor!"
https://www.oe24.at/sport/fussball/fussball-national/bundesliga/austria-wien/knalleffekt-austria-verliert-sponsor/591401760

ist damit die Saison noch immer ausfinanziert oder hilft jetzt ein weiterer unbekannter Gönner....

War ein auslaufender Vertrag, also wird das in der Kalkulation für die kommende Saison (zumindest offiziell) nicht drin gewesen sein, 

[GrünesWienerBlut]

Wolti schrieb vor 2 Minuten:

War schon gestern. So wie ich es verstanden habe war es der Austria bereits bewusst und es wurde in den Lizenzunterlagen berücksichtigt

Also haben sie ihn noch drinnen 

[LiamG]

Ich find ja bei dem Kurier-Artikel folgende Aussage ziemlich bedenklich

Zitat

Man wollte Abklären, wo die Bundesliga welche Posten eventuell streichen könnte. Insgesamt fand man so 20 Mio Euro.

Ich mein, was geben die da bitte an, wenn die Möglichkeit besteht, dass die Liga Posten in dieser Höhe nicht akzeptiert??? Und wenn man eh Finanzierungen in der Höhe von 24 Mio belegen kann (MiT kOnToAuSzÜgEn!!!), warum gibt man die nicht einfach rein, statt den Posten, die anscheinendn nicht so glaubwürdig sind?

[Juli93scr]

LiamG schrieb vor 1 Minute:

Ich find ja bei dem Kurier-Artikel folgende Aussage ziemlich bedenklich

Ich mein, was geben die da bitte an, wenn die Möglichkeit besteht, dass die Liga Posten in dieser Höhe nicht akzeptiert??? Und wenn man eh Finanzierungen in der Höhe von 24 Mio belegen kann (MiT kOnToAuSzÜgEn!!!), warum gibt man die nicht einfach rein, statt den Posten, die anscheinendn nicht so glaubwürdig sind?

komm in meine Whats app Gruppe und du wirst reich.

[holybatman]

Wolti schrieb vor 13 Minuten:

War schon gestern. So wie ich es verstanden habe war es der Austria bereits bewusst und es wurde in den Lizenzunterlagen berücksichtigt

 

flonaldinho10 schrieb vor 11 Minuten:

War ein auslaufender Vertrag, also wird das in der Kalkulation für die kommende Saison (zumindest offiziell) nicht drin gewesen sein, 

Na dann! Die scheinen also eh in Geld zu schwimmen, wenn sie einen Sponsor wie REWE einfach so aus der Kalkulation nehmen können!
Aber wahrscheinlich ist es der Liga ohnehin egal, welche Zahlen da gemeldet werden! Hauptsache, man kann Rapid irgendwas ans Zeug flicken!

Sorry, aber mir schwellen mittlerweile die Adern an, wenn ich irgendwo "Austria" oder "Bundesliga" lese!

bearbeitet 12. April 2024 von holybatman

[Oachkatzlschwoaf]

LiamG schrieb vor 9 Minuten:

Ich find ja bei dem Kurier-Artikel folgende Aussage ziemlich bedenklich

Ich mein, was geben die da bitte an, wenn die Möglichkeit besteht, dass die Liga Posten in dieser Höhe nicht akzeptiert??? Und wenn man eh Finanzierungen in der Höhe von 24 Mio belegen kann (MiT kOnToAuSzÜgEn!!!), warum gibt man die nicht einfach rein, statt den Posten, die anscheinendn nicht so glaubwürdig sind?

Schick mir 10 BTC, und ich schicke dir sofort 20 zurück 

[Tobal12345]

Das problem is halt, dass die liga ja nur prüft, ob der spielbetrieb für die nächste saison ausfinanziert is und eben nicht ob das kartenhaus die saison drauf zusammenfällt - und solange sich gönner/banken/risikofinanzierer finden, die diese 15 mios aufstellen/absichern, wirds auch mit der lizenz nie probleme geben

gut, ab nächster saison gibts noch diese zusätzliche eigen/fremdkapitalregel, aber das sollt durch stadionverkauf ja auch passen 

[eeelias]

Ich bin voll bei euch, dass man das zukünftig anders lösen muss, ich bin auch bei euch, dass man tendenziell wohl nachsichtig mit der Austria ist. Trotzdem sind die Kriterien im Moment einfach so wie sie sind, die Austria erfüllt das eben. Wenn sie die Saison ausfinanzieren können, indem sie jährlich 100 Milliarden an neuen Schulden aufnehmen, dann wär das ja auch okay. Man muss bloß einen Trottel finden, der ihnen das Geld gibt.

[Mecki]

Ich empfinde eine gewisse Genugtuung, dass die LASK Fans nun auch endlich sehen was für eine Personen ihr Gruber eigentlich ist, nachdem sie vor einiger Zeit ihn noch nach gewissen Aussagen uns gegenüber schön verteidigt und gefeiert haben. 

[Wir sind ja nicht zum Spaß hier]

Der LASK verscherzt sich's grad vollkommen mit seinen Fans. 

https://www.nachrichten.at/sport/fussball/lask/wegen-absurder-hausverbote-lask-stadionsprecher-hoert-auf;art100,3939275

bearbeitet 12. April 2024 von Wir sind ja nicht zum Spaß hier

[MarkoBB8]

Wir sind ja nicht zum Spaß hier schrieb vor 15 Minuten:

Beim LASK drehns a bissl am Radl. 

https://www.nachrichten.at/sport/fussball/lask/wegen-absurder-hausverbote-lask-stadionsprecher-hoert-auf;art100,3939275

der Übergang vom Provinzverein zu einem Big Player in der Liga ist nicht einfach, die Einnahmen, Zuschauerzahlen etc. werden größer aber auch die Kosten, Probleme und Richtungen wohin sich der Verein bewegen soll, hier eine Balance zu finden ist die Kunst und mit einem DIktator ist das unmöglich