Der Konkurrenz-Thread

[Greenie009]

hooluna schrieb vor 8 Minuten:

Wenns hinten sind hat das irgendwie Charme. 

Ein Tor von Moskau hätte irgendwie auch Charme. 

0:0 moskau reicht doch auch, oder?

[Chrisu73]

Silva schrieb Gerade eben:

Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch Herzog Stankovic gelobt hat. Und zwar bei der Aktion davor, als Wöber den Ball im Strafraum leichtfertig verloren hat.

Richtig! Sie sprachen von 2 Glanztaten vom zuletzt gescholtenen Stankovic 

[Tukan]

Eigenartig. Dann empfangen ich das Deutsche Programm??

[AbZock3r]

Ich schau heute ausnahmsweise sky. Das ist ja durch die bank zum fremdschämen. Warum zahlt man für sowas?

[Waldratte]

Constanze Weiss fragt dreimal nach, ob es ein Foul war vorm 0:1 obwohl die Antwort von Krankl/Janko immer dieselbe war. 

Scheinbar schwer zu akzeptieren für Sky. 

[hooluna]

Greenie009 schrieb vor 1 Minute:

0:0 moskau reicht doch auch, oder?

Tor Differenz Moskaus zu schlecht. 

[Chrisu73]

Tukan schrieb Gerade eben:

Eigenartig. Dann empfangen ich das Deutsche Programm??

Das kommt davon, wenn man illegal schaut! 

[Tukan]

nee leider nicht. Alles legal

[Ernesto]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch Herzog Stankovic gelobt hat. Und zwar bei der Aktion davor, als Wöber den Ball im Strafraum leichtfertig verloren hat.

Edit: Es waren also sogar schon zwei mehr oder große Chancen für Atletico. Da ist es schon seltsam, wenn man dann von der ersten Aktion spricht. Egal welche Brille man trägt.

ja okay, die chance davor als wöber den ball verloren hat - da hat herzog stankovic gelobt. danach kann man ja kaum von einer guten chance von atletico sprechen - ein ball der mitten in die hände von stankovic fällt und bei dem er im endeffekt nicht mal von wöber irritiert wurde. im endeffekt verzeihe ich dem herzog dass er diese eine chance nach wöber fehler vergessen hat. ich finde das auch nicht mal seltsam.

[Greenie009]

hooluna schrieb vor 1 Minute:

Tor Differenz Moskaus zu schlecht. 

Nope

[baeckerbua]

Greenie009 schrieb Gerade eben:

Nope

hab eine andere Tabelle wo RB 3. ist 

[hooluna]

Greenie009 schrieb vor 3 Minuten:

Nope

 

 

bearbeitet 9. Dezember 2020 von hooluna

[MrBeanInGreen]

baeckerbua schrieb vor 18 Minuten:

wir gwinnens eh 3:1 

der eine Freistoßtreffer pfff 

?

[Silva]

Ernesto schrieb vor 1 Minute:

ja okay, die chance davor als wöber den ball verloren hat - da hat herzog stankovic gelobt. danach kann man ja kaum von einer guten chance von atletico sprechen - ein ball der mitten in die hände von stankovic fällt und bei dem er im endeffekt nicht mal von wöber irritiert wurde. im endeffekt verzeihe ich dem herzog dass er diese eine chance nach wöber fehler vergessen hat. ich finde das auch nicht mal seltsam.

Also entweder habe ich mich verhört oder Herzog meinte, dass es die erste Aktion im Spiel war. Selbst wenn wir den hohen Ball nicht zählen, war es halt die zweite. So klein war die erste auch nicht, dass man sie ignorieren könnte. Das finde ich schon seltsam.

[Ernesto]

Silva schrieb Gerade eben:

Also entweder habe ich mich verhört oder Herzog meinte, dass es die erste Aktion im Spiel war. Selbst wenn wir den hohen Ball nicht zählen, war es halt die zweite. So klein war die erste auch nicht, dass man sie ignorieren könnte. Das finde ich schon seltsam.

na das stimmt schon, die erste chance hats eh gegeben nach dem wöber fehler. aber das hab ich ja schon oben geschrieben. seltsam finde ich das trotzdem nicht.