Hauptversammlung 28.11.2016

[-grünweiß-]

Neocon schrieb vor 1 Minute:

Die HV hat fast 4 Stunden gedauert. Logischerweise muss da auf Dinge wie Verlesung des HV-Protokolls (ist ja auch nur ein Formalakt) verzichtet werden bzw gekürzt werden.

Ich sehe eben 4 Stunden nicht als lang an, vor allem dann, wenn es nur einmal im Jahr ist. Und es gab ja auch schon längere. Ist eben meine Meinung.

 

[Gunner]

Mich stört am meisten, dass Rosenauer als Vereinsjurist den Mitgliedern den Antrag bzgl. Ehrenpräsidentschaft bewusst falsch erklärt hat, um ein entsprechendes Ergebnis bei der Abstimmung zu erreichen. Das Thema an sich ist mir relativ egal, aber das war schlichtweg eine Frechheit. Hier wiederholt davon zu sprechen, dass 100 Mitglieder einen Ehrenpräsidenten bestimmen könnten und auch noch irgendwelche sinnlosen Promille-Werte zur Veranschauung zu verwenden, ist ganz mies. Auch dass Domenico Jacono, von dem ich bisher einen guten Eindruck hatte, sich daran beteiligt und diese Behauptung ebenfalls übernommen hat, war sehr enttäuschend.

[Kitz3006]

Gunner schrieb vor 43 Minuten:

Mich stört am meisten, dass Rosenauer als Vereinsjurist den Mitgliedern den Antrag bzgl. Ehrenpräsidentschaft bewusst falsch erklärt hat, um ein entsprechendes Ergebnis bei der Abstimmung zu erreichen. Das Thema an sich ist mir relativ egal, aber das war schlichtweg eine Frechheit. Hier wiederholt davon zu sprechen, dass 100 Mitglieder einen Ehrenpräsidenten bestimmen könnten und auch noch irgendwelche sinnlosen Promille-Werte zur Veranschauung zu verwenden, ist ganz mies. Auch dass Domenico Jacono, von dem ich bisher einen guten Eindruck hatte, sich daran beteiligt und diese Behauptung ebenfalls übernommen hat, war sehr enttäuschend.

Das hab ich nicht so genau mitbekommen, um was geht es da bzw. wie ist es richtig?

[Gunner]

Kitz3006 schrieb vor 1 Minute:

Das hab ich nicht so genau mitbekommen, um was geht es da bzw. wie ist es richtig?

Der Antrag bestand darin, dass man ein ehemaliges Präsidiumsmitglied, z.B. Günter Kaltenbrunner, für den Titel "Ehrenpräsident" vorschlagen kann, wenn zumindest 100 stimmberechtigte Mitglieder diesen Vorschlag vorab per Unterschrift unterstützen. Erst dann würde dieser Antrag bei der HV präsentiert werden und von allen (!) Mitgliedern darüber abgestimmt, ob man den Titel tatsächlich an diese Person vergeben soll oder nicht.

Rosenauer und Jacono haben es jedoch minutenlang so erklärt, als ob nur 100 Mitglieder bestimmen könnten, wer das prestigeträchtige Amt des Ehrenpräsidenten bei Rapid bekleiden darf und u.a. damit begründet, dass das ja nur so und so viel Promille aller Mitglieder wären, die hier bestimmen würden und dass es am Ende dann unzählige Ehrenpräsidenten gäbe.

Für mich eine klare, bewusste Irreführung der Mitglieder, um einen ungewünschten Antrag abzuwürgen. Es gibt scheinbar das ein oder andere Präsidiumsmitglied, das ein Problem mit Kaltenbrunner hat. Darum wurde auch der bereits bei der letzten oder sogar vorletzten HV mit fast absoluter Mehrheit beschlossene Antrag noch immer nicht umgesetzt, Kaltenbrunner zum Ehrenmitglied zu machen. Der Antragsteller versuchte das am Ende zwar nochmals richtig zu stellen, aber da war die Chance bereits vorbei und das "Stimmvieh" hatte bereits damit abgeschlossen. Einfach schäbig.

[maindrop]

...kann leider kein like mehr vergeben.

genau so war es.
ergänzend: es war damals nicht nur die absolute mehrheit (=50% plus eine stimme) sondern fast 100% (glaube 97,irgendwas%) dafür.

angeblich sind zwei präsidiumsmitglieder dagegen die sich allerdings nicht trauen sich zu outen. viel peinlicher geht es nicht mehr.

es ist schon bedenklich, dass sich eine minderheit des präsidiums gegen den willen von 97% der mitglieder stellt und sich weder outet noch einer diskussion stellt.

zum thema:
inhaltlich nicht wahnsinnig wichtig für mich. ich mochte kaltenbrunner immer, hatte auch einmal nach der HV ein nettes gespräch mit ihm, war aber während seiner ära noch zu jung und wirtschaftlich unerfahren um ihn inhaltich zu beurteilen.
an alle die das glauben zu können: gab es irgendwelche vorfälle oder sonstiges die es inhaltlich rechtfertigen würden ihn als ehrenpräsident abzulehnen oder geht es da ganz einfach um persönliche geschichten mancher präsidiumsmitglieder, um politik, oder sonst was?

das vorgehen gefällt mir absolut nicht.

bearbeitet 30. November 2016 von maindrop

[onlinehv]

PRESIDENT@NET schrieb vor 5 Stunden:

Also in meiner Jahrzehntelangen Zeit als Mitglied habe ich schon viele Anträge unterstützt... kein einziger wurde abgelehnt.

Ich teile ja sogar viele der Anliegen von so manchen abgelehnten Anträgen, allerdings sehe ich die Gründe warum sie nicht erfolgreich waren. Ich finde es nur lächerlich die Gründe bei anderen zu suchen und diesen dann noch unlautere Methoden zu unterstellen, das schwächt doch nur die eigene Position. Druck erzeugt Gegendruck, und mit diesem muss man umgehen.

 

man kann auch vorher "arschkriechen" um Anträge durchzubekommen ...

für die Mitglieder ist so etwas halt nicht sonderlich förderlich ... - aber genau dafür sind manche Leute ja bekannt ...

[maindrop]

mir geht es vor allem auch um einen ernstfall, wo man zum wohle von rapid einen antrag gegen das präsidium durchsetzen muss um schaden zu vermeiden. da hilft dann eine konsens orientierung nicht unbedingt weiter.

der gerade diskutierte fall mit dem ehrenpräsidenten zeigt anhand eines eher nicht gerade prio eins themas, dass man sich immer wieder fragen sollte ob das präsidium unbefangen agiert. ganz generell will ich ihnen nichts unterstellen, sie machen hervorragende arbeit, aber hinsichtlich kaltenbrunner erwarte ich mir ein klares statement und das wird meiner einschätzung nach nicht erfolgen.

bearbeitet 30. November 2016 von maindrop

[onlinehv]

Wichtig für alle ist es zu erkennen, wie wichtig Mitgliedervertretungen wie "rapidbinich" in Wirklichkeit sind!

Trotz aller Widerstände und stetiger Blockaden hat "Rapidbinich" 2013 die bekannte ao Hauptversammlung mit Hilfe vieler Mitglieder geschafft und eine Änderung der Statuten erreicht!

Parallel dazu hat man eine Professionalisierung des Vereins geschafft!

Auch in den vergangenen 3 Jahren wurde stets im Hintergrund gearbeitet - unentgeltlich und mit viel Einsatz! Das Ergebnis des Beirats ist nur ein Ausdruck des ganzen! Ja und Cecconi aber auch Sabine waren da im Team natürlich nicht unwesentlich - so wie  andere auch! 

Klar wurde mehr gewünscht - aber manchesmal muss man mit kleinen Schritten zufrieden sein, leider

maindrop schrieb vor 15 Minuten:

mir geht es vor allem auch um einen ernstfall, wo man zum wohle von rapid einen antrag gegen das präsidium durchsetzen muss um schaden zu vermeiden. da hilft dann eine konsens orientierung nicht unbedingt weiter.

der gerade diskutierte fall mit dem ehrenpräsidenten zeigt anhand eines eher nicht gerade prio eins themas, dass man sich immer wieder fragen sollte ob das präsidium unbefangen agiert. ganz generell will ich ihnen nichts unterstellen, sie machen hervorragende arbeit, aber hinsichtlich kaltenbrunner erwarte ich mir ein klares statement und das wird meiner einschätzung nach nicht erfolgen.

Völlig richtig!

 

[Lucifer]

Wenn das bestehende Präsidium objektiv gute Arbeit geleistet hat und weit und breit niemand auftaucht der eine 2. Liste stellen würde... Was soll dann das Wahlkomitee genau machen?

Deine Kritik ist in Anbetracht dass ...

...die Mitgliedervertreter im WK vor drei Jahren einen gefährlichen Kandidaten aussortiert haben.

...aber genau jene erst die Möglichkeit geschaffen haben eine zweite Liste aufzustellen

...seit der Satzungsänderung die einfachen MG im WK jederzeit eine bestehende Liste verhindern, oder mehrere zusätzliche nominieren können.

...ist deine Kritik so wertvoll die die Forderung nach sauren Drops im Stadion

Genauso die Kritik bezüglich der absolut berechtigt abgelehnten Anträge, das ist doch ein Witz. Diese Anträge waren schlicht und einfach schlecht (aus diversen Gründen) und ich hätte auch gegen jeden einzelnen gestimmt auch wenn Rosenauer oder Krammer kein einziges Wort dazu gesagt hätten.

Alle reden hier von den bevormundeten, entmündigten Mitgliedern, sorry, die Mitglieder sind schlauer als man denkt. Entmündigt gehören jene die hinter jeder Ecke eine Verschwörung vermuten.

Meinst du des Ernst?

[PRESIDENT@NET]

man kann auch vorher "arschkriechen" um Anträge durchzubekommen ...

Ja kann man, ich bevorzuge allerdings den Weg argumentativen Verhandlungsführung.

Man kann aber auch den Weg des Rumpelstilzchens und ohne das gewünschte Ergebnis nach Hause gehen. Steht jedem frei.

PS: ist deine Immobilienspekulation mit Rapid Bezug eigentlich ein gutes Geschäft?

[Alfons]

valderama schrieb am 28.11.2016 um 23:29 :

 

Es wurde nicht gepfiffen, sonder ein Raunen erfüllte den Raum.

Prolopublikum würde ich nicht sagen.

Und wenn sich jeder der Kandidaten 5 Minuten vorstellt, dauert alleine das eine Dreiviertelstunde.

Allerdings wurden die 5 Minuten den Kandidaten zugesagt. Die haben sich dann auch auf diese Zeit vorbereitet. Und auch wenn der ein oder andere uns selbst in dieser kurzen Zeit genervt hat, ist es doch mehr als unangenehm ohne kurzen prägnanten Text, also überrumpelt und unvorbereitet, sich vor mehr als 1000 Leuten im Scheinwerferlicht vorzustellen, und seine Vorzüge und Qualifikationen zu präsentieren. Wie man mit den Leuten Verfahren hat, auch die ständigen Unterbrechungen vom Andy waren nicht hilfreich, hat mir überhaupt nicht gefallen, und zeugt von fehlenden Respekt den Kandidaten gegenüber.

[Alfons]

PRESIDENT@NET schrieb vor 43 Minuten:

Ja kann man, ich bevorzuge allerdings den Weg argumentativen Verhandlungsführung.

Man kann aber auch den Weg des Rumpelstilzchens und ohne das gewünschte Ergebnis nach Hause gehen. Steht jedem frei.

PS: ist deine Immobilienspekulation mit Rapid Bezug eigentlich ein gutes Geschäft?

Das ist der Unterschied zwischen kritischen Mitgliedern und anbiedernden Verhalten.

Auch wenn die Leute gegen den Strom schwimmen müssen, und nicht immer erreichen was sie vorhaben, gefällt mir diese Art. Wir brauchen diese unangenehmen Rebellen. Denn sie sind die, die auch wenn es unangenehm wird, und selbst wenn sich die Anbiederer auch noch gegen sie stellen, versuchen, der immer mehr ins Abseits gestellte Migliedermitbestimmung Paroli zu bieten. Ich bin froh, dass es solche Leute noch gibt. Sie haben meinen Respekt.

[Alfons]

AC58 schrieb vor 17 Stunden:

Persönliche Anmerkungen zu gestrigen HV:

- Zu den Mitgliedervertretern im Beirat:
Grundsätzlich wichtige und richtige Initiative. Wenn ich mich jedoch für so ein Amt melde ist eine Grundvoraussetzung, dass ich meine Gedanken klar, verständlich und kompakt ausdrücken kann. Was wir hier teilweise ansehen mussten war erschütternd und es haben sich letztlich die durchgesetzt, die ein Mindestmaß an "Auftreten" und Verständlichkeit rüber brachten und das ist auch gut so. Ceccones Seitenhieb, dass unter den Kandidaten einige sind, die gar nichts dazu beigetragen haben, hat ihm eher geschadet und zwar zu recht. So eine Selbsterhöhung kommt leider nicht gut. Auch er muss noch einiges lernen.

 

Kritisieren ist immer die leichtere Aufgabe. 

[Alfons]

PRESIDENT@NET schrieb vor 20 Stunden:

Jetzt mit einem unausgegorenen Antrag das zu erzwingen bringt genau nur dass Wienenergie angepisst ist und definitiv für die Zurückweisung weniger bezahlen wird. Gratuliere den Rettern der reinen Lehre.

Manchmal braucht man ein wenig know-how und Weitblick um die bessere Variante überhaupt erkennen zu können und das grüne Herz reicht nicht aus.

Was wäre wenn der Antrag absichtlich so gestellt wäre, um zum einen abgelehnt zu werden, aber andererseits dem Sponsor zeigt, dass sich Wiederstand aufbaut gegen diese aufdringliche Art des CoBrandings? Wäre hier vielleicht nicht auch der Effekt zu erwarten, dass sich der Sponsor bei den nächsten Verhandlungen selbst ein wenig zurücknimmt um aus der Schußlinie zu kommen? Das wäre dann deine WinWin Situartion. 

Das zum Thema Weitblick.

Ja, Selbstverliebtheit in die eigene Intelligenz reicht halt nicht aus.

[PRESIDENT@NET]

Was wäre wenn der Antrag absichtlich so gestellt wäre, um zum einen abgelehnt zu werden, aber andererseits dem Sponsor zeigt, dass sich Wiederstand aufbaut gegen diese aufdringliche Art des CoBrandings? Wäre hier vielleicht nicht auch der Effekt zu erwarten, dass sich der Sponsor bei den nächsten Verhandlungen selbst ein wenig zurücknimmt um aus der Schußlinie zu kommen? Das wäre dann deine WinWin Situartion. 

Das zum Thema Weitblick.

Ja, Selbstverliebtheit in die eigene Intelligenz reicht halt nicht aus.

Das Drohen des Verkäufers hilft in jedem Verkaufsgespräch!

Absichtlich? Posting des Jahres!!!